Определение по делу № 2-986/2019 (2-8619/2018;) ~ М-5760/2018 от 04.10.2018

Гражданское дело № 2-986/2019                                             КОПИЯ

24RS0056-01-2018-007052-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2019 года                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

при секретаре Ступень М. В.,

с участием представителя истца Сватковой Е. А., действующей по доверенности от 21.05.2018г, сроком на три года,

с участием представителя МКУ «УДИБ» Максимовой Т. П., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до 31.12.2019г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грабаревой ЕА к МКУ «УДИБ», департаменту городского хозяйства администрации г.Красноярска о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Грабарева Е.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков МКУ «УДИБ», департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска, ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место 10.05.2018 г. на ул. Гурского в п. Памяти 13 Борцов, Красноярского края: стоимость восстановительного ремонта автомобиля - 230604 руб., расходы по экспертизе - 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., госпошлину в размере 5506 руб.

В судебном заседании представитель истца Сваткова Е. А., действующая по доверенности, заявила ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым ущерб, причиненный автомобилю истца, просит взыскать с администрации сельсовета п.Памяти 13 Борцов Красноярского края. Просит также заменить ненадлежащих ответчиков МКУ «УДИБ» и департамент городского хозяйства администрации г.Красноярска на надлежащего ответчика администрацию сельсовета п. Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края.

Присутствующая в судебном заседании представитель МКУ «УДИБ» Максимова Т. П., действующая по доверенности, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Остальные лиц, участвующие в деле, в зал суда не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Как установлено в судебном заседании, истец обратилась в суд с иском к МКУ «УДИБ», департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что МКУ «УДИБ» занимается обслуживанием дорог только в пределах границ г. Красноярска, между тем дорожно-транспортное происшествие произошло 10.05.2018г по адресу: Красноярский край, пос. Памяти 13 Борцов в районе ул. Гурского, с участием автомобиля Хонда Фит, регистрационный знак № под управлением Логиновой А. А.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о замене ненадлежащих ответчиков МКУ «УДИБ», департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска на надлежащего ответчика администрацию сельсовета п.Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края.

Согласно Устава сельсовета Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края решением вопросов местного значения относительно дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог занимается сельсовет п. Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края (п. 15 ст.6).

В силу ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах суд с согласия стороны истца считает необходимым произвести замену ненадлежащих ответчиков МКУ «УДИБ», департамент городского хозяйства администрации г. Красноярска на надлежащего ответчика администрацию сельсовета п. Памяти 13 Борцов Емельяновского района Красноярского края.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Администрация сельсовета п. Памяти 13 Борцов Красноярского края располагается по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Памяти 13 Борцов, ул. Советская, д. 49.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В случаях, когда по ходатайству или с согласия истца суд производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим, дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась, если же подсудность дела изменилась, то дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Надлежащий ответчик администрация сельсовета п. Памяти 13 Борцов Красноярского края располагается на территории Емельяновского района Красноярского края, что не относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Красноярска, в связи с чем, данное дело подлежит передаче по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 41, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)                    ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░