Приговор по делу № 1-765/2015 от 30.10.2015

Дело № 1-765/2015г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2015года г.Кемерово

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Кузменко А.С.

подсудимого Белобородова А.Н.

защитника Кочетковой Е.Л.

при секретаре Киселевой Т.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Белобородова А.Н. ... не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст. 160 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

13.06.2015года в дневное время, Белобородов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в МУЗ ГКБ№3, расположенной по адресу: ... используя факт нахождения у него мобильного телефона, вверенного ему во временное пользование Вьюшковым В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное обращение в свою пользу вверенного ему имущества, присвоил, тем самым похитил мобильный телефон модели «EXPLAY Atom», стоимостью ... рублей, принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ после чего с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Белобородов А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Белобородов А.Н. виновным себя признал полностью, поддержал заявленное ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ не возражает на рассмотрение дела в особом порядке без его участия, ущерб ему возмещен, сотовый телефон возвращен.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, защитника, считает, что предъявленное Белобородову А.Н. обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы ч 2 ст. 160 УК РФ – как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление осужденного, данные о личности подсудимого: имеющуюся в материалах дела характеристику по месту жительства, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занят общественно полезным трудом, его состояние здоровья, возмещение ущерба до судебного разбирательства, отягчающих обстоятельств не установлено, и считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УКРФ – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений со стороны осужденного, возможно только при назначении наказания Белобородову А.Н. в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, наказание возможно назначить с применением ст.73 УК РФ, также наказание должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, т.е. данных для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белобородова А.Н. виновным по ч 2 по ст. 160 УК РФ и назначить наказание, с применением ч 5 ст.62 УКРФ –1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком – 1 год, возложив обязанность: не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания

Меру пресечения Белобородову А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст.317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись