Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2014 от 25.04.2014

дело № 1 - 96/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Камышлов                                                                                        04 июля 2014 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Жиенбаевой А.А.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Леонтьевой В.Б.,

подсудимых Макарова В.В., Щербакова Н.В.,

защитников - адвоката Комаровских Е.А., в интересах Щербакова Н.В., адвокатов Гуганова А.А., Некрасова Д.Ю., Казанцевой С.П., в интересах Макарова В.В.,

представителей потерпевших Петухова А.В., Трубиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Макарова ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Ожгиха, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Щербакова ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего, ранее не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров В.В., Щербаков Н.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Камышлове, Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, после 09 часов утра, Макаров В.В. и Щербаков Н.В., работающие грузчиками на колбасном складе филиала ООО «Дельта», расположенном по адресу: <адрес>, после приема товара пошли на склад закрывать окно приема товара. Находясь в складском помещении, у Макарова В.В. возник умысел на хищение колбасных изделий, после чего он предложил совершить хищение колбасных изделий Щербакову Н.В., на что последний согласился. Макаров В.В. и Щербаков Н.В., распределили между собой роли, согласно которым Щербаков Н.В., находясь внутри помещения, будет передавать оттуда похищенные коробки с колбасными изделиями через окно, а Макаров В.В. принимать их на улице снаружи. Осуществляя свои преступные намерения Макаров В.В. и Щербаков Н.В., умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, Щербаков Н.В. подошел к стеллажу, где хранились колбасные изделия в коробках, а Макаров В.В. тем временем ожидал на улице передачу похищенных коробок от Щербакова Н.В.. Щербаков Н.В., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает со стеллажей в складе взял поочередно коробки с: колбасой в/к сервелат зернистый в/у весом 0,400 гр. производства (Черкизово) общим весом 12 кг стоимостью 92 рубля 80 копеек на сумму 1113 рублей 60 копеек; колбасой вареной ГОСТ Докторская Охл. в/с НМО производства (Черкизово) общим весом 12 кг стоимостью 185 рублей 20 копеек за 1 кг на сумму 2222 рубля 40 копеек; колбасой вареной ГОСТ Молочная Охл. в/с НМО производства (Черкизово) общим весом 24 кг стоимостью 185 рублей 20 копеек за 1 кг на сумму 4444 рубля 80 копеек, колбасой вареной ГОСТ Докторская-Черкизовская Охл. в сетке НМ общим весом 21, 2 кг стоимостью 125 рублей 73 копейки за 1 кг на сумму 2665 рублей 48 копеек; колбасой в/к Сервелат в/к в/с производства (Черкизово) общим весом 9,919 кг стоимостью 320 рублей 50 копеек за 1 кг на сумму 3179 рублей 04 копейки и передал их через окно приема товара Макарову В.В.. В этот момент на склад колбасных изделий зашла кладовщик Авакян А.В., увидев внутри склада Щербакова Н.В. возле оконного проема, через который были видны коробки с колбасной продукцией, находящиеся снаружи, а также ноги Макарова В.В.. Она поинтересовалась, что он делает на складе, высказала свои претензии по поводу их нахождения на складе и хищения ими колбасных изделий. Макаров В.В. и Щербаков Н.В. поняли, что их преступные действия стали очевидны для Авакян Т.В. и с этого момента носят открытый характер, продолжая свои противоправные действия, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества Макаров В.В. погрузил похищенное в свой автомобиль марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный номер Е 254 НХ 96, Щербаков Н.В. вышел со склада. Макаров В.В. и Щербаков Н.В. впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Дельта» материальный ущерб на общую сумму 13625 рублей 32 копеек.

В судебном заседании Макаров В.В. вину признал частично, не согласился лишь с объемом похищенного. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на смену с 05 часов утра, отгрузили машины с продуктами питания, закончили около 09 часов утра, затем пошли разгружать машину с колбасой, которая пришла из <адрес> с мясной продукцией. После разгрузки поднялись из склада в комнату отдыха. Окно для приема товара не закрыли, так как подумали, что еще придет машина с колбасной продукцией «Ариант». Яценко кладовщикам сказал, что надо закрыть окно в колбасном цехе. Закрыть окно согласился Щербаков. Он пошел на улицу, а Николай спустился на склад. Когда он подошел к окну склада, Щербаков ему подал одну коробку с колбасой, затем еще одну. Заранее ни о чем не договаривались. Затем зашла Авакян и спросила, что они делают, и сказала, чтобы готовили машины к досмотру, и он (Макаров) уехал с территории. Колбасу взяли для себя. Похитили две коробки, одна коробка ГОСТ Молочная охл. Продукции Черкизово, вторая коробка сервелат зернистый продукции Черкизово.

В судебном заседании Щербаков Н.В. вину также признал частично, не согласился с объемом похищенного. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в 05 часов утра. По приходу на работу отгрузили по заявке машины. Около 10 часов подъехала машина из <адрес> с колбасной продукцией производства Чебаркуль, они ее разгрузили в склад. Кладовщик ФИО25 была с ними в складе, а ФИО26 принимала товар на улице. После приемки товара они поднялись наверх в комнату отдыха. От старшего грузчика Яценко ему стало известно, что на колбасном складе снаружи не закрыто окно. Он взял ключи от колбасного склада и пошел закрывать окно, Авакян Т.В. тем временем ходила подписывала документы. Макаров В.В. сидел тут же, ему одному окно было не закрыть, и он позвал кого-нибудь из грузчиков помочь ему, на что Макаров Слава согласился. Последний пошел на улицу, а он пошел в колбасный склад. Он подошел к окошку, открыл створку изнутри, а Слава стоял на улице, воспользовавшись тем, что они находятся одни и кладовщиков поблизости нет, Макаров В.В. предложил ему совершить хищение колбасных изделий производства Черкизово, так как коробки с этой продукцией стояли возле окна. Он взял одну коробку с колбасой вареная ГОСТ Молочная, размер коробки 30х50 см, в коробку входит 8 батонов колбасы, один батон примерно весом 1,5 кг, одна коробка получается весом 12 кг, коробка была запечатана, которую передал Макарову, в этот момент на склад зашла Авакян Т. и увидела в оконном проеме коробку, которая лежала на поддоне, спросила «что своровали», на что он ответил, что ничего не брал, закрыв окно, вышел из склада вместе с Авакян и поднялись наверх. Потом Авакян предложила выйти на улицу и проверить его и Макарова машины. Он ей открыл машину, она осмотрев ее, ничего не нашла. Потом хотели осмотреть автомобиль Макарова, но ни его, ни его автомобиля не оказалось. Авакян Т.В. стала звонить Макарову В.В. В этот день он доработал рабочую смену и больше на работу не вышел.

Представитель потерпевшего Петухов А.В. в судебном заседании показал, что работает он у ИП Хвостова на колбасном складе. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонили кладовщики Авакян Т.В., Филимонова М.Р. и сообщили, что из склада без их разрешения похитили коробки с колбасой. Со слов он понял, что когда Авакян Т.В. зашла в помещение склада, то увидела как Щербаков Н.В. передавал запечатанные фирменные коробки с колбасой через окно выдачи товара Макарову В.В.. Авакян Т.В. поинтересовалась, почему они без разрешения взяли ключи от склада, которые хранятся у нее в рабочей тумбочке. Щербаков Н.В. якобы пояснил, что они прибираются. Она решила пойти и остановить движение передачи короб с товаром, пока выходила на улицу, то коробки с продукцией пропали. Рядом стоял Макаров В.В. и курил. После чего Авакян Т.В. предложила открыть всем грузчикам их личные автомашины. После этого предложения Макаров В.В. сразу сел в свой автомобиль и уехал, Филимонова М.Р. пыталась его догнать, но не смогла. Щербаков Н.В. доработал смену, а на следующий день на работу не вышел, на телефон не отвечал. На следующий день Макаров В.В. также не вышел на работу, на телефон не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ они делали заявку, которой занимаются кладовщики. После хищения коробок с колбасой провели ревизию повторно, первоначально ревизия проводилась в 9.00 часов перед заявкой товара. В ходе повторной ревизии выявили недостачу.

Представитель потерпевшего Трубина Е.Ю. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ от заместителя директора ИП «Хвостов А.Я.» Петухова А.В. ей стало известно, что со склада филиала ООО «Дельта» г. Камышлова совершено хищение колбасы Макаровым и Щербаковым. По предоставлению инвентаризационной описи бухгалтером была подготовлена справка об ущербе похищенного. С его слов ей стало известно, что кладовщик заметила, как через приемочный люк передавали грузчики друг другу коробки, но остановить их не смогла. После чего сразу была проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача в сумме 13625 рублей 32 копейки. Поскольку в ходе следствия был изъят сервелат черкизовский на сумму 1 113 рублей 60 копеек, заявляет иск на сумму 12 511 рублей 72 копейки, просит взыскать с подсудимых солидарно.

Свидетель Авакян Т.В. показала, что она работает кладовщиком у ИП «Хвостова А.Я.» с мая 2013 года в Камышловском филиале ООО «Дельта» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов утра она пришла на работу. Утром производится отгрузка по городам Свердловской области. Грузчики работают тоже с 05 часов утра. После отгрузки товара они провели ревизию с 07 часов 30 минут, сосчитали остатки продукции Черкизово. Ревизию утром проводили она и грузчик Макаров В.В., последний хорошо ориентируется в продукции. По средам приходит машина из <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ как раз была среда. Машина подошла около 10 часов утра. Грузчики, в том числе Макаров В.В. и Щербаков Н.В. непосредственно принимали участие в разгрузке машины. Они были в складе, она была на верху возле машины. После принятия товара она пошла в офис, подписывать документы, чтобы затем передать их водителю. В комнате отдыха оставались грузчики и кладовщики Трифанова и Филимонова. После подписания документов она вернулась в комнату отдыха и хотела взять ключи, чтобы закрыть склад с маргарином, но обнаружила, что ключей на месте не оказалось. Она спросила где ключи, но кто-то сказал, что ключи взял грузчик Щербаков ФИО27 якобы закрыть окно приема товара. Она пошла на склад. Зайдя на склад, она увидела, Щербакова Н.В., окно приема товара было открыто, она увидела грузчика Макарова В.В., который стоял на улице, а рядом с ним на поддоне лежали картонные коробки коричневого цвета большие, по внешнему виду она поняла, что это продукция марки Черкизово, потому что Чебаркульские коробки отличаются от Черкизово по внешнему виду. В окошко она увидела, что на поддоне находилось несколько коробок, по крайней мере, она отчетливо видела 2-3 коробки в оконный проем. Она спросила у Щербакова Н.В., что они здесь делают, последний в свою очередь сказал, что приехал заместитель директора Петухов А.В., они закрывают окно, а когда она увидела коробки, то спросила, что за коробки, на что Щербаков пояснил, что якобы с мусором. Щербаков Н.В. вышел из склада, она закрыла дверь, заподозрив их в хищении продукции, решила выйти на улицу, но пока обходила, то по выходу на улицу, увидела Макарова В.В., он курил, коробок уже не было. После этого она сказала, что проведут досмотр личного транспорта. Она сходила в комнату отдыха, позвала кладовщиков и Щербакова Н.В.. Щербаков Н.В. открыл свой автомобиль, предоставил его для досмотра, они там ничего не обнаружили. Затем хотели проверить машину Макарова В.В., но увидели, что ни его, ни машины нет. Стали звонить ему на телефон, он трубку не брал. Тут же Филимонова М.Р. села в свой автомобиль и поехала за ним, но ему удалось скрыться. На протяжении рабочего дня они ему звонили неоднократно, но он так и не ответил, и на работе больше не появился. О произошедшем сообщили Петухову А.В. и проверили повторную ревизию, в ходе которой обнаружили недостачу колбасных изделий.

Свидетель Филимонова М.Р. показала, что она работает кладовщиком у ИП «Хвостова А.Я.» с декабря 2012 года в Камышловском филиале ООО «Дельта» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов утра она пришла на работу. После отгрузки товара Авакян Т.В. и грузчик Макаров В.В. около 07 часов 30 минут, сосчитали остатки продукции Черкизово. Около 09 часов утра пришла машина с Чебаркульской продукцией, Авакян и все грузчики пошли загружать ее. После разгрузки они все вместе пошли в комнату отдыха перекусить. Она писала список продуктов питания, чтобы сходить в магазин, так как грузчики не имеют право покидать рабочее место. Авакян тем временем подписывала документы в офисе, а в это время старший грузчик Яценко В. сказал, что на колбасном складе не закрыто второе окно со стороны улицы. Тогда Щербаков Н.В. взял ключ в столе в комнате отдыха и пошел закрывать, Макарова В.В. с ними в комнате не было. Потом зашла Авакян Т.В. и поинтересовалась, закрыты ли все склады, но заметила, что морозильная камера, где хранится маргарин, находится в открытом состоянии. Хотела взять ключи, но их на месте не оказалось. Яценко сказал Авакян Т., что Щербаков пошел закрывать окно. Она сразу пошла туда. Вернувшись вскоре, она позвала их на улицу, подошла к Щербакову Н.В. и тот открыл ей дверь своей машины, осмотрев ее, ничего не нашла. Со слов Авакян Т.В. она поняла, что та заподозрила Щербакова Н.В. и Макарова В.В. в хищении колбасных изделий. Затем хотели осмотреть автомобиль Макарова Славы, но ни его, ни автомобиля не было. Тогда она села в свою машину и поехала за ним, но ему удалось скрыться. Щербаков Н.В. доработал до окончания смены. После возвращения на базу провели повторную ревизию, в ходе которой выявили недостачу колбасных изделий производства Черкизово. Неоднократно звонили на телефон Макарова, но он не отвечал. В последующем ни Макаров, ни Щербаков на работу больше не вышли.

Свидетель Щербакова В.С. показала, что является женой Щербакова Н.В. Он с октября 2013 года работал по договору грузчиком на оптовой базе на складе колбасных изделий по <адрес>. В марте 2014 года, точное число не помнит, она поздно пришла из техникума, муж встретил ее в прихожей квартиры, она прошла в комнату, а муж вышел на улицу, при этом нечего не объяснял. Через некоторое время, минут через 30 ФИО3 вернулся домой, принеся с собой 4 батона колбасы вареная Молочная. Данную колбасу употребили в пищу. Откуда он принес колбасу, она не интересовалась, думала, что муж ее купил на работе, так как знала, что он работает на колбасном складе. О том, что муж совершил хищение колбасных изделий, ей стало известно только от сотрудников полиции.

Свидетель Яценко В.В. показал, что он работает старшим грузчиком в Камышловском филиале ООО «Дельта» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов утра он пришел на работу. Утром по приходу на работу, начали со складов поднимать продукцию и грузить в машины. После отгрузки товара собрались в комнате отдыха. Часов около 10 они решили пообедать. В это время в комнату отдыха с улицы зашли грузчики ФИО28 Щербаков и Макаров ФИО29, с их слов ему стало известно, что наружное окно приема товара открыто, так как ждали еще поступление продукции. Он в свою очередь сказал, чтобы они шли и закрывали окно. Щербаков Н.В. достал из выдвижного ящика стола ключ от колбасного склада и пошел в склад, а Макаров В.В. вышел на улицу. Окно одному закрыть не возможно. Ранее грузчики заходили на склад, так как было к ним доверие. Минут через пять в комнату отдыха зашла кладовщик Авакян и сообщила, что Макаров Слава грузит какие-то коробки. С ее слов он понял, что Макаров сел в машину и уехал. Они поняли, что со склада похищена колбасная продукция. После этого они пошли проводить ревизию, в ходе которой выявлена недостача в количестве 4-х коробок, точное наименование не помнит, так как работает на другом складе. В паре с Татьяной ранее на колбасном складе работал Макаров Слава, они вместе проводили ревизию. После хищения колбасных изделий Авакян Т.В. неоднократно звонила на телефон Макарову В.В., но последний на звонки не отвечал. Щербаков Н.В. предоставил Авакян Т.В. для осмотра свой автомобиль, в котором ничего не обнаружили. Щербаков Н.В. доработал смену, но на следующий день ни Щербаков Н.В., ни Макаров В.В. на работу больше не вышли.

Свидетель Губин И.С. показал, что он является родным братом по матери Макарову В..В. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 10 часов утра домой приехал ФИО4, разбудил его, сказав, что приехал на обед. В кухню он прошел с не большой картонной коробкой в руках. Коробка была открыта, внутри нее лежали три батона с колбасой сервелат, сверху коробки лежали 4 батона вареной колбасы Молочная в бежевой пленке, в руках нес пакет с сахаром, булку хлеба и лапшу «Доширак». Брат пообедал, оставил дома три батона сервелата вместе с коробкой, а Молочную колбасу взял с собой и куда-то уехал. Сервелат ели всей семьей, о том, что колбаса краденая он не знал, брат сказал, что колбасу купил. О том, что колбаса оказалась краденой, стало известно от сотрудников полиции. Коробка из-под сервелата была изъята сотрудником полиции.

Виновность подсудимых подтверждается также документами и протоколами следственных действий, которые доказывают установленные обстоятельства:

- заявлением Петухова А.В.,в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ текущего года, по адресу: <адрес>, где он работает заместителем директора в ООО «Дельта», было совершено хищение имущества ООО «Дельта» на сумму более 10000 рублей, на глазах у кладовщиков ООО «Дельта». Хищение совершили грузчики ООО «Дельта» Щербаков Н.В. и Макаров В.В. (том 1 л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему - в ходе которого осмотром установлено, что место происшествия расположено в <адрес> (том 1 л.д.5-8)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему - в ходе которого осмотром установлено, что место происшествия расположено в <адрес> за домом примерно в 30 метрах стоит автомобиль марки <данные изъяты> гос.номер № белого цвета. При осмотре автомобиля в багажнике находятся три батона сервелата «Зернистый» производство «Черкизовский», весом 400 грамм, которая с места происшествия изъята (том 1 л.д.9-12).

- протоколом осмотра места происшествия - в ходе которого осмотром установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на кухне при входе с левой стороны расположен холодильник, на котором была обнаружена коробка из картона светло-коричневого цвета, с боку на коробке написано «Черкизовский основан в 1974 году. Данная коробка с места происшествия изъята (л.д.13-14).

- протоколом явки с повинной Макарова В.В., вкоторойон чистосердечно раскаивается в совершенном им преступлении, так ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на работе по адресу: <адрес>, совместно с Щербаковым Н. похитили одну коробку с мясной продукцией (колбасой). Данную коробку он положил в багажник своего автомобиля. Три батона колбасы он взял домой и съел, остальное хотел отдать Щербакову, но не успел, так как уехал в г.Челябинск и отсутствовал два дня (л.д.33).

Исследованными доказательствами нашло подтверждение того, что ДД.ММ.ГГГГ Макаров В.В. и Щербаков Н.В., работающие грузчиками на колбасном складе филиала ООО «Дельта», совершили хищение колбасных изделий.

В основу приговора суд считает возможным положить показания представителей потерпевшего Петухова А.В., Трубиной Е.Ю., свидетелей, допрошенных в судебном заседании: Авакян Т.В., Филимоновой М.Р., Щербаковой В.С., Яценко В.В., Губина И.С. Оценивая показания указанных свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, и устанавливают один и тот же факт: хищение колбасных изделий на колбасном цехе филиала ООО «Дельта». Ставить под сомнение показания данных свидетелей у суда оснований не имеется, причин для оговора ими подсудимых не установлено. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая показания подсудимых, которые частично признали вину, лишь не согласились с объемом похищенного, суд отмечает, что они являются подробными, логичными, соответствуют иным исследованным доказательствам, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия Макарова В.В. и Щербакова Н.В. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение и считает, что действия подсудимых Макарова В.В. и Щербакова Н.В. подлежат переквалификации с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Давая юридическую оценкудействиям подсудимых, суд учитывает изменение обвинения государственным обвинителем и находит его обоснованным. При совершении хищения Макаров В.В. и Щербаков Н.В. действовали тайно, за их действиями никто не наблюдал. Свидетель Авакян Т.В. поясняла, что она их (Макарова и Щербакова) лишь заподозрила, и никак не могла на них подумать, она не была уверена, что Макаров и Щербаков совершают хищение чужого имущества. Других очевидцев преступления не было.

По смыслу закона при совершении грабежа, то есть открытого хищения, действия лиц, должны быть очевидны для очевидцев. Однако, данное утверждение не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Проанализировав и оценив доказательства, с учетом позиции государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимых суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Поэтому в объеме установленных судом обстоятельств следует переквалифицировать действия Макарова В.В. и Щербакова Н.В. с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

О наличии предварительного сговора на совершение квалифицированной кражи свидетельствует согласованность и характер действий Макарова В.В. и Щербакова Н.В. По показаниям подсудимого Щербакова Н.В., Макаров В.В. предложил ему взять колбасу, он согласился, после чего Щербаков Н.В. передал Макарову В.В. коробки с колбасой через окно склада, а Макаров В.В. их принял и положил в машину, после чего уехал, что свидетельствует об их предварительной договоренности на совершение преступления.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, а также влияние наказания на исправление осужденных.

Макаров В.В. и Щербаков Н.В. совершили умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Макарову В.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого преступным путем.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых Макарова В.В. и Щербакова Н.В., не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, суд учитывает, что они по месту жительства характеризуются удовлетворительно (том 1 л.д. 165, 166, 186).

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимым Макарову В.В. и Щербакову Н.В., учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых и их состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на их исправление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить им наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенные преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимым правила ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых, суд считает, что в настоящее время исправление Макарова В.В. и Щербакова Н.В. возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном в судебном заседании потерпевшим, суд исходит из положения законодательства о возмещении ущерба лицом, причинившим его. Заявленная потерпевшим сумма ущерба у суда сомнений не вызывает, поэтому суд считает необходимым возложить на Макарова В.В. и Щербакова Н.В. солидарную обязанность по возмещению потерпевшему материального ущерба в полном объеме. При этом суд учитывает, что исковые требования потерпевшего подсудимыми частично не оспаривались.

В соответствии с ч. 2 ст. 132, ст. 313 УПК РФ процессуальные издержки при вынесении обвинительного приговора подлежат взысканию с осужденных в доход федерального бюджета РФ. Макаров В.В. и Щербаков Н.В. не возражали против взыскания с них процессуальных издержек, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам Комаровских Е.А. в размере 2 530 рублей, Некрасову Д.Ю. в размере 632 рубля 50 копеек, Казанцевой С.П. в размере 1 897 рублей 50 копеек.

Исковые требования заместителя Камышловского межрайонного прокурора Патраковой Т.А. о взыскании с Макарова В.В. процессуальных издержек в размере 3 162 рубля 50 копеек, с Щербакова Н.В. 3 795 рублей 00 копеек за оказание в ходе предварительного расследования юридической помощи, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарова ФИО30, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Щербакова ФИО31, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления в законную силу приговора суда оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Макарова В.В. и Щербакова Н.В. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дельта» 12 511 рублей 72 копейки.

Взыскать с Макарова В.В. судебные издержки в доход федерального бюджета в сумме 5 692 (пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 50 копеек.

Взыскать с Щербакова Н.В. судебные издержки в доход федерального бюджета в сумме 6 325 (шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек

Вещественные доказательства: картонная коробка - хранящаяся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалоб и представлений через Камышловский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья                                                               Жиенбаева А.А.