Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3132/2017 ~ М-1878/2017 от 11.04.2017

Дело №                                                                                           Стр. – 2.124

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.

при секретаре                     Ващенко И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Военного прокурора <адрес> гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, войсковой части № к Багно Владимиру Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Военный прокурор <адрес> гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, войсковой части № обратился в суд с иском, указывая, что Военной прокуратурой <адрес> гарнизона проведена проверки исполнения должностными лицами войсковой части № законодательства, регулирующего порядок регистрации и снятия с регистрационного учета в пределах Российской Федерации по адресам воинских частей.

Установлено, что Багно А.В. проходил военную службу в войсковой части №, с 06.12.2013г. зачислен в списки личного состава войсковой части, в должности техника группы обслуживания (прицельно-навигационного комплекса) инженерно-авиационной службы (эскадрильи) авиационной эскадрильи.

В соответствии с выпиской из приказа командира в/ч № от 19.12.2014г. прапорщик Багно В.А. с 30.12.2014г. исключен из списков личного состава в/ч № и убыл к новому месту службы в в/ч № (<адрес>).

Однако, согласно карточки регистрации по настоящее время Багно В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, истец просит суд признать Багно В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу войсковой части № (<адрес>) со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Триполев Е.В. заявленные требования полностью поддержал.

Ответчик Багно В.А. исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В данном случае, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и приятие его судом.

                 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        решил:

Признать Багно Владимира Александровича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу войсковой части № (<адрес>) со снятием его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья                                                                                     И.В. Хрячков