Постановление по делу № 5-503/2015 от 27.03.2015

                                                                                            Дело № 5-503/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    25 мая 2015 года                                                                              город Симферополь

    Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Каралаш З.Ю. рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты> проживает: <адрес>,

    о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> час. ФИО1 на пл. <данные изъяты> в <адрес> водитель управлял автомобилем на котором установлен фонарь легкового такси без какого либо разрешения, чем нарушил пункт 11 ПДД РФ. Своими действиями правонарушитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, указал, что не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку не управлял транспортным средством.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Исходя из пояснений ФИО1, следует, что ФИО1 не управлял транспортным средством.

Таким образом, из изложенного следует, что ФИО1 не был водителем транспортного средства, как указано в протоколе об административном правонарушении.

Ответственность по ст. 12.5 ч.4.1 КоАП РФ наступает, за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси.

Доказательств того, что ФИО1 управлял транспортным средством, в материалах дела об административном правонарушении нет.

Из приведенных выше положений следует, что ФИО1 субъектом указанного административного правонарушения не является, поскольку действие диспозиции указанной статьи на него не распространяется

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                               З.Ю. Каралаш