Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-759/2020 от 08.06.2020

Дело № 5-720/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2020 года      г. Ростов-на-Дону

Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об АП в отношении ООО «МКК Скорфин», юр. адрес: <адрес> ИНН 3664223480, ОРГН №

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом и ФИО3 заключен договор микрозайма № № от 26.01.2020г. на сумму 30 000 руб., сроком до 25.03.2020г. Согласно п.6 индивидуальных условий договора микрозайма, даты уплаты платежей по договору: 09.02.2020г., 24.02.2020г, 09.03.2020г. 24.03.2020г. Обязательства не были исполнены в срок до 25.03.2020г., в связи с чем с 09.02.2020г. образовалась задолженность. ООО «МКК Скорфин» совершила действия направленные на возврат просроченной задолженности по договору займа: совершила телефонный переговор по абонентскому номеру №, указанному ФИО3 в заявке - анкете на предоставление микрозайма, как контактный, что подтверждается аудиозаписью представленной ООО «МКК Скорфин», а именно: 16.02.2020г. в 18 час.58 мин. с № при разговоре сотрудник компании не назвала свою фамилию и отчество.

У ООО «МКК Скорфин» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Таким образом, ООО «МКК Скорфин» совершило нарушение п.1,2 ч.4 ст.7 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ.

ООО «МКК Скорфин» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Представитель ООО «МКК Скорфин» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Управления ФССП по РО – Ермолова Н.С. в судебном заседании полагала, что в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, в связи с чем, оно подлежит привлечению к административной ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 230 от 03.07.2016 "О защите интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, вправе осуществлять в том числе лицо, действующее от имени и (или) в интересах кредитора, только в том случае, если оно является кредитной организацией или лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр.

В соответствии с ст.7 Федерального закона № 230 от 03.07.2016 "О защите интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура;

(п. 2 в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 416-ФЗ)

3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

7. Во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются:

1) информация о кредиторе, а также лице, действующем от его имени и (или) в его интересах:

а) наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя и отчество (при наличии) (для физического лица), основной государственный регистрационный номер (для индивидуального предпринимателя);

б) почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона;

в) сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) фамилия, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение;

3) сведения о договорах и об иных документах, являющихся основанием возникновения права требования к должнику;4) сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования);

5) реквизиты банковского счета, на который могут быть зачислены денежные средства, направленные на погашение просроченной задолженности.

8. Весь текст в сообщениях, направляемых должнику посредством почтовых отправлений, и в прилагающихся к ним документах должен быть отображен четким, хорошо читаемым шрифтом.

Совершение административного правонарушения ООО «МКК Скорфин» подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 27.05.2020г. обращением ФИО3; заявкой-анкетой, офертой(предложением) о заключении договора микрозайма «Стандартный» № № от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальными условиями договора потребительского займа- догововра микрозайма «Стандартный № от 26.01.2020г.; Приложением договору микрозайма «Стандартный» от 26.01.2020г.; согласие на обработку персональных данных и осуществления взаимодействия с клиентом от 26.01.2020г.; аудиозаписью.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составить протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Содеянное ООО «МКК Скорфин» суд квалифицирует по ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об АП – совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ООО «МКК Скорфин» не действовали с достаточной степенью осмотрительности, как это предусмотрено ст. 2.1 Кодекса РФ об АП, и не приняли все зависящие от них меры по соблюдению правил и норм, суд считает, что вина ООО «МКК Скорфин»в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об АП подтверждена.

Факт совершения ООО «МКК Скорфин» административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об АП, подтвержден совокупностью представленных доказательств.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность в соответствии с п.п.1, 2 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

В соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и приходит к выводу о назначении ООО «МКК Скорфин» административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10,29.11 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «МКК Скорфин» юридический     адрес: <адрес>, оф.302, ИНН №ОГРН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья