Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1555/2014 ~ М-715/2014 от 20.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» к Червова В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» обратился с исковыми требованиями к Червова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. 12.07.11г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и заемщиком Червова В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 72000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до 12.07.2016 года с выплатой процентов в размере 28 % годовых. В нарушение требований кредитного договора, статей 309-310 ГК РФ ответчик Червова В.В. своевременно свои обязательства по кредитному договору не исполняла; задолженность по кредитному договору составляет 69125 рублей 37 копеек, в том числе: 58202 рубля 66 копеек- задолженность по основному долгу, 7978 рублей 66 копеек- задолженность по процентам, 1037 рублей 84 копейки- неустойка по сумме основного долга и 1906 рублей 71 копейка- неустойка по процентам. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 69125 рублей 37 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2273 рубля 76 копеек.

Ответчик Червова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

12.07.11г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и заемщиком Червова В.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 72000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до 12.07.2016 года с выплатой процентов в размере 28 % годовых. В нарушение требований кредитного договора, статей 309-310 ГК РФ ответчик Червова В.В. своевременно свои обязательства по кредитному договору не исполняла; задолженность по кредитному договору составляет 69125 рублей 37 копеек, в том числе: 58202 рубля 66 копеек- задолженность по основному долгу, 7978 рублей 66 копеек- задолженность по процентам, 1037 рублей 84 копейки- неустойка по сумме основного долга и 1906 рублей 71 копейка- неустойка по процентам.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: заявлением- офертой, графиком платежей, расчетом суммы задолженности.

Разрешая заявленные требования суд руководствуется следующими нормами права.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 2273 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Червова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» в лице Восточно-Сибирской дирекции филиала «Центральный» денежную сумму в размере 22911 рублей 36 копеек; в том числе: 69125 рублей 37 копеек- задолженность по кредитному договору и 2 273 рубля 76 копеек- сумму уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: