Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2016 ~ М-91/2016 от 02.02.2016

Дело №2-118/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года                                                                                                              г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                              Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                                               Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова В.В. к администрации Кемского городского поселения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Родионов В.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что его семья администрацией Кемского городского поселения признана малоимущей, нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма и принята на соответствующий учет. В настоящее время его семья (супруга и дочь) проживают <адрес>, с родителями и сестрой супруги. Многоквартирный дом, в котором проживает истец признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. Истец просит обязать администрацию Кемского городского поселения предоставить вне очереди на состав семьи 3 человека жилое помещение по договору социального найма.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Князева Т.К., Князев С.П., Князева Л.С., Родионова В.С.

В судебном заседании Родионов В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что администрация Кемского городского поселения обязана предоставить вне очереди его семье в составе 3 человек жилое помещение по норме предоставления, поскольку он не имеет регистрации по месту жительства. Исковые требования основывает не на проживании в квартире родителей супруги в доме, признанном непригодным для проживания, а на исключительной нуждаемости его семьи в жилом помещении.

Родионова В.С., в судебном заседании пояснила, что проживание с родителями затруднительно по причине недостаточной площади, полагает, что администрация обязана предоставить ее семье квартиру вне очереди.

Князева Т.К., Князев С.П. в судебном заседании полагали исковые требования Родионова В.В. подлежащими удовлетворению. Пояснили, что заявлять исковые требования о предоставлении жилого помещения в связи с проживанием в доме, признанным непригодным для проживания и подлежащим сносу, не желают. Указали, что жилое помещение должно быть предоставлено семье Родионова В.В. вне очереди по норме предоставления.

Князева Л.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена судом о времени и месте слушания дела.

Администрация Кемского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. В представленных возражениях просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст.85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В силу ст.87 Жилищного кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое жилое помещение по договору социального найма.

Согласно положениям ст.89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Установлено, что Родионов В.В. временно проживает в жилом помещении по <адрес>

Согласно договору социального найма жилого помещения № от 07.12.2015 администрация Кемского городского поселения передала Князевой Т.К. (наниматель) и членам ее семьи (супруг Князев С.П., дочь Князева Л.С., дочь Родионова В.С., внучка Родионова К.В.) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по <адрес>

В квартире по <адрес> зарегистрированы: наниматель Князева Т.К., <данные изъяты>, ее супруг Князев С.П., <данные изъяты>, дочь Князева Л.С<данные изъяты>, дочь Родионова В.С., <данные изъяты>, внучка Р.К. <данные изъяты> По месту пребывания с 11.12.2015 по 04.06.2016 зарегистрирован зять Родионов В.В. Данные обстоятельства подтверждены справкой о регистрации ООО «РЦ» <адрес>, адресной справкой МП УФМС России по РК в <адрес>.

Из акта обследования жилого дома от 02.08.2011, в котором проживает истец, и заключения межведомственной комиссии от 02.08.2011, следует, что данный дом признан непригодным для постоянного проживания, в связи с физическим износом, приводящим к снижению уровня надежности здания.

Вместе с тем, привлеченные судом к участию в деле К., К.С., К.Л., Р.В., не заявляют требований о предоставлении им другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, равнозначного по общей площади ранее занимаемому, в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания и подлежащим сносу.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 80 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев подряд.

Таким образом, Родионов В.В., зарегистрированный в жилом помещении по месту пребывания с 11.12.2015 по 04.06.2016, является временным жильцом и не относится к лицам, имеющим право на предоставление другого жилого помещения в связи с признанием жилого дома непригодным для проживания.

Исковые требования истца основаны на отсутствии у него жилого помещения и принятие его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях.

Постановлением администрации <адрес> городского поселения от 15.09.2015 № семья Родионова В.В. признана малоимущей, нуждающейся в жилом помещении, принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, состав семьи 2 человека.

Из ответа администрации Кемского городского поселения Родионову В.В. от 15.09.2015 № следует, что номер очереди Родионова В.В. - 339.

В силу ст.57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч.2 указанной статьи случаев.

Согласно ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Оснований для внеочередного предоставления жилого помещения истцу судом не установлено.

Суд, исследовав в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, у органа местного самоуправления отсутствует обязанность предоставить вне очереди по норме предоставления жилое помещение по договору социального найма семье Родионова В.В.

Иные требования истца являются производными от первоначального и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Родионова В.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                         И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2016 года.