Решение по делу № 2-1626/2014 ~ М-1753/2014 от 29.10.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года г. Баймак РБ

Дело № 2-1626/2014

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения № к Мусина И.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В ИЛ:

ОАО «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Мусину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком Мусиным И.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на представление кредита на цели личного потребления в сумме 134000 рублей, сроком 60 месяцев под 25,5 % годовых. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Ответчику в соответствии истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако ответчиком данное требование истца также не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 143 530,64 рублей, в том числе неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 14799,41 руб., просроченные проценты – 7530,88 руб., просроченный основной долг – 121200,35 руб.. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 143 530,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4070,61 рублей, почтовые расходы 99,42 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без их участия с удовлетворением исковых требований в полном объеме. Согласны на рассмотрения дела в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик Мусин И.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще был извещен. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мусина И.А. в порядке заочного производства, выслав ему копию решения суда.

Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Мусиным И.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил кредит на цели личного потребления в сумме 134000 рублей, сроком 60 месяцев под 25,5 % годовых.

Согласно п.п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается мемориальным ордером о получении заемщиком Мусиным И.А. 134000 руб.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 08 числа месяца следующего платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3972,45 руб. Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту ответчик Мусин И.А. свои обязательства добросовестно не выполняет, что является существенным нарушением кредитного договора. Заемщику, то есть ответчику по делу, 08.08.2014г. истцом были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед истцом. Однако ответчиком требования истца также не выполнены.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 143 530,64 рублей, в том числе неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 14799,41 руб., просроченные проценты – 7530,88 руб., просроченный основной долг – 121200,35 руб.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик Мусин И.А. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 530,64 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4070,61 руб. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4070,61 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 99,42 рублей, поскольку указанный расход истца документально подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями об оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанка России» удовлетворить.

Взыскать с Мусина И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 143 530,64 рублей, в том числе неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – 14799,41 руб., просроченные проценты – 7530,88 руб., просроченный основной долг – 121200,35 руб.

Взыскать с Мусина И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения № расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 4070,61 рублей.

Взыскать с Мусина И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Башкирского отделения № почтовые расходы в размере 99,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев