Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-706/2019 ~ М-3920/2018 от 26.12.2018

<данные изъяты>

Дело № 2-706/2019

24RS0024-01-2018-005008-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горте ДВ к Шахранюк АВ об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Горте Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шахранюк А.В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу <адрес>. Смежным является земельный участок с расположенным на нем жилым домом, принадлежащий Шахранюк А.В. истец может получить доступ к правой (западной0 стене своего дома только путем прохода на земельный участок ответчика, однако ответчик с весны 2018 г. лиши Горте Д.В. возможности прохода на его земельный участок для обслуживание истцом своего дома. В связи с чем, Горте Д.В. просит обязать ответчика не чинить ему препятствий в проходе, а также заносе и размещении на указанные периоды необходимого имущества со стороны земельного участка по адресу <адрес> на земельный участок по адресу <адрес>, выходящей на сторону земельного участка на расстоянии не менее 1,5 метров от указанной стены дома в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток для выполнения строительно-монтажных работ по отливке бетонной отмоcтки вдоль стены жилого дома <адрес>. Для производства строительно-монтажных работ стены жилого <адрес> в рабочие дни с 14-00 час. до 22-00 час., а в выходные и праздничные дни с 14-00 час. до 20 час. 00 мин., для осуществления действий по открытию и закрытию вентиляционных отверстий, контроля за техническим состоянием стены жилого <адрес> каждый день с 06-00 час. до 22-00 час., продолжительностью не более 20 мин., а в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств – в любое время для устранения последствий возникших обстоятельств.

В судебное заседание истец Горте Д.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От представителя истца Мощеева А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, известны и понятны.

Ответчик Шахранюк А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца Мощеев А.А. отказался от иска, просит прекратить производство по делу, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, полномочия представителя подтвержденные нотариальной доверенностью, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковым требованиям Горте Д.В. к Шахранюк А.В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Горте ДВ к Шахранюк АВ об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья          К.Г. Теплякова