Решение по делу № 2-3503/2016 ~ М-2935/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-3503/2016

Решение

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., с участием прокурора Володиной В.А., при секретаре Барбасовой Д.Д., с участием сторон и представителя органа опеки и попечительства Мельниковой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 13 сентября 2016 года гражданское дело по иску гр. Хасаева Р.А. о признании несовершеннолетнего Д.К.О., <...> г..р., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....,

Установил:

Хасаев Р.А. обратился в Ухтинский городской суд РК с заявлением о признании несовершеннолетнего Д.К.О., <...> г..р., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... (далее – спорное жилое помещение). В обоснование требований истец указал, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью МОГО «Ухта», нанимателем этого жилья ранее являлась Д.Т.Я., которая при жизни в <...> г. году вселила в это жилое помещение истца, который приходился ей внучатым племянником, в качестве члена своей семьи; в квартире на тот момент также уже был зарегистрирован внук Д.Т.Я. – несовершеннолетний Д.К.О., <...> г..р., фактически в этом жилом помещении несовершеннолетний Д.К.О. никогда не проживал; <...> г.. наниматель Д.Т.Я. умерла, после её смерти в спорной квартире проживает истец; <...> г.. с ним был заключен договор социального найма на это жилое помещение; по настоящее время сохраняет регистрацию по месту жительства в спорной квартире несовершеннолетний Д.К.О., регистрация которого имела иные цели, не связанные с проживанием; расходы по содержанию спорного жилья законный представитель Д.К.О. – его мать Алтухова Е.Н. никогда не несла, она обеспечена другим жильем, и ребенок постоянно проживает с ней.

В ранее состоявшемся судебном заседании Хасаев Р.А. настаивал на удовлетворении иска, доводы иска поддержал, пояснив, что несовершеннолетний Д.К.О. в спорное жилое помещение не вселялся и никогда в нем не проживал; обстоятельства его регистрации в этой квартире ему (истцу) неизвестны.

В настоящее судебное заседание Хасаев Р.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Представитель Хасаева Р.А. – адвокат Сметанин А.В., действующий по ордеру, в настоящем судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, доводы иска поддержал.

Несовершеннолетний Д.К.О., <...> г..р., его мать Алтухова Е.Н. и её представитель – адвокат Дерепа Е.С., действующая по ордеру, в настоящем судебном заседании иск не признали. Алтухова Е.Н. пояснила, что в период с <...> г.. по <...> г.. она проживала в гражданском браке с Д.О.В, <...> г. у них родился сын – Д.К.О., их семья проживала в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: ...., нанимателем которого на тот момент являлась бабушка Д.О.В. – К.Н.В., которая вместе со своей дочерью Д.Т.Я. проживала в этой же квартире; Д.О.В. имел регистрацию в спорном жилом помещении с <...> г., и Д.К.О. сразу после рождения был зарегистрирован по этому же адресу по месту жительства отца. Алтухова Е.Н. указала, что еще до рождения Д.К.О. она вселилась в спорную квартиру и проживала в ней одной семьей с Д.О.В., Д.К.О. родился в г. Ухте РК, из роддома она вернулась вместе с новорожденным Д.К.О. в эту же квартиру, дородовый патронаж и первый патронаж над новорожденным, а также вызовы врача на дом производились по адресу: ...., т.е. по месту жительства ребенка; впоследствии её семейная жизнь с Д.О.В. не сложилась, и в <...> г. года она вместе с ребенком выехала в д. ...., где они проживают по настоящее время; Д.К.О. учится в средней общеобразовательной школе .... им. К.Г.В. (....), в пришкольном интернате круглосуточного пребывания ему предоставлено койко-место на период по <...> г.., время пребывания – 7 дней в неделю, исключая выходные и каникулы, в период которых он находится дома.

Алтухова Е.Н. указала, что своего собственного жилья она не имеет; после смерти Д.О.В. она с Д.К.О. приезжала в г. Ухту, навещала Д.Т.Я. (бабушку ребенка) в спорной квартире; Д.Т.Я. при жизни говорила о том, что она желает, чтобы внук остался жить с ней в г. Ухте в спорной квартире, чтобы он мог учиться в городе; вопрос о снятии Д.К.О. с регистрационного учета из спорного жилого помещения при жизни нанимателя никогда никем не ставился, в расходах по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги она (Алтухова Е.Н.) не участвовала по договоренности с Д.Т.Я.

Адвокат Алтуховой Е.Н. – Д.Е.С. указала, что несовершеннолетний Д.К.О. был вселен в спорное жилое помещение в установленном порядке по месту жительства отца, который являлся членом семьи нанимателя этого жилого помещения; отец Д.К.О. умер в <...> г.; в силу своего несовершеннолетнего возраста Кирилл не может самостоятельно выбирать себе место жительства и реализовать право на вселение, в связи с чем его фактическое проживание не по месту регистрации не может служить основанием для вывода о его отказе от реализации права на спорное жилое помещение. Прав на иное жилье ребенок не имеет.

Несовершеннолетний Д.К.О. пояснил суду, что с иском он не согласен, в будущем планирует вернуться в г. Ухту и поступить здесь на учебу в учебное заведение.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и разрешить спор в соответствии с законом.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя 3-го лица.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Л.А. в судебном заседании показала, что она является подругой А.Е.Н. с детства, всегда поддерживала с ней отношения, подтверждает, что в <...> г. А.Е.Н. проживала вместе с мужем и сыном Д.К.О. в .... в 3-комнатной квартире по адресу: ...., в этой же квартире проживала бабушка Д.О.В., которая являлась нанимателем квартиры; в <...> г. А.Е.Н. выехала вместе с ребенком из этого жилого помещения в д. .... в связи с несложившимися семейными отношениями с Д.О.В. Свидетель С.Л.А. указала, что в <...> г.. она неоднократно бывала в гостях у А.Е.Н. по адресу: ...., видела там малолетнего Д.К.О. и с достоверностью подтверждает, что он проживал в этой квартире, это с очевидностью явствовало из обстановки (в квартире имелись детская кровать, игрушки, детские принадлежности).

Свидетель Р.О.Е. в настоящем судебном заседании показала, что на протяжении длительного времени она знакома с Алтуховой Е.Н., знает, что после рождения сына Д.К.О. в <...> г. А.Е.Н. проживала с новорожденным ребенком и гражданским мужем - Д.О.В. по адресу: ...., в <...> г. году А.Е.Н. уехала из г. Ухты вместе с Д.К.О. в д. Усть-....а, т.к. её семейная жизнь с Д.О.В. не сложилась.

Допрошенная в настоящем судебном заседании свидетель Х.С.В. показала, что спорное жилое помещение предоставлялось её бабушке, которую она навещала 3-4 раза в неделю, в т.ч. в <...> г..; бабушка говорила ей о том, что О. приводит в гости девушку (имени девушки она не называла), однако, о том, что эта девушка постоянно проживает вместе с ним в этой квартире, а также о том, что в квартире проживает маленький ребенок – сын О., бабушка никогда не говорила, и обстановка в квартире никак не свидетельствовала о том, что здесь находится ребенок младенческого возраста (не было ни детских вещей, ни детских принадлежностей); ответчицу Алтухову Е.Н. свидетель никогда не видела и не знакома с ней.

Допрошенная в настоящем судебном заседании свидетель Б.Т.А. показала, что на протяжении многих лет она проживает по адресу: ...., поддерживала отношения с жильцами .... этого же дома К.Н.В. и Д.Т.Я., при их жизни часто бывала у них в гостях, в т.ч. в <...> г. гг.; была знакома и с внуком К.Н.В. - Д.О.В., который также проживал в ....; знает, что Д.О.В. никогда официально не состоял в браке; о том, что в <...> г. у него родился сын, свидетель слышала, но о достоверности этой информации судить не может; в .... маленький ребенок никогда не проживал.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, медицинскую карту несовершеннолетнего Д.К.О., заслушав заключения прокурора и представителя органа опеки и попечительства, полагавших необходимым отказать в удовлетворении иска, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ...., находится в муниципальной собственности МОГО «Ухта» (выписка из реестра муниципальной собственности МОГО «Ухта» за .... в деле имеется).

Как следует из справки о составе семьи от <...> г.., поквартирной карточки, типового договора найма жилого помещения от <...> г.., спорная квартира была предоставлена на основании обменного ордера .... «Д» от <...> г.., выданного исполкомом Ухтинского городского Совета народных депутатов, гр-ке К.Н.В., <...> г..р., (нанимателю) на состав семьи из 3-х человек, включая самого нанимателя, её дочь Д.Т.Я., <...> г..р., и внука Д.О.В., <...> г..р.

После смерти К.Н.В., умершей <...> г.., типовой договор социального найма на спорное жилое помещение был заключен с Д.Т.Я. <...> г.. за .... в порядке ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ.

Вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда РК от <...> г.. по делу .... установлено, что истец Хасаев Р.А. был вселен в спорное жилое помещение <...> г.. в качестве члена семьи нанимателя Д.Т.Я. и с указанного времени проживает там постоянно. Хасаев Р.А значился в вышеуказанном типовом договоре социального найма от <...> г.. ...., заключенном между МУ «УЖКХ» МОГО «Ухта» и Д.Т.Я., в качестве члена семьи нанимателя (степень родства - внучатый племянник).

<...> г.. Д.Т.Я. умерла (запись акта о смерти от <...> г..за .... произведена территориальным отделом ЗАГС г. Ухты Управления ЗАГС РК).

По данным отдела регистрационного учета, в настоящее время в спорном жилом помещении значатся зарегистрированными по месту жительства следующие лица: Хасаев Р.А, <...> г..р., и несовершеннолетний Д.К.О., <...> г..р. Договор социального найма на спорное жилое помещение заключен <...> г.. за .... между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» и нанимателем - гр. Хасаевым Р.А.

Истцом поставлен вопрос о признании несовершеннолетнего Д.К.О. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая спор, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

Провозглашенное статьей 40 Конституции Российской Федерации право граждан на жилище является одним из основных прав. В силу статьи 17 Конституции РФ основные права и свободы человека и гражданина неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Статья 56 Конституции Российской Федерации в числе прав и свобод, которые не могут быть ограничены, определяет право на жилище.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя. Аналогичная норма содержалась в ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 01.03.2005г.

В соответствии с положениями ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которые осуществляются родителями (п. 1 ст. 56). В статье 65 Семейного кодекса РФ закреплено, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса).

Частью 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей; при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

По смыслу указанных норм права в их взаимосвязи с положениями ст. 71 Жилищного кодекса РФ, несовершеннолетние дети могут быть зарегистрированы по месту жительства любого из родителей; несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено и с достоверностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что несовершеннолетний Д.К.О., родившийся <...> г. в .... РК, сразу после рождения был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке по месту жительства своего отца – Д.О.В., который являлся членом семьи нанимателя спорного жилого помещения К.Н.В. (приходился ей внуком) и сам был зарегистрирован в спорной квартире с <...> г.. (по достижении возраста).

Записи в медицинской карте несовершеннолетнего Д.К.О. о том, что дородовый патронаж над А.Е.Н. и патронаж над новорожденным Д.К.О., проводились по адресу: ...., а также вызовы врача ребенку на дом в период с <...> г.. по <...> г.. производились на этот же адрес, описание жилищно-бытовых условий семьи и сведения о составе семьи, содержащиеся в указанной мед.карте, неопровержимо свидетельствуют о том, что Д.К.О. с рождения и до <...> г. проживал вместе с родителями в 3-комнатной благоустроенной квартире по адресу: ..... Данный адрес указан в мед.карте как место жительства ребенка до <...> г., запись от 23.04.2004г.: «Ребенок выбывает в .... с <...> г..». С данными письменными доказательствами, подтверждающим факт проживания несовершеннолетнего Д.К.О. в спорной квартире, согласуются объяснения ответчицы А.Е.Н. и показания допрошенных в судебном заседании свидетелей: С.Л.А., Р.О.Е., не доверять которым у суда оснований нет, а также фотоматериалы из архива семьи А.Е.Н. и Д.О.В., относящиеся к периоду <...> г.. (фотографии семьи сделаны в спорном жилом помещении).

По данным отдела регистрационного учета граждан, несовершеннолетний Д.К.О. зарегистрирован в спорном жилом помещении с <...> г. по настоящее время, в типовом договоре социального найма от <...> г.. .... Д.К.О. был указан как член семьи нанимателя Д.Т.Я. (внук) (п. 3).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что совокупностью собранных по делу доказательств, оцениваемых судом в их взаимосвязи, подтверждается факт вселения несовершеннолетнего Д.К.О. в спорное жилое помещение и возникшее у него на законных основаниях право пользования им, не утраченное до настоящего времени. В судебном заседании установлено, что с рождения и до <...> г. несовершеннолетний Д.К.О. проживал вместе с родителями в спорном жилом помещении в ...., в <...> г. года выбыл вместе со своей матерью в д. Усть-....а РК, по настоящее время проживает в д....., сохраняя регистрацию по месту жительства в спорной квартире в ..... Прав на иное жилье в новом месте жительства Д.К.О. не приобрел. Сведений о наличии у ребенка иной регистрации (постоянной, временной) материалы дела также не содержат.

Из материалов дела следует, что <...> г.. отец ребенка Д.О.В., <...> г..р., умер. Согласно записям в поквартирной карточке, его последним местом жительства являлось спорное жилое помещение. Указанное обстоятельство (смерть родителя) не влечет прекращения жилищных прав несовершеннолетнего ребенка, оставшегося зарегистрированным в спорном жилом помещении после смерти отца, проживавшего в этой же квартире; за несовершеннолетним сохраняется право пользования жилой площадью на условиях договора социального найма.

При разрешении спора суд также считает необходимым отметить, что как при жизни первоначального нанимателя спорного жилого помещения – Кучеренко Н.В., так и при жизни последующего нанимателя этого жилого помещения - Д.Т.Я., которая приходилась бабушкой несовершеннолетнему Д.К.О. (по линии отца), никаких споров относительно регистрации и проживания несовершеннолетнего Д.К.О. в спорном жилом помещении не было, требований о снятии несовершеннолетнего Д.К.О. с регистрационного учета из спорной квартиры, признании его утратившим право пользования этим жилым помещением или не приобретшим такого права, со стороны нанимателей не заявлялось.

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы истцом не представлено суду каких-либо убедительных доказательств в обоснование своей позиции по делу. При этом объяснения истца и показания свидетелей Х.С.В., Б.Т.А. не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они противоречат всем другим доказательствам. То обстоятельство, что Алтухова Е.Н. не участвует в расходах по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, не имеет правового значения для разрешения настоящего дела. В случае, если истец самостоятельно несет указанные расходы за всех зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц, он не лишен возможности обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании приходящейся на долю ответчика части расходов.

В силу вышеизложенного исковые требования Хасаева Р.А. удовлетворению не подлежат. Несовершеннолетний Д.К.О., <...> г..р., не может быть признан не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований гр. Хасаева Р.А. о признании несовершеннолетнего Д.К.О., <...> г..р., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 19 сентября 2016 года.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон