Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2015 от 16.01.2015

Административное дело № 12-5/2015

     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Краснослободск                             09 февраля 2015 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Бурмистров А. Н.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой Г. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колемасова А. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колемасова А. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 22 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Колемасова А. Ф. <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности: 10 июля 2014 г. по части 3.1. статьи 12.5 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 29 октября 2014 г. по части 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 22 декабря 2014 г. А.Ф.Колемасов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 05 ноября 2014 г. в 16 час. 05 мин. на 96-м километре автодороги Саранск – Н.Выселки управлял транспортным средством ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № в нарушении требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, А.В.Колемасов подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 22 декабря 2014г. отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что 05 ноября 2014 г. в 16 час. 05 мин. он ехал на автомобиле ВАЗ – 21140, государственный регистрационный знак №, по автодороге Саранск – Н.Выселки из п.Учхоз Краснослободского района Республики Мордовия в г.Краснослободск. На 96 км, около поворота на п.УП он догнал автобус, ехавший в попутном направлении и поворачивающего на п.УП. Данный автобус он обогнал по своей полосе, так как на данном участке автодорога широкая и позволяет ехать в две полосы, не пересекая сплошной линии. Его остановили работники Московского ГИБДД, ничего не говоря, составили протокол, в котором он указал, что Правила дорожного движения не нарушал. Мировой судья безмотивно, без доказательств вины в нарушении Правил дорожного движения вынес постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения. В нарушении положений КоАП Российской Федерации мировой судья не принял мер к опросу лица, составившего протокол об административном правонарушении. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности принято без доказательств с существенными нарушениями процессуальных норм.

В судебном заседании А.Ф.Колемасов доводы жалобы поддержал по указанным основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, находит жалобу А.Ф.Колемасова не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 05 ноября 2014 г. в 16 час. 05 мин. на 96-м километре автодороги Саранск – Н.Выселки управлял транспортным средством ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, в нарушении требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 13 АП №092281 от 05 ноября 2014 г. (л.д. 2), схемой совершения административного правонарушения от 05 ноября 2014 г. (л.д.3), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что А.Ф.Колемасов совершал опережение впереди движущего в попутном направлении транспортного средства, а не его обгон, так как ширина проезжей части дороги позволяла это сделать, направлены на переоценку установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которым уже дана надлежащая оценка мировым судье, с чем суд соглашается.

Показания свидетеля Г***, подтверждающие доводы А.Ф.Колемасова, являлись предметом проверки и были обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемом постановлении.

При таких обстоятельствах действия А.Ф.Колемасова правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Постановление о привлечении А.Ф.Колемасова к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание назначено А.Ф.Колемасову в пределах, установленной санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что мировой судья в нарушении положений КоАП Российской Федерации не принял мер для опроса лица, составившего протокол об административном правонарушении, не соответствуют действительности.

Согласно протоколу об административном правонарушении 13 АП №092281 от 05 ноября 2014 г., данный протоколом составлен инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОРЦСН БДД МВД России А***.

16 декабря 2014 г. факсимильной связью на имя А*** была направлена судебная повестка о явке к мировому судье в качестве свидетеля по делу в отношении А.Ф.Колемасова по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Из телефонограммы, переданной командиром СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Ю*** с телефона № и полученной помощником мирового судьи К*** на телефон №, следует, что в штате СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия инспектор А*** не числится, в связи с этим судебную повестку передать данному инспектору не представляется возможным. Инспектор А*** числится в штате ЦСН БДД МВД России.

Согласно протоколу судебного заседания, вопрос о не явившемся в судебное заседание свидетеле А*** разрешался в ходе рассмотрения дела. А.Ф.Колемасов считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося свидетеля.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 22 декабря 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении Колемасова А. Ф. оставить без изменения, а жалобу А.Ф.Колемасова без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП Российской Федерации, Председателю Верховного Суда Республики Мордовия.

Судья -                                       А.Н.Бурмистров