Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2012 ~ М-674/2012 от 14.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Самара «28» июня 2012 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Бородиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к Першиной Н.В., Зукуровой Е.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У с т а н о в и л:

Представитель ООО «ПЖРТ Куйбышевский» Р., действующая на основании доверенности (л.д. 5), обратилась в суд с иском о взыскании с Першиной Н.В. и Зукуровой Е.И. солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Свешникова Н.С., действующая на основании доверенности (л.д. 60), заявленные требования поддержала и показала, что Першина Н.В. является собственником двухкомнатной квартиры <адрес>. На ее имя в МП г.о. Самара «ЕИРЦ» открыт финансово-лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг. В указанной квартире зарегистрированы Першина Н.В., ее дочь Зукурова Е.И. и внук З. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполняют свои обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <...> рубля. Ссылаясь на ст.ст. 153-157 ЖК РФ, просит иск удовлетворить.

Ответчик Зукурова Е.И. в судебном заседании иск признала (л.д. 61). Не отрицала, что свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг они не исполняют в связи с тяжелым материальным положением. Она в настоящее время не работает, не имеет дохода, ее мать страдает онкологическим заболеванием, является инвалидом. Размер задолженности не оспаривает. Намерена постепенно погашать задолженность.

Ответчик Першина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Со слов Зукуровой Е.И. ее мать не может принимать участие в судебном заседании по состоянию здоровья.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд находит иск ООО «ПЖРТ Куйбышевский» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Першина Н.В. является собственником двухкомнатной квартиры <адрес>. На ее имя в МП г.о. Самара открыт финансово-лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг. Согласно справке из паспортного стола, в квартире зарегистрировано три человека: Першина Н.В., Зукурова Е.И. (дочь), З., ДД.ММ.ГГГГ рождения (внук) ( л.д. 29-30).

ООО «ПЖРТ Куйбышевский» является управляющей организацией по обслуживанию многоквартирных домов, в том числе и дома <адрес>, по результатам проведения конкурса по отбору управляющей организации, на основании Договора управления многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ и Договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-28).

На основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» является платежным агентом, осуществляющим деятельность по начислению, приему, обработке, распределению и перечислению платежей населения Куйбышевского района г.о. Самара за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Статьей 31 ч. 3 ЖК РФ установлено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно выписке по счету, Першина Н.В. и Зукурова Е.И. не исполняют свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 2009 года. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рубля (л.д. 31-32).

Наличие задолженности и ее размер ответчики не оспаривают.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование ООО «ПЖРТ Куйбышевский» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...> рублей.

При этом доводы ответчиков об их тяжелом материальном положении не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не освобождают должников от обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ранее мировым судьей судебного участка № Самарской области был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Першиной Н.В. и Зукуровой Е.И. в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» суммы задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере <...> рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должников (л.д. 34). С указанного времени размер задолженности увеличивается, а ответчики никаких мер по его погашению не предпринимают, продолжая не исполнять свои обязанности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К исковому заявлению приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <...> рубля (л.д. 4).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил при подаче иска в суд, в размере <...> рубля в равных долях.

В остальной части требование истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины, уплаченном ими ранее ДД.ММ.ГГГГ за выдачу судебного приказа, удовлетворению не подлежит, поскольку в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ не указаны фамилии ответчиков (л.д. 33).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Першиной Н.В. и Зукуровой Е.И. в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <...> солидарно.

Взыскать с Першиной Н.В. и Зукуровой Е.И. в пользу ООО «ПЖРТ Куйбышевский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> в равных долях, то есть по <...> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в месячный срок.

Председательствующий: Л.А. Макогон