Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2021 (1-304/2020;) от 28.12.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2021 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Селянгиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Кочкина В.О.,

подсудимой Шевелевой С.В.,

защитника - адвоката Гришиной Т.Х.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-35/2021 в отношении:

Шевелевой Светланы Владимировны, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ... фактически проживающей без регистрации по адресу: ..., являющейся пенсионером, инвалидом <данные изъяты>, со средним специальным образованием, не замужней, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шевелева С.В. умышленно причинила средней тяжести вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

20 июня 2020 года в период времени с 19 часов до 19 часов 20 минут подсудимая Шевелева С.В., находясь в ограде дома по адресу: Иркутская область, Братский район, ... имея умысел на причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО, нанесла последнему металлической кочергой, используя в качестве оружия, удар в область лба и не менее трех ударов в область грудной клетки слева, один удар в область задней поверхности левого бедра, чем причинила потерпевшему ФИО телесные повреждения в виде: консолидированного перелома 9 ребра слева по аксиллярной линии, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

Подсудимая Шевелева С.В. виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены.

Подсудимая Шевелева С.В., понимая существо обвинения, в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Шевелева С.В. при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимая Шевелева С.В. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено в период, установленный ст.314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда нет никаких оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимой Шевелевой С.В., поскольку на учете у врача-психиатра она не состоит и ранее никогда не состояла, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вела себя адекватно, поэтому она как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимой Шевелевой С.В. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает ее возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимой, которая ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимой, наличие инвалидности, возраст, наличие на иждивении престарелой матери, с которой проживает совместно, оказывает уход.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства способствование расследованию по установлению обстоятельств преступлений, как обстоятельство, смягчающее наказание, поскольку фактически никаких активных действий в ходе предварительного расследований подсудимой не совершено, а только одно признание вины не может свидетельствовать об активном способствовании расследовании преступления. Один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

С учетом пояснений в судебном заседании представителя потерпевшего, в том числе со слов самого потерпевшего, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства принесение извинений потерпевшему или оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Шевелевой С.В. и на условия жизни ее семьи, при которых она имеет все условия для нормальной жизни и место жительства, проживает со своей престарелой матерью, которой оказывает помощь и поддержку.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах в их совокупности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимой суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, и считает правильным назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, по правилам назначения наказания, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при особом порядке принятия судебного решения с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой, поскольку только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступлений и личности виновной.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой Шевелевой С.В. положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: медицинские документы подлежат оставлению в распоряжение соответствующей организации здравоохранения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитника, участвующего в судебном заседании по назначению, суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевелеву Светлану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденной Шевелевой Светлане Владимировне наказание считать условным с установлением испытательного срока 02 (два) года.

Возложить на условно осужденную Шевелеву С.В. исполнение обязанности: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: медицинские документы оставить в распоряжение соответствующей организации здравоохранения ОГАУЗ «Братская городская больница №1».

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.С. Куклин