Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-264/2019 от 21.06.2019

УИД 28RS0017-01-2019-004108-93                                         Уголовное дело № 1-264/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                        город Свободный                                                                     01 июля 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Свободненского городского прокурора Ситун О.В.,

обвиняемой К,

ее защитника - адвоката Синицыной Е.Н., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

К, -- года рождения, уроженки --, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетних детей, работающей --, зарегистрированной и проживающей по адресу: --, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования К обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

-- в 11 часов 20 минут в -- у К, находившейся по адресу: --, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении ее бывшим супругом К в отношении нее преступления, к которому она испытывала личные неприязненные отношения.

-- в 11 часов 20 минут, в --, К находясь по адресу: --, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о преступном поведении К, а именно совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством) умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде заведомо ложного доноса о совершении преступления и публичного сообщения в правоохранительные органы искаженных фактов, не соответствующих действительности о совершении преступления, и, желая наступления этих последствий, посредством телефонной связи обратилась в МО МВД России «--», расположенный по адресу: --, с устным заведомо ложным сообщением о совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершённом преступлении по ст. 306 УК РФ, -- собственноручно составила и передала в ДЧ МО МВД России «--» заведомо ложное заявление, в котором указала, что К высказывал в ее адрес угрозы физической расправы.

Устное сообщение К зарегистрировано в КУСП -- от --, а заявление К о преступлении зарегистрировано в КУСП -- от --, на основании которых ОД МО МВД России «--» -- возбуждено уголовное дело -- по ч. 1 ст. 119 УК РФ. -- уголовное дело -- прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Защитник подсудимой К - адвокат Синицына Е.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой К в связи с примирением с потерпевшим.

    Обвиняемая К поддержала ходатайство, пояснила, что она все осознала, обещает впредь подобного не совершать.

Потерпевший К о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно его заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Просит прекратить уголовное дело в отношении К в связи с примирением, так как он с ней примирился, причиненный ему вред К возместила, претензий к ней он не имеет.

Государственный обвинитель - помощник Свободненского городского прокурора не возражает против прекращения уголовного дела в отношении К, в связи с примирением с потерпевшими.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что К судимости не имеет; обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; со стороны УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно; в полном объеме загладила причиненный вред, а также учитывая мнение потерпевшего, который просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением с обвиняемой, претензий к ней он не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении К, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - копия рапорта, зарегистрированного в КУСП -- от --; - копия заявления, зарегистрированного в КУСП -- от --, хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить К от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении К, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении К - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - копия рапорта, зарегистрированного в КУСП -- от --; - копия заявления, зарегистрированного в КУСП -- от --, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы К вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда                                                                   А.В. Назаров