Определение по делу № 2-2241/2016 ~ М-2275/2016 от 27.10.2016

<данные изъяты> № 2-2241/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

г.Надым                                         24.11.2016г.

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Головачевой Т.С., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Денисовой ВВ о взыскании задолженности по договору кредитования,

     У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование, что 28.07.2014г. банк заключил с ответчиком договор кредитования № *№ обезличен* на предоставление кредита в размере <данные изъяты>., банк свои обязательства выполнил, ответчик нарушает сроки погашения кредита. Просил взыскать задолженность с ответчика в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, банк просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям ЗАГСа, ответчик Денисова В.В. умерла 15.05.2016г. в г.Надым, что подтверждено записью акта о смерти № 120 от 16.05.2016г., сведений о наследниках умершей суду не представлены.

В силу ст.17 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности) гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Следовательно, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина (юридического лица) может только лицо, обладающее гражданское и гражданской процессуальной правоспособностью.

    Приведенная позиция закреплена в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

    В силу абзаца первого указанного пункта, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В силу абзаца второго пункта 6 указанного Постановления, в случае, если гражданское дело по иску к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> в связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная подлежит возврату истцу в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

    Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд                 

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Запсибкомбанк» к Денисовой ВВ о взыскании задолженности по договору кредитования № *№ обезличен* от 25.07.2014г.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Запсибкомбанк» уплаченную по платежному поручению № 131478 от 26.10.2016г. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Надымский суд.

Председательствующий судья: пдпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 24.11.2016.

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-2241/2016 том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.