Приговор по делу № 1-179/2020 от 02.03.2020

Дело № 1-179/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск    30 июня 2020 года

    Советский районный суд г. Челябинска в составе судьи Домбровского П.С. при секретаре Кудашевой В.В. с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Сафроновой Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого Минниахметова А.Р.,

защитника – адвоката Абдрахманова Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

    Минниахметова А.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, работающего водителем в <данные изъяты> холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минниахметов А.Р., осуществляя трудовую деятельность без заключения трудового договора в ООО «ЭнергоКомплект-2015» (далее по тексту ООО «ЭКО-2015») в должности мастера на арендуемой ООО «ЭКО-2015» территории базы, расположенной по адресу: ул. Рабочая, 32 «а» в п. Новосинеглазово Советского района г. Челябинска, в силу исполняемых трудовых обязанностей достоверно знал о том, что на вышеуказанной территории, арендуемой ООО «ЭКО-2015», находятся металлические трубы диаметром 325 мм, толщиной стенки 16 мм, в количестве 23 штук, и у него в период с мая 2017 года по 28.01.2018 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных металлических груб с территории указанной базы, принадлежащих ООО «ЭКО-2015».

Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, Минниахметов А.Р. в период времени с мая 2017 по 28.01.2018, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, находясь на арендуемой ООО «ЭКО-2015» территории базы, расположенной по адресу: ул. Рабочая, 32 «а» в п. Новосинеглазово Советского района г. Челябинска, за денежное вознаграждение договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, не осведомленным о преступных намерениях Минниахметова А.Р., осуществляющим грузоперевозки на автомашине марки «КАМАЗ», о вывозе металлических груб диаметром 325 мм, толщиной стенки 16 мм, в количестве 23 штук, принадлежащих ООО «ЭКО-2015», с территории указанной базы.

Неустановленное следствием лицо, не подозревая о преступных намерениях Минниахметова А.Р., согласилось предоставить свой автомобиль марки «КАМАЗ» для перевозки указанных труб. Реализуя свои преступные намерения, Минниахметов А.Р. в период времени с мая 2017 по 28.01.2018, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, подыскал грузчиков для погрузки груб, а именно, ФИО10, ФИО11 неосведомленных о преступных намерениях Минниахметова А.Р., которые оказали последнему помощь в погрузке вышеуказанных металлических труб в кузов приисканный при указанных выше обстоятельствах неустановленный следствием автомобиль марки «КАМАЗ». Неустановленный в ходе предварительного следствия водитель автомашины марки «КАМАЗ», неосведомленный о преступных намерениях Минниахметова А.Р., действуя по указанию последнего, в один из дней в период с мая 2017 года по 28.10.2018 года, вывез с территории базы, расположенной по адресу: ул. Рабочая, 32 «а» в п. Новосинеглазово Советского района г. Челябинска, металлические трубы диаметром 325 мм, толщиной стенки 16 мм, в количестве 23 штук, принадлежащих ООО «ЭКО-2015», общим весом 30 тонн стоимостью 16 500 рублей за тонну на общую сумму 495 000 рублей.

Минниахметов А.Р. получил возможность распоряжения вышеуказанными металлическими трубами, тем самым совершил их тайное хищение. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Минниахметов А.Р. причинил ООО «ЭКО-2015» материальный ущерб в сумме 495 000 рублей, что образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Минниахметов А.Р. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый Минниахметов А.Р. пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Абдрахманов Б.С. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что подсудимый Минниахметов А.Р. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Минниахметов А.Р., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Минниахметова А.Р. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Минниахметова А.Р., а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное Минниахметовым А.Р. в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает совместно с престарелой мамой, страдающей хроническими заболеваниями, осуществляет за ней уход.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Минниахметовым А.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний при его допросах, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих Минниахметову А.Р. наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств Минниахметова А.Р., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного, а наказание в виде лишения свободы послужит целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Таким образом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого Минниахметова А.Р. возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого Минниахметов А.Р. своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения Минниахметову А.Р. более мягкого вида наказания суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также полагает, что исковые требования представителя потерпевшего ООО «ЭнергоКомплект-2015» ФИО4 о возмещении материального ущерба в сумме 1 249 500 рублей, причиненного преступлением, являются обоснованными в сумме 495 000 рублей и подлежат частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что материальный ущерб в сумме 495 000 рублей ООО «ЭнергоКомплект-2015» причинен виновными действиями Минниахметова А.Р.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Минниахметовым А.Р. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать Минниахметова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Минниахметову А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения возложить на Минниахметова А.Р. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также периодически являться в вышеуказанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Минниахметова А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Минниахметова Айриса Рамиловича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «ЭнергоКомплект-2015» 495 000 (четыреста девяносто пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.С. Домбровский