Постановление по делу № 15/1-164/2020 от 17.11.2020

Материал № 15/1-164/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха 27 ноября 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре Амахановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю Донсковой Натальи Витальевны о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП России по Пермскому краю Донскова Н.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП о взыскании с <ФИО>2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Углеуральская управляющая компания» задолженности по оплате коммунальных услуг в связи со смертью должника.

Судебный пристав-исполнитель Донскова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ООО «Северо-Углеуральская управляющая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, согласно пп. 1 п. 1 ст. 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом, в т.ч. в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и материалов исполнительного производства №-ИП, что судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника <ФИО>2 в пользу ООО «Северо-Углеуральская управляющая компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, государственной пошлины в сумме 11531,32 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника <ФИО>2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ должник <ФИО>2 умер, что подтверждается сведениями от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации акта гражданского состояния (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела нотариусами не открывались.

Из сообщения нотариуса Губахинского городского округа Шмелевой К.С. от 08.05.2020 года № 01-13/311 следует, что наследственное дело после смерти наследодателя <ФИО>2 не открывалось, сведения о наследниках отсутствуют.

Из совокупности исследованных материалов следует, что на момент вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2, умер, то есть гражданская и гражданско-процессуальная правоспособность должника уже на дату вынесения судебного акта была прекращена в связи с его смертью, в связи с чем, обязательства перед взыскателем ООО «Северо-Углеуральская управляющая компания», возложенные на <ФИО>2 судебным приказом, вынесенным после его смерти, не могут принудительно исполняться.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность за нарушение прав и законных интересов может нести только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданин умер до предъявления к нему требований, лицо, считающее, что его права нарушены вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, учитывая, что на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа <ФИО>2 умер, он не мог и не может являться должником по делу и стороной исполнительного производства в связи с утратой правоспособности, и применение мер принудительного исполнения судебного акта в отношении умершего должника судебным приставом-исполнителем недопустимо.

Рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве в данном случае также не предусмотрено, поскольку должник умер не в период производства по делу, а до подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Вместе с тем, следует отметить, что прекращение исполнительного производства не лишает взыскателя права обратиться в суд в случае обнаружения у должника имущества, либо установления его наследников, следовательно, права ООО «Северо-Углеуральская управляющая компания» в настоящее время не нарушены. Действуя добросовестно, взыскатель еще на стадии досудебного производства обязан был установить невозможность взыскания возникшей задолженности с умершего лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для прекращения исполнительного производства№-ИП, поэтому заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губахе и г. Гремячинску УФССП по Пермскому краю Донсковой Н.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить в связи со смертью <ФИО>2 исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края о взыскании с должника Пушина Рустама Александровича в пользу ООО «Северо-Углеуральская управляющая компания» задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате госпошлины в сумме 11531,32 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись С.В. Ануфриева

Копия верна. Судья