Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2015 (1-203/2014;) от 15.12.2014

№ 1-23/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благодарный 04 марта 2015 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Смыкалов Д. А., с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Мелешко А.С.,

подсудимого Макарова К.В.,

потерпевших ФИО1 и ФИО7.,

защиты в лице адвоката Склярова А.Л. представившего удостоверение № 1345 и ордер №14н 036739 от 25.12.2014 года,

при секретаре Маковкиной С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Макарова К. В.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого Благодарненским районным судом Ставропольского края 11.09.2014 г. по п.п. «а», «б»ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ по основному месту работы с удержанием в доход государства 10 % из заработка ежемесячно, постановлением Благодарненского районного суда от 25.11.2014 года неотбытая часть наказания в виде 12 месяцев исправительных работ заменена на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что Макаровым К.В. совершены преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут, Макаров К.В., находясь возле офиса компании <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя в качестве мотива совершения преступления – негативное отношение к правомерным действиям полицейского отделения полиции № 1 взвода полиции ОВО по Благодарненскому району филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО7, действующего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», согласно которому, основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального Закона, согласно которому, сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, то есть находящегося в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО7 является представителем власти, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, и действует в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью противодействия законной деятельности последнего, не желая подчиняться его законным требованиям, выраженным в пресечении административного правонарушения, совершенного Макаровым К.В., желая избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, умаляя авторитет ФИО7 как сотрудника правоохранительного органа, то есть представителя власти, действуя публично, в присутствии ФИО1., ФИО6, ФИО3, осознавая публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении сотрудника полиции, как представителя власти, желая совершить противоправное деяние, действуя с прямым умыслом, направленным на оскорбление сотрудника полиции, публично высказал в адрес ФИО7 выражения, содержащие отрицательную общественную оценку его личности, используя неприличные высказывания, употребляемые в грубом просторечии, распространяя в вульгарной форме, порочащие и не соответствующие действительности сведения о ФИО7, тем самым оскорбив и унизив его честь и достоинство как представителя власти.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле офиса компании <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя в качестве мотива совершения преступления – негативное отношение к правомерным действиям старшего полицейского отделения полиции № 1 взвода полиции ОВО по Благодарненскому району филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1, действовавшего в соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», согласно которым, основными направлениями деятельности полиции являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение совершения преступлений и административных правонарушений, а также во исполнение п.п. 2 и 5 ч. 1 ст. 12 указанного выше Федерального Закона, согласно которым, сотрудник полиции имеет право и обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, то есть находившемуся в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, выраженных в пресечении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершенного Макаровым К.В., действуя умышленно, осознавая, что ФИО1 является представителем власти, так как он предъявил свое служебное удостоверение, и был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, понимая общественно - опасный характер совершаемых им действий и применяемого им насилия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для здоровья последнего, выразившееся в нанесении трех ударов ладонями правой и левой рук в грудь ФИО1, чем причинил ФИО1 физическую боль.

Эпизод оскорбления представителей власти.

Подсудимый Макаров К.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он направился в УИИ, для того чтобы отметиться, так как он является условно осужденным. С 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он пробыл в здании УИИ. По пути домой он встретил своих знакомых, которые находились в кафе. В кафе они выпивали и курили кальян. Примерно в 20 часов 00 минут встал из-за стола, и пошел к автомобилю такси для того, чтобы поехать домой. Что происходило в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ он ничего не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он очнулся в помещении в котором горел свет, перед ним сидел сотрудник полиции. Он спросил у него, что он делает в полиции. Он ответил, что ничего серьезного, просто его задержали, из-за того, что он находился пьяным на улице. После этого он почувствовал, что у него болит лицо. Подойдя к зеркалу он увидел, что у него на лице свежие царапины и счесы, большого размера. Оскорблял или не оскорблял он сотрудников полиции, он не помнит, так как он не помнит все, что с ним происходило в тот вечер, то есть он не помнит, чтобы его останавливали сотрудники полиции, сажали его в служебный автомобиль, и везли куда-либо. Однако отрицать данный факт он не будет. Мог ли он применить насилие в отношении сотрудников полиции он сказать не может, так как не помнит этого, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Вина подсудимого Макарова К.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что в должности старшего полицейского взвода полиции № 1 ОВО по Благодарненскому району филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю он состоит с апреля 2014 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с полицейским взвода полиции № 1 ОВО по Благодарненскому району филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО7 заступил на службу по охране общественного порядка, в составе авто патруля в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ему и ФИО7 был проведен инструктаж, ими было получено табельное огнестрельное оружие. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, и двигались по маршруту патрулирования на служебном автомобиле марки <данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> примерно в 19 часов 10 минут в ОМВД России по Благодарненскому району поступило сообщение от дежурного охранного предприятия «Секрет Сервис», расположенном в г. Ставрополь о том, что в офисе компании <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> сработала сигнализация. Согласно указания, полученного от оперативного дежурного ОМВД России по Благодарненскому району, он и ФИО7 направились в офис компании <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> для выяснения обстоятельств и причин срабатывания сигнализации. Прибыв по вышеуказанному адресу, он и ФИО7 вошли в помещение офиса компании «<данные изъяты>», их встретили начальник офиса - ФИО1 и специалист по выдаче займов - ФИО3 В ходе опроса последних, они пояснили, что к ним в офис зашел не известный им ранее мужчина, данный мужчина по их словам находился в нетрезвом состоянии, и что-то им говорил, но что именно они пояснить не смогли. Сотрудники офиса сказали мужчине, чтобы тот пришел завтра, когда протрезвеет и они обсудят все вопросы. Мужчина согласился уйти, и когда он уходил, остановившись у выхода из офиса компании, ФИО1, ФИО3 увидели у него в руке предмет похожий на электрошокер, в связи, с чем они испугались и нажали на тревожную кнопку. После того как ФИО1, ФИО3 нажали тревожную кнопку мужчина ушел в не известном им направлении. Он и ФИО7, для поиска мужчины, который заходил в офис компании «<данные изъяты>» начали проводить обследование прилегающей территории. Не обнаружив мужчину они вернулись к офису компании. Примерно в 20 часов 00 минут он и ФИО7, возле офиса компании <данные изъяты>» остановили ранее ему не известного мужчину, как позже стало известно - Макарова К. В., который по внешним признакам был похож на мужчину, которого описали ФИО1, ФИО3 Макаров К.В. по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как при ходьбе он шатался из стороны в сторону, с трудом держался на ногах, плохо ориентировался в окружающей обстановке. Также на лице Макарова К.В. имелись ссадин на его носу, на правой брови и на правом глазе. Он и ФИО7 подошли к Макарову К.В., представились, показали свои служебные удостоверения, после чего стали выяснять у него, не заходил ли он в офис компании <данные изъяты> Так как Макаров К.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он на их вопросы ничего пояснить не мог, однако начал вести себя неадекватно, а именно кричать, махать руками, в связи с чем он и ФИО7 пояснили Макарову К.В., что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, кричит машет руками, чем нарушает общественный порядок, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, и потребовали от Макарова К.В. успокоиться, и проехать с ними в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, для последующего привлечения его к административной ответственности. Так как на тот момент личность Макарова К.В. установлена не была, он попросил Макарова К.В. сесть в служебный автомобиль, для того, чтобы проехать в ОМВД России по Благодарненскому району, для установления его личности, однако Макаров К.В. не реагировал на его законные требования и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 10 минут, начал грубо выражаться нецензурной бранью в его адрес. ФИО7 сделал замечание Макарову К.В. и они потребовали от него прекратить свое противоправное поведение и сесть в служебный автомобиль для доставления последнего в ОМВД России по Благодарненскому району, на что Макаров К.В. вновь начал грубо выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО7 После этого, он и ФИО7 пояснили Макарову К.В., что он своими действиями совершает уголовно наказуемое деяние, так как они являются сотрудниками полиции, и прибыли в офис копании «Росденьги» в связи с исполнением своих должностных обязанностей, и если он не прекратит свои действия, он может быть привлечен к уголовной ответственности. Данное предупреждение, вывело Макарова К.В. из себя, в связи с чем, Макаров К.В., 22.10.2014, примерно в 20 часов 20 минут, применил к нему насилие не опасное для его здоровья, а именно своей правой и левой руками нанес ему не менее трех ударов в грудь в виде толчков, от которых он пошатнулся назад, но не упал, при этом он почувствовал физическую боль в области груди, после чего Макаров К.В. попытался вновь применить к нему насилие не опасное для его здоровья, а именно нанести ему один удар своей головой в область его лица, но этого у него не получилось, так как он успел увернуться от его удара, в связи с чем Макаров К.В. промахнулся. После этого он потребовал от Макарова К.В. прекратить своё противоправное поведение, и сообщил ему, что тем самым он совершает преступление, так как он является сотрудником полиции и находится возле офиса компании «Росденьги» в связи с исполнением своих должностных обязанностей, и что своими действиями он совершает уголовно наказуемое деяние, но на его требования Макаров К.В. не реагировал. Для пресечения противоправного поведения Макарова К.В., им, в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» к Макарову К.В. была применена физическая сила с целью пресечения преступления и административного правонарушения и преодоления противодействия его законным требованиям.

Показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что в должности старшего полицейского взвода полиции № 1 ОВО по Благодарненскому району филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю он состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со старшим полицейским взвода полиции № 1 ОВО по Благодарненскому району филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 заступил на службу по охране общественного порядка, в составе авто патруля в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут 23.10.2014. Ему и ФИО1 был проведен инструктаж, ими было получено табельное огнестрельное оружие. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, и двигались по маршруту патрулирования на служебном автомобиле марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> примерно в 19 часов 10 минут в ОМВД России по Благодарненскому району поступило сообщение от дежурного охранного предприятия «Секрет Сервис», расположенном в г. Ставрополь, о том, что в офисе компании <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> сработала сигнализация. Согласно указания, полученного от оперативного дежурного ОМВД России по Благодарненскому району, он и ФИО1 направились в офис компании <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> для выяснений обстоятельств и причин срабатывания сигнализации. Прибыв по вышеуказанному адресу, он и ФИО1 вошли в помещение офиса компании «Росденьги», их встретили начальник офиса - ФИО1 и специалист по выдаче займов - ФИО3 В ходе опроса последних, они пояснили, что к ним в офис зашел неизвестный им ранее мужчина, данный мужчина по их словам находился в нетрезвом состоянии, и что-то им говорил, но что именно они пояснить не смогли. Сотрудники офиса сказали мужчине, чтобы тот пришел завтра, когда протрезвеет и они обсудят все вопросы. Мужчина согласился уйти, и когда он уходил, остановившись у выхода из офиса компании, ФИО1, ФИО3 увидели у него в руке предмет похожий на электрошокер, в связи с чем они испугались и нажали на тревожную кнопку. После того как ФИО1, ФИО3 нажали тревожную кнопку мужчина ушел в не известном им направлении. Он и ФИО1, для поиска мужчины, который заходил в офис компании «Росденьги» начали проводить обследование прилегающей территории. Не обнаружив мужчину они вернулись к офису компании. Примерно в 20 часов 00 минут он и ФИО1, возле офиса компании «Росденьги» остановили ранее не известного мужчину, как позже стало известно - Макарова К. В., который по внешним признакам был похож на мужчину, которого описали ФИО1, ФИО3 Макаров К.В. по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как при ходьбе он шатался из стороны в сторону, с трудом держался на ногах, плохо ориентировался в окружающей обстановке. Также на лице Макарова К.В. имелись ссадины на его носу, на правой брови и на правом глазе. Он и ФИО1 подошли к Макарову К.В., представились, показали свои служебные удостоверения, после чего стали выяснять у него, не заходил ли он в офис компании «Росденьги». Так как Макаров К.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он на их вопросы ничего пояснить не мог, однако начал вести себя неадекватно, а именно кричать, махать руками, в связи с чем он и ФИО1 пояснили Макарову К.В., что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, кричит машет руками, чем нарушает общественный порядок, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, и потребовали от Макарова К.В. успокоиться, и проехать с ними в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, для последующего привлечения его к административной ответственности. Так как на тот момент личность Макарова К.В. установлена не была, ФИО1 попросил Макарова К.В. сесть в служебный автомобиль, для того, чтобы проехать в ОМВД России по Благодарненскому району, для установления его личности, однако К. В. не реагировал на его законные требования и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 10 минут, начал грубо выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО1 и его адрес. После этого, он и ФИО1 пояснили Макарову К.В., что он своими действиями совершает уголовно наказуемое деяние, так как они являются сотрудниками полиции, и прибыли в офис копании «Росденьги» в связи с исполнением своих должностных обязанностей, и если он не прекратит свои действия, он может быть привлечен к уголовной ответственности. Затем Макаров правой и левой руками нанес ФИО1 не менее трех ударов в грудь в виде толчков, от которых он пошатнулся назад, но не упал, при этом, со слов ФИО1, он почувствовал физическую боль в области груди, после чего Макаров К.В. попытался вновь применить к ФИО1 насилие не опасное для его здоровья, а именно нанести ему один удар своей головой в область лица ФИО1, но этого у него не получилось, так как ФИО1 успел увернуться от его удара, в связи с чем Макаров К.В. промахнулся. После этого ФИО1 потребовал от Макарова К.В. прекратить своё противоправное поведение, и сообщил ему, что тем самым он совершает преступление, так как он является сотрудником полиции и находится возле офиса компании «Росденьги» в связи с исполнением своих должностных обязанностей, и что своими действиями он совершает уголовно наказуемое деяние, но на требования ФИО1, Макаров К.В. не реагировал. Для пресечения противоправного поведения Макарова К.В., ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 20 ФЗ № «О полиции» к Макарову К.В. было применено физическая сила с целью пресечения преступления и административного правонарушения и преодоления противодействия его законным требованиям. Когда ФИО1 проводил боевой прием борьбы в виде загиба левой руки за спину, к ним для оказания помощи подошел наряд ОВ ППСП в составе сержанта полиции ФИО4 и сержанта полиции ФИО5 которые также со своей стороны стали требовать от Макарова К.В. прекращения его противоправного поведения.

Показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО3 о том, что они работают в офисе компании <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение офиса зашел мужчина, возрастом около 25 лет. По внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил специфический запах алкоголя. Также данный мужчина выходил на улицу и с кем-то разговаривал, то есть с другим мужчиной. Они попросили данного мужчину прийти к ним в офис на следующий день, после того как он протрезвеет, и попросили его уйти. Когда данный мужчина выходил на улицу, они слышали, как он включал электрический шокер за спиной. Они испугались и нажали на тревожную кнопку. В это время мужчина вышел на улицу, присоединился к другому мужчине и они вдвоем ушли в неизвестном направлении. Примерно в 19 часов 45 минут приехали двое сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, при них имелось оружие. Данные сотрудники полиции опросили их о произошедшем, после чего обошли территорию прилегающую к офису, для того чтобы найти двух мужчин, но сотрудники полиции никого не нашли, после чего вернулись в помещение офиса. В 20 часов 00 минут они закрыли офис и вышли на улицу вместе с сотрудниками полиции. Когда они закрывали офис, на улице их ждал знакомый ФИО3 - ФИО6, в это время со стороны «центра» <адрес>, в сторону <адрес>, шел молодой человек со светлыми волосами, коротко стриженный, как позже стало известно – Макаров К. В.. На лице Макарова К.В. уже были телесные повреждения в виде ссадин и царапин. Сотрудники полиции подошли к Макарову К.В., представились, показали свои служебные удостоверения, после чего стали выяснять у него, не заходил ли он в офис компании «Росденьги». Так как Макаров К.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он на вопросы сотрудников полиции ничего пояснить не мог, однако начал вести себя неадекватно, а именно кричать, махать руками, в связи с чем сотрудники полиции пояснили Макарову К.В., что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, кричит машет руками, чем нарушает общественный порядок, то есть совершает административное правонарушение, и потребовали от Макарова К.В. успокоиться, и проехать с ними в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, для последующего привлечения его к административной ответственности, после чего один из сотрудников полиции попросил Макарова К.В. сесть в служебный автомобиль, для того, чтобы проехать в ОМВД России по Благодарненскому району, для установления его личности, однако Макаров К.В. не реагировал на требования сотрудника полиции и начал грубо выражаться нецензурной бранью в адрес первого сотрудника полиции. Второй из сотрудников полиции сделал замечание Макарову К.В. и потребовал от него прекратить свое противоправное поведение, успокоиться и сесть в служебный автомобиль для доставления последнего в ОМВД России по Благодарненскому району, на что Макаров К.В. начал грубо выражаться нецензурной бранью в адрес второго сотрудника полиции. Сотрудники полиции пояснили Макарову К.В., что он своими действиями совершает уголовно наказуемое деяние, так как они являются сотрудниками полиции, и прибыли в офис копании <данные изъяты> в связи с исполнением своих должностных обязанностей, и если он не прекратит свои действия, он может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако, Макаров К.В. стал вести себя агрессивно и своей правой и левой руками нанес первому сотруднику полиции не менее трех ударов в грудь, от которых сотрудник полиции пошатнулся назад, но не упал, после чего попытался вновь ударить первого сотрудника полиции своей головой в область его лица, но не смог этого сделать, так как сотрудник полиции успел увернуться от его удара. К сотрудникам полиции, подошли еще двое сотрудников полиции, и они вместе надели на Макарова К.В. наручники, и увезли его в неизвестном направлении.

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что они проходят службу в ОМВД России по Благодарненскому району. ДД.ММ.ГГГГ они совместно заступили на дежурство по охране общественного порядка в пешем патруле. Согласно расчета сил и средств ОМВД России по Благодарненскому району, они заступили на охрану общественного порядка и общественной безопасности по маршруту патрулирования № 1.4. Проходя около офиса компании «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, они увидели, как ранее неизвестный парень, как позже стало известно Макаров К. В. оказывал сопротивление сотрудникам полиции ОВО по Благодарненскому району, а именно ФИО1 и ФИО7 махал руками, громко кричал, и на требования ФИО1 и ФИО7, о проследовании с ними в ОМВД России по Благодарненскому району, для установления личности, он не реагировал. ФИО1 пояснил Макарову К.В., что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, и потребовали от Макарова К.В. успокоиться, и проехать с ними в ОМВД России по Благодарненскому району, для установления его личности с целью дельнейшего привлечения его к административной ответственности, в связи с чем, Макаров К.В. начал грубо выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО1 и ФИО7, а затем применил к ФИО1 насилие, а именно своей правой и левой руками нанес ему не менее трех ударов в грудь после чего Макаров К.В. попытался нанести ФИО1 один удар своей головой в область его лица, но этого у него не получилось, так как ФИО1 успел увернуться от его удара, в связи с чем Макаров К.В. промахнулся. Для пресечения противоправных действий, ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» к Макарову К.В. была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы в виде загиба левой руки за спину.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часов 55 минут он пришел в офис компании «<данные изъяты>» для того, чтобы забрать свою знакомую Чеботкову Марию. Войдя в офис, он увидел, что в нем находились сотрудники полиции, в связи с чем он вышел на улицу и зашел в магазин компании «<данные изъяты>». Через некоторое время, примерно через 5 минут, он вышел на улицу, и подошел к офису компании «<данные изъяты>». В это время сотрудники офиса закрывали входные двери. Рядом с сотрудниками офиса находились сотрудники полиции. В это время со стороны «центра» г Благодарного, по <адрес>, шел молодой человек, как позже стало известно – Макаров К. В.. На лице Макарова К.В. были телесные повреждения в виде свежих ссадин и царапин. Сотрудники полиции стали выяснять у него, не заходил ли он в офис компании «<данные изъяты> Так как К. В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он, на вопросы сотрудников полиции ничего пояснить не мог, однако начал вести себя неадекватно, а именно кричать, махать руками, в связи с чем сотрудники полиции пояснили Макарову К.В., что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, кричит машет руками, чем нарушает общественный порядок, то есть совершает административное правонарушение. Однако Макаров К.В. не реагировал на требования сотрудника полиции и начал грубо выражаться нецензурной бранью в их адрес Сотрудники полиции пояснили Макарову К.В., что он своими действиями совершает преступление, так как они являются сотрудниками полиции, и прибыли в офис копании «Росденьги» в связи с исполнением своих должностных обязанностей, и если он не прекратит свои действия, он может быть привлечен к уголовной ответственности.Макаров К.В. стал вести себя агрессивно и своей правой и левой стал толкать одного из сотрудников полиции в грудь, от которых сотрудник полиции пошатнулся назад, но не упал, после чего попытался вновь ударить первого сотрудника полиции своей головой в область его лица, но не смог этого сделать, так как сотрудник полиции успел увернуться от его удара. После этого, к сотрудникам полиции, подошли еще двое сотрудников полиции, и они вместе надели на Макарова К.В. наручники, и увезли его в неизвестном направлении. Сотрудники полиции, в отношении Макарова К.В. насилия не применяли, то есть его не били, и его не оскорбляли.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2014, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле офиса компании «<данные изъяты> по адресу: <адрес>,
<адрес>, где осмотрено и зафиксировано место преступления, совершенного Макаровым К.В. ( том 1 л.д. 120-127).

Копией книги регистрации сообщений о преступлениях ОМВД России по Благодарненскому району Ставропольского края от 22.10.2014, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано сообщение дежурного охранного предприятия <данные изъяты>. ( том 1 л.д. 196-197).

Копией протокола об административном правонарушении серии 26 РР
№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был установлен и зафиксирован факт совершения Макаровым К.В. административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КРФобАП. ( том 1 л.д. 29).

Копией протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Макарова К.В. было зафиксировано состояние алкогольного опьянения. ( том 1 л.д. 27).

Копией постановления Мирового судьи судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова К.В., согласно которого Макаров К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ( том 1 л.д. 193).

Копией выписки из приказа о назначении ФИО1 на должность старшего полицейского отделения полиции № 1 взвода полиции ОВО по Благодарненскому району филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которого последний назначен на вышеуказанную должность ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 207).

Копией должностной инструкции старшего полицейского отделения полиции № 1 взвода полиции ОВО по Благодарненскому району филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно п. 3.2.25 которой, ФИО1 обязан пресекать преступления и административные правонарушения. ( том 1 л.д. 208-209).

Служебной характеристикой старшего полицейского отделения полиции № 1 взвода полиции ОВО по Благодарненскому району филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1, согласно которой последний характеризуется с положительной стороны. ( том 1 л.д. 211).

Копией выписки из приказа о назначении ФИО7 на должность полицейского отделения полиции № 1 взвода полиции ОВО по Благодарненскому району филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которого последний назначен на вышеуказанную должность 01.08.2012. (том 1 л.д. 213)

Копией должностной инструкции полицейского отделения полиции № 1 взвода полиции ОВО по Благодарненскому району филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно п. 2.1 которой, ФИО7 вправе задерживать и доставлять граждан, совершивших административные правонарушения. ( том 1 л.д. 214-215).

Служебной характеристикой полицейского отделения полиции № 1 взвода полиции ОВО по Благодарненскому району филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО7, согласно которой последний характеризуется с положительной стороны. ( том 1 л.д. 217).

Копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 и ФИО7 заступили на наряд по охране общественного порядка в составе авто патруля с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 200-202)

Копией расчета сил и средств личного состава ОМВД России по Благодарненскому району на дежурные сутки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 и ФИО7 заступили на наряд по охране общественного порядка с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ( том 1 л.д. 203-204)

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, а именно документы, имеющиеся в материалах дела, протоколы следственных действий, суд считает их достоверными и принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, а в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд критически относится к показаниям самого Макарова К.В. о том, что он не помнит обстоятельств конфликта и полагает, что они даны с целью защиты подсудимого от предъявленного обвинения и опровергаются показаниями других допрошенных в судебном заседании лиц.

Обстоятельства совершенного преступления подтверждаются не только показаниями сотрудников полиции, но и показаниями свидетелей, являющихся незаинтересованными в исходе дела лицами. Указанные лица прямо показали, что Макаров К.В. публично высказал в адрес ФИО7 выражения, содержащие отрицательную общественную оценку его личности, используя неприличные высказывания, употребляемые в грубой просторечии, тем самым, оскорбив и унизив честь и достоинство ФИО7, как представителя власти.

Эпизод применения насилия в отношении представителя власти

Подсудимый Макаров К.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он направился в УИИ, для того чтобы отметиться, так как он является условно осужденным. С 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он пробыл в здании УИИ. По пути домой он встретил своих знакомых, которые находились в кафе. В кафе они выпивали и курили кальян. Примерно в 20 часов 00 минут встал из-за стола, и пошел к автомобилю такси для того, чтобы поехать домой. Что происходило в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ он ничего не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он очнулся в помещении в котором горел свет, перед ним сидел сотрудник полиции. Он спросил у него, что он делает в полиции. Он ответил, что ничего серьезного, просто его задержали, из-за того, что он находился пьяным на улице. После этого он почувствовал, что у него болит лицо. Подойдя к зеркалу он увидел, что у него на лице свежие царапины и счесы, большого размера. Оскорблял или не оскорблял он сотрудников полиции, он не помнит, так как он не помнит все, что с ним происходило в тот вечер, то есть он не помнит, чтобы его останавливали сотрудники полиции, сажали его в служебный автомобиль, и везли куда-либо. Однако отрицать данный факт он не будет. Мог ли он применить насилие в отношении сотрудников полиции он сказать не может, так как не помнит этого, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Вина подсудимого Макарова К.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что в должности старшего полицейского взвода полиции № 1 ОВО по Благодарненскому району филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю он состоит с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с полицейским взвода полиции № 1 ОВО по Благодарненскому району филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО7 заступил на службу по охране общественного порядка, в составе авто патруля в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ему и ФИО7 был проведен инструктаж, ими было получено табельное огнестрельное оружие. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, и двигались по маршруту патрулирования на служебном автомобиле марки <данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, примерно в 19 часов 10 минут в ОМВД России по Благодарненскому району поступило сообщение от дежурного охранного предприятия «<данные изъяты>», расположенном в г. Ставрополь о том, что в офисе компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> сработала сигнализация. Согласно указания, полученного от оперативного дежурного ОМВД России по Благодарненскому району, он и ФИО7 направились в офис компании <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> для выяснения обстоятельств и причин срабатывания сигнализации. Прибыв по вышеуказанному адресу, он и ФИО7 вошли в помещение офиса компании <данные изъяты>», их встретили начальник офиса - ФИО1 и специалист по выдаче займов - ФИО3 В ходе опроса последних, они пояснили, что к ним в офис зашел не известный им ранее мужчина, данный мужчина по их словам находился в нетрезвом состоянии, и что-то им говорил, но что именно они пояснить не смогли. Сотрудники офиса сказали мужчине, чтобы тот пришел завтра, когда протрезвеет и они обсудят все вопросы. Мужчина согласился уйти, и когда он уходил, остановившись у выхода из офиса компании, ФИО1, ФИО3 увидели у него в руке предмет похожий на электрошокер, в связи, с чем они испугались и нажали на тревожную кнопку. После того как ФИО1, ФИО3 нажали тревожную кнопку мужчина ушел в не известном им направлении. Он и ФИО7, для поиска мужчины, который заходил в офис компании <данные изъяты>» начали проводить обследование прилегающей территории. Не обнаружив мужчину они вернулись к офису компании. Примерно в 20 часов 00 минут он и ФИО7, возле офиса компании <данные изъяты>» остановили ранее ему не известного мужчину, как позже стало известно - Макарова К. В., который по внешним признакам был похож на мужчину, которого описали ФИО1, ФИО3 Макаров К.В. по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как при ходьбе он шатался из стороны в сторону, с трудом держался на ногах, плохо ориентировался в окружающей обстановке. Также на лице Макарова К.В. имелись ссадин на его носу, на правой брови и на правом глазе. Он и ФИО7 подошли к Макарову К.В., представились, показали свои служебные удостоверения, после чего стали выяснять у него, не заходил ли он в офис компании «<данные изъяты>». Так как Макаров К.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он на их вопросы ничего пояснить не мог, однако начал вести себя неадекватно, а именно кричать, махать руками, в связи с чем он и ФИО7 пояснили Макарову К.В., что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, кричит машет руками, чем нарушает общественный порядок, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, и потребовали от Макарова К.В. успокоиться, и проехать с ними в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, для последующего привлечения его к административной ответственности. Так как на тот момент личность Макарова К.В. установлена не была, он попросил Макарова К.В. сесть в служебный автомобиль, для того, чтобы проехать в ОМВД России по Благодарненскому району, для установления его личности, однако Макаров К.В. не реагировал на его законные требования и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 10 минут, начал грубо выражаться нецензурной бранью в его адрес. ФИО7 сделал замечание Макарову К.В. и они потребовали от него прекратить свое противоправное поведение и сесть в служебный автомобиль для доставления последнего в ОМВД России по Благодарненскому району, на что Макаров К.В. вновь начал грубо выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО7 После этого, он и ФИО7 пояснили Макарову К.В., что он своими действиями совершает уголовно наказуемое деяние, так как они являются сотрудниками полиции, и прибыли в офис копании «<данные изъяты>» в связи с исполнением своих должностных обязанностей, и если он не прекратит свои действия, он может быть привлечен к уголовной ответственности. Данное предупреждение, вывело Макарова К.В. из себя, в связи с чем, Макаров К.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, применил к нему насилие не опасное для его здоровья, а именно своей правой и левой руками нанес ему не менее трех ударов в грудь в виде толчков, от которых он пошатнулся назад, но не упал, при этом он почувствовал физическую боль в области груди, после чего Макаров К.В. попытался вновь применить к нему насилие не опасное для его здоровья, а именно нанести ему один удар своей головой в область его лица, но этого у него не получилось, так как он успел увернуться от его удара, в связи с чем Макаров К.В. промахнулся. После этого он потребовал от Макарова К.В. прекратить своё противоправное поведение, и сообщил ему, что тем самым он совершает преступление, так как он является сотрудником полиции и находится возле офиса компании «Росденьги» в связи с исполнением своих должностных обязанностей, и что своими действиями он совершает уголовно наказуемое деяние, но на его требования Макаров К.В. не реагировал. Для пресечения противоправного поведения Макарова К.В., им, в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» к Макарову К.В. была применена физическая сила с целью пресечения преступления и административного правонарушения и преодоления противодействия его законным требованиям.

Показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что в должности старшего полицейского взвода полиции № 1 ОВО по Благодарненскому району филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю он состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со старшим полицейским взвода полиции № 1 ОВО по Благодарненскому району филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1 заступил на службу по охране общественного порядка, в составе авто патруля в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ему и ФИО1 был проведен инструктаж, ими было получено табельное огнестрельное оружие. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, и двигались по маршруту патрулирования на служебном автомобиле марки <данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, примерно в 19 часов 10 минут в ОМВД России по Благодарненскому району поступило сообщение от дежурного охранного предприятия «<данные изъяты>», расположенном в г. Ставрополь, о том, что в офисе компании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> сработала сигнализация. Согласно указания, полученного от оперативного дежурного ОМВД России по Благодарненскому району, он и ФИО1 направились в офис компании «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> для выяснений обстоятельств и причин срабатывания сигнализации. Прибыв по вышеуказанному адресу, он и ФИО1 вошли в помещение офиса компании «Росденьги», их встретили начальник офиса - ФИО1 и специалист по выдаче займов - ФИО3 В ходе опроса последних, они пояснили, что к ним в офис зашел неизвестный им ранее мужчина, данный мужчина по их словам находился в нетрезвом состоянии, и что-то им говорил, но что именно они пояснить не смогли. Сотрудники офиса сказали мужчине, чтобы тот пришел завтра, когда протрезвеет и они обсудят все вопросы. Мужчина согласился уйти, и когда он уходил, остановившись у выхода из офиса компании, ФИО1, ФИО3 увидели у него в руке предмет похожий на электрошокер, в связи с чем они испугались и нажали на тревожную кнопку. После того как ФИО1, ФИО3 нажали тревожную кнопку мужчина ушел в не известном им направлении. Он и ФИО1, для поиска мужчины, который заходил в офис компании <данные изъяты>» начали проводить обследование прилегающей территории. Не обнаружив мужчину они вернулись к офису компании. Примерно в 20 часов 00 минут он и ФИО1, возле офиса компании «<данные изъяты>» остановили ранее не известного мужчину, как позже стало известно - Макарова К. В., который по внешним признакам был похож на мужчину, которого описали ФИО1, ФИО3 Макаров К.В. по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как при ходьбе он шатался из стороны в сторону, с трудом держался на ногах, плохо ориентировался в окружающей обстановке. Также на лице Макарова К.В. имелись ссадины на его носу, на правой брови и на правом глазе. Он и ФИО1 подошли к Макарову К.В., представились, показали свои служебные удостоверения, после чего стали выяснять у него, не заходил ли он в офис компании <данные изъяты>». Так как Макаров К.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он на их вопросы ничего пояснить не мог, однако начал вести себя неадекватно, а именно кричать, махать руками, в связи с чем он и ФИО1 пояснили Макарову К.В., что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, кричит машет руками, чем нарушает общественный порядок, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, и потребовали от Макарова К.В. успокоиться, и проехать с ними в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, для последующего привлечения его к административной ответственности. Так как на тот момент личность Макарова К.В. установлена не была, ФИО1 попросил Макарова К.В. сесть в служебный автомобиль, для того, чтобы проехать в ОМВД России по Благодарненскому району, для установления его личности, однако Макаров К.В. не реагировал на его законные требования и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 10 минут, начал грубо выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО1 и его адрес. После этого, он и ФИО1 пояснили Макарову К.В., что он своими действиями совершает уголовно наказуемое деяние, так как они являются сотрудниками полиции, и прибыли в офис копании «Росденьги» в связи с исполнением своих должностных обязанностей, и если он не прекратит свои действия, он может быть привлечен к уголовной ответственности. Затем Макаров правой и левой руками нанес ФИО1 не менее трех ударов в грудь в виде толчков, от которых он пошатнулся назад, но не упал, при этом, со слов ФИО1, он почувствовал физическую боль в области груди, после чего Макаров К.В. попытался вновь применить к ФИО1 насилие не опасное для его здоровья, а именно нанести ему один удар своей головой в область лица ФИО1, но этого у него не получилось, так как ФИО1 успел увернуться от его удара, в связи с чем Макаров К.В. промахнулся. После этого ФИО1 потребовал от Макарова К.В. прекратить своё противоправное поведение, и сообщил ему, что тем самым он совершает преступление, так как он является сотрудником полиции и находится возле офиса компании «Росденьги» в связи с исполнением своих должностных обязанностей, и что своими действиями он совершает уголовно наказуемое деяние, но на требования ФИО1, Макаров К.В. не реагировал. Для пресечения противоправного поведения Макарова К.В., ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» к Макарову К.В. было применено физическая сила с целью пресечения преступления и административного правонарушения и преодоления противодействия его законным требованиям. Когда ФИО1 проводил боевой прием борьбы в виде загиба левой руки за спину, к ним для оказания помощи подошел наряд ОВ ППСП в составе сержанта полиции ФИО4 и сержанта полиции ФИО5 которые также со своей стороны стали требовать от Макарова К.В. прекращения его противоправного поведения.

Показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО3 о том, что они работают в офисе компании «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение офиса зашел мужчина, возрастом около 25 лет. По внешним признакам он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил специфический запах алкоголя. Также данный мужчина выходил на улицу и с кем-то разговаривал, то есть с другим мужчиной. Они попросили данного мужчину прийти к ним в офис на следующий день, после того как он протрезвеет, и попросили его уйти. Когда данный мужчина выходил на улицу, они слышали, как он включал электрический шокер за спиной. Они испугались и нажали на тревожную кнопку. В это время мужчина вышел на улицу, присоединился к другому мужчине и они вдвоем ушли в неизвестном направлении. Примерно в 19 часов 45 минут приехали двое сотрудников полиции, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, при них имелось оружие. Данные сотрудники полиции опросили их о произошедшем, после чего обошли территорию прилегающую к офису, для того чтобы найти двух мужчин, но сотрудники полиции никого не нашли, после чего вернулись в помещение офиса. В 20 часов 00 минут они закрыли офис и вышли на улицу вместе с сотрудниками полиции. Когда они закрывали офис, на улице их ждал знакомый ФИО3 - ФИО6, в это время со стороны «центра» <адрес>, в сторону <адрес>, шел молодой человек со светлыми волосами, коротко стриженный, как позже стало известно – Макаров К. В.. На лице Макарова К.В. уже были телесные повреждения в виде ссадин и царапин. Сотрудники полиции подошли к Макарову К.В., представились, показали свои служебные удостоверения, после чего стали выяснять у него, не заходил ли он в офис компании «Росденьги». Так как Макаров К.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он на вопросы сотрудников полиции ничего пояснить не мог, однако начал вести себя неадекватно, а именно кричать, махать руками, в связи с чем сотрудники полиции пояснили Макарову К.В., что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, кричит машет руками, чем нарушает общественный порядок, то есть совершает административное правонарушение, и потребовали от Макарова К.В. успокоиться, и проехать с ними в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, для последующего привлечения его к административной ответственности, после чего один из сотрудников полиции попросил Макарова К.В. сесть в служебный автомобиль, для того, чтобы проехать в ОМВД России по Благодарненскому району, для установления его личности, однако Макаров К.В. не реагировал на требования сотрудника полиции и начал грубо выражаться нецензурной бранью в адрес первого сотрудника полиции. Второй из сотрудников полиции сделал замечание Макарову К.В. и потребовал от него прекратить свое противоправное поведение, успокоиться и сесть в служебный автомобиль для доставления последнего в ОМВД России по Благодарненскому району, на что Макаров К.В. начал грубо выражаться нецензурной бранью в адрес второго сотрудника полиции. Сотрудники полиции пояснили Макарову К.В., что он своими действиями совершает уголовно наказуемое деяние, так как они являются сотрудниками полиции, и прибыли в офис копании «<данные изъяты>» в связи с исполнением своих должностных обязанностей, и если он не прекратит свои действия, он может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако, Макаров К.В. стал вести себя агрессивно и своей правой и левой руками нанес первому сотруднику полиции не менее трех ударов в грудь, от которых сотрудник полиции пошатнулся назад, но не упал, после чего попытался вновь ударить первого сотрудника полиции своей головой в область его лица, но не смог этого сделать, так как сотрудник полиции успел увернуться от его удара. К сотрудникам полиции, подошли еще двое сотрудников полиции, и они вместе надели на Макарова К.В. наручники, и увезли его в неизвестном направлении.

Показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 о том, что они проходят службу в ОМВД России по Благодарненскому району. ДД.ММ.ГГГГ они совместно заступили на дежурство по охране общественного порядка в пешем патруле. Согласно расчета сил и средств ОМВД России по Благодарненскому району, они заступили на охрану общественного порядка и общественной безопасности по маршруту патрулирования № 1.4. Проходя около офиса компании «Росденьги», расположенного по адресу: <адрес>, они увидели, как ранее неизвестный парень, как позже стало известно Макаров К. В. оказывал сопротивление сотрудникам полиции ОВО по Благодарненскому району, а именно ФИО1 и ФИО7 махал руками, громко кричал, и на требования ФИО1 и ФИО7, о проследовании с ними в ОМВД России по Благодарненскому району, для установления личности, он не реагировал. ФИО1 пояснил Макарову К.В., что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, и потребовали от Макарова К.В. успокоиться, и проехать с ними в ОМВД России по Благодарненскому району, для установления его личности с целью дельнейшего привлечения его к административной ответственности, в связи с чем, Макаров К.В. начал грубо выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО1 и ФИО7, а затем применил к ФИО1 насилие, а именно своей правой и левой руками нанес ему не менее трех ударов в грудь после чего Макаров К.В. попытался нанести ФИО1 один удар своей головой в область его лица, но этого у него не получилось, так как ФИО1 успел увернуться от его удара, в связи с чем Макаров К.В. промахнулся. Для пресечения противоправных действий, ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» к Макарову К.В. была применена физическая сила, а именно боевой прием борьбы в виде загиба левой руки за спину.

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часов 55 минут он пришел в офис компании «<данные изъяты>» для того, чтобы забрать свою знакомую ФИО3 Войдя в офис, он увидел, что в нем находились сотрудники полиции, в связи с чем он вышел на улицу и зашел в магазин компании «<данные изъяты>». Через некоторое время, примерно через 5 минут, он вышел на улицу, и подошел к офису компании «Росденьги». В это время сотрудники офиса закрывали входные двери. Рядом с сотрудниками офиса находились сотрудники полиции. В это время со стороны «центра» г Благодарного, по <адрес>, в сторону <адрес>, шел молодой человек, как позже стало известно – Макаров К. В.. На лице Макарова К.В. были телесные повреждения в виде свежих ссадин и царапин. Сотрудники полиции стали выяснять у него, не заходил ли он в офис компании «Росденьги». Так как Макаров К.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он, на вопросы сотрудников полиции ничего пояснить не мог, однако начал вести себя неадекватно, а именно кричать, махать руками, в связи с чем сотрудники полиции пояснили Макарову К.В., что он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, кричит машет руками, чем нарушает общественный порядок, то есть совершает административное правонарушение. Однако Макаров К.В. не реагировал на требования сотрудника полиции и начал грубо выражаться нецензурной бранью в их адрес Сотрудники полиции пояснили Макарову К.В., что он своими действиями совершает преступление, так как они являются сотрудниками полиции, и прибыли в офис копании «Росденьги» в связи с исполнением своих должностных обязанностей, и если он не прекратит свои действия, он может быть привлечен к уголовной ответственности.Макаров К.В. стал вести себя агрессивно и своей правой и левой стал толкать одного из сотрудников полиции в грудь, от которых сотрудник полиции пошатнулся назад, но не упал, после чего попытался вновь ударить первого сотрудника полиции своей головой в область его лица, но не смог этого сделать, так как сотрудник полиции успел увернуться от его удара. После этого, к сотрудникам полиции, подошли еще двое сотрудников полиции, и они вместе надели на Макарова К.В. наручники, и увезли его в неизвестном направлении. Сотрудники полиции, в отношении Макарова К.В. насилия не применяли, то есть его не били, и его не оскорбляли.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2014, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле офиса компании «<данные изъяты>», по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район,
<адрес>, где осмотрено и зафиксировано место преступления, совершенного Макаровым К.В. ( том 1 л.д. 120-127).

Копией книги регистрации сообщений о преступлениях ОМВД России по Благодарненскому району Ставропольского края от 22.10.2014, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано сообщение дежурного охранного предприятия «<данные изъяты>». ( том 1 л.д. 196-197).

Копией протокола об административном правонарушении серии 26 РР
№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был установлен и зафиксирован факт совершения Макаровым К.В. административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КРФобАП. ( том 1 л.д. 29).

Копией протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 22.10.2014, согласно которому у Макарова К.В. было зафиксировано состояние алкогольного опьянения. ( том 1 л.д. 27).

Копией постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова К.В., согласно которого Макаров К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ( том 1 л.д. 193).

Копией выписки из приказа о назначении ФИО1 на должность старшего полицейского отделения полиции № взвода полиции ОВО по Благодарненскому району филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которого последний назначен на вышеуказанную должность ДД.ММ.ГГГГ. ( том 1 л.д. 207).

Копией должностной инструкции старшего полицейского отделения полиции № 1 взвода полиции ОВО по Благодарненскому району филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ которой, ФИО1 обязан пресекать преступления и административные правонарушения. ( том 1 л.д. 208-209).

Служебной характеристикой старшего полицейского отделения полиции № 1 взвода полиции ОВО по Благодарненскому району филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО1, согласно которой последний характеризуется с положительной стороны. ( том 1 л.д. 211).

Копией выписки из приказа о назначении ФИО7 на должность полицейского отделения полиции № 1 взвода полиции ОВО по Благодарненскому району филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которого последний назначен на вышеуказанную должность 01.08.2012. (том 1 л.д. 213)

Копией должностной инструкции полицейского отделения полиции № 1 взвода полиции ОВО по Благодарненскому району филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно п. 2.1 которой, ФИО7 вправе задерживать и доставлять граждан, совершивших административные правонарушения. ( том 1 л.д. 214-215).

Служебной характеристикой полицейского отделения полиции № 1 взвода полиции ОВО по Благодарненскому району филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО7, согласно которой последний характеризуется с положительной стороны. ( том 1 л.д. 217).

Копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 и ФИО7 заступили на наряд по охране общественного порядка в составе авто патруля с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 200-202)

Копией расчета сил и средств личного состава ОМВД России по Благодарненскому району на дежурные сутки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 и ФИО7 заступили на наряд по охране общественного порядка с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут 23.10.2014. ( том 1 л.д. 203-204)

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, а именно документы, имеющиеся в материалах дела, протоколы следственных действий, суд считает их достоверными и принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, а в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд критически относится к показаниям самого Макарова К.В. о том, что он не помнит обстоятельств конфликта и полагает, что они даны с целью защиты подсудимого от предъявленного обвинения и опровергаются показаниями других допрошенных в судебном заседании лиц.

Обстоятельства совершенного преступления подтверждаются не только показаниями сотрудников милиции, но и показаниями свидетелей, являющихся незаинтересованными в исходе дела лицами, пояснившими, что Макаров в их присутствии толкал сотрудника полиции руками в грудь, пытался нанести удар головой.

По факту применения физической силы в отношении Макарова К.В. сотрудниками полиции в возбуждении уголовного дела отказано и копия соответствующего постановления приобщена к материалам дела.

Всесторонне исследовав доказательства по делу, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина подсудимого Макарова К.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Изучением личности подсудимого Макарова К.В. установлено, что он судим Благодарненским районным судом Ставропольского края 11.09.2014 г. по п.п. «а», «б»ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ по основному месту работы с удержанием в доход государства 10 % из заработка ежемесячно, постановлением Благодарненского районного суда от 25.11.2014 года неотбытая часть наказания в виде 12 месяцев исправительных работ заменена на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, по месту жительства характеризуется положительно, холост, не работает, на учете у врача–психиатра не состоит, на учете у врача–нарколога не состоит.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому Макарову К.В., не установлено.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому Макарову К.В. является рецидив преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, дающих основания для применения к Макарову К.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания Макарову К.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность Макарова К.В., наличие обстоятельства, отягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела, а также учитывая в силу ст.68 УК РФ характер и степень тяжести ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, то обстоятельство, что Макаров уклонялся по предыдущему приговору суда от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд считает необходимым назначить Макарову К.В. наказание, связанное с изоляцией от общества.

В связи с осуждением Макарова К.В. к реальному лишению свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарова К. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы;

по ст. 319 УК РФ в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить Макарову К.В. наказание по совокупности преступлений в виде 01 года 10 месяцев лишении свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Благодарненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить Макарову К.В. окончательное наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Макарова К. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания Макарову К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания Макарова К.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок наказания, отбытый по первому приговору суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Макарова К. В. в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в судебном заседании в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А. Смыкалов