Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2015 ~ М-674/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-718/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи:            Гайдук Н.С.

при секретаре:                 Макаренковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к Чистовой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к Чистовой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Чистовой Г.Г. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>, с уплатой ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты>. Однако, ответчицей обязательства не выполняются, образовалась задолженность, которую она в добровольном порядке не выплачивает, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Истец - ПАО «Банк ВТБ 24» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, извещен надлежащим образом <данные изъяты>

Ответчик – Чистова Г.Г. (ныне Землянская) в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования признала в полном объеме, кроме того указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО1, в связи с чем после заключения брака ей присвоена фамилия – Землянская <данные изъяты>

Исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк ВТБ 24» и Чистова (Землянская) Г.Г. заключили кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого ЗАО «Банк ВТБ 24» предоставил Чистовой (Землянской) Г.Г. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>, с уплатой ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты>

Однако, принятые на себя по кредитному договору и дополнительному соглашению обязательства ответчица не выполнила, в связи с чем задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ достигла <данные изъяты>

- <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу,

- <данные изъяты> – сумма задолженности по плановым процентам,

- <данные изъяты> – сумма задолженности по комиссиям,

- <данные изъяты> – сумма пеней по просроченным процентам,

- <данные изъяты> – сумма пеней по просроченному основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк ВТБ 24» направлял в адрес Чистовой (Землянской) Г.Г. уведомление с указанием на необходимость погасить задолженность по кредитному договору в добровольном порядке и с разъяснением права обращения в суд для взыскания образовавшейся задолженности в принудительном порядке <данные изъяты>

    ЗАО «Банк ВТБ 24», пользуясь предоставленным правом, заявляет о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения.

Таким образом, сумма к взысканию заявленной банком неустойки составит <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу,

- <данные изъяты> – сумма задолженности по плановым процентам,

- <данные изъяты> – сумма задолженности по комиссиям,

- <данные изъяты> – сумма пеней по просроченным процентам.

Поскольку ЗАО «Банк ВТБ 24» заявил размер пени (далее - неустойки), уменьшенный на <данные изъяты> от размера неустойки подлежащей уплате в соответствии с установленными условиями кредитного соглашения, дальнейшее уменьшение неустойки судом как по заявлению ответчика (ответчиков), суд уменьшение размера неустойки не производил.

Согласно свидетельству о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ Чистова Г.Г. заключила брак с ФИО1, и после заключения брака Чистовой Г.Г. присвоена фамилия – Землянская <данные изъяты> что также подтверждается копией паспорта серии № № выданного МО УФМС России по Смоленской области в городе Гагарин от ДД.ММ.ГГГГ на имя Землянская Г.Г. <данные изъяты>

Учитывая, что п. 1 ст. 819 ГК РФ обязывает заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, требования истца о взыскании с Чистовой (Землянской) Г.Г. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, суд находит подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» - удовлетворить.

Взыскать с Чистовой (Землянской) Г.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» <данные изъяты>, состоящую из: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма задолженности по плановым процентам, <данные изъяты> – сумма задолженности по комиссиям, <данные изъяты> – сумма пеней по просроченным процентам, в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Чистовой (Землянской) Г.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты>.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский облсуд через данный суд.

Федеральный судья             Н.С. Гайдук