Решение по делу № 2-7610/2020 ~ М-6723/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-7610/2020

86RS0004-01-2020-013459-07

решение изготовлено 23.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.

при секретаре Привалихиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по опеке и попечительству Администрации <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Шаникеев А.К., Шаникеева У.К. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

управление по опеке и попечительству Администрации <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилось в суд с иском к Шаникеев А.К., Шаникеева У.К. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в орган опеки и попечительства <адрес> обратились ответчики, как законные представители несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с просьбой разрешить продажу 2/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащих несовершеннолетним, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и оформлением в собственность детей каждому по 1/4 долей в праве собственности. В заявлениях и нотариально заверенном обязательстве ответчики обязались предоставить в управление по опеке и попечительству копии договоров купли-продажи на отчуждаемое и приобретаемое жилое помещение с оформлением в собственность детей каждому по 1/4 долей в праве собственности на приобретаемое жилое помещение. Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам было дано разрешение на продажу 2/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на заявленных условиях, а также было вменено в обязанность представить в управление по опеке и попечительству Администрации <адрес> в срок не более двух месяцев с даты государственной регистрации сделки по отчуждению жилого помещения копии договоров купли-продажи на отчуждаемое и приобретаемое жилые помещения. По сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии сделка по продаже квартиры состоялась ДД.ММ.ГГГГ (переход права собственности). С ответчиками были проведены консультации о необходимости исполнения взятых ими обязательств, Ответчикам направлено разъяснение от 22.04.2020г. о необходимости восстановления нарушенного права детей и предоставлен срок до 31.05.20202 г. До настоящего времени ответчики не приобрели на имя детей доли в праве собственности на жилое помещение, эквивалентную проданной и не исполнили п. 1 постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Действиями ответчиков указанным несовершеннолетним детям нанесен каждому реальный ущерб в 1/4 доле стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно сведений нотариально удостоверенного обязательства от 28.06.2017г. стоимость отчуждаемой квартиры составляет не менее 1 500 000 рублей, стоимость 1/4 доли квартиры – 375000 рублей. Денежные средства незаконно используются ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу несовершеннолетних детей, путем зачисления на депозитные счета, открытый ответчиками на имя указанных несовершеннолетних, каждому: денежные средства, составляющие 1/4 долю стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме – 375000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами от 1/4 доли стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период использования денежных средств, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 78529,41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по месту их регистрации, однако повестки возвращены в адрес суда ввиду истечения срока хранения.

    В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с просьбой разрешить продажу 2/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащих несовершеннолетним, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и оформлением в собственность детей каждому по 1/4 долей в праве собственности.

В заявлениях и нотариально заверенном обязательстве ответчики обязались предоставить в управление по опеке и попечительству копии договоров купли-продажи на отчуждаемое и приобретаемое жилое помещение с оформлением в собственность детей каждому по 1/4 долей в праве собственности на приобретаемое жилое помещение.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчикам было дано разрешение на продажу 2/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на заявленных условиях, а также было вменено в обязанность представить в управление по опеке и попечительству Администрации <адрес> в срок не более двух месяцев с даты государственной регистрации сделки по отчуждению жилого помещения копии договоров купли-продажи на отчуждаемое и приобретаемое жилые помещения.

По сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии сделка по продаже квартиры состоялась ДД.ММ.ГГГГ (переход права собственности).

С ответчиками были проведены консультации о необходимости исполнения взятых ими обязательств, Ответчикам направлено разъяснение от 22.04.2020г. о необходимости восстановления нарушенного права детей и предоставлен срок до 31.05.20202 г.

До настоящего времени ответчики не приобрели на имя детей доли в праве собственности на жилое помещение, эквивалентную проданной и не исполнили п. 1 постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Действиями ответчиков указанным несовершеннолетним детям нанесен каждому реальный ущерб в 1/4 доле стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно сведений нотариально удостоверенного обязательства от 28.06.2017г. стоимость отчуждаемой квартиры составляет не менее 1 500 000 рублей, стоимость 1/4 доли квартиры – 375000 рублей.

Денежные средства незаконно используются ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 22 и 23 приложения к постановлению Правительства Ханты-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке выдачи разрешений на совершение сделок с имуществом, согласий на отчуждение и (или) на передачу в ипотеку жилых помещений подопечных и несовершеннолетних лиц в <адрес> - Югре» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), орган опеки и попечительства осуществляет контроль за соблюдением родителями (иными законными представителями) подопечных или несовершеннолетних лиц условий разрешения. В случае нарушений имущественных прав подопечных или несовершеннолетних лиц в результате совершенной сделки, а также неисполнения их родителями (иными законными представителями) обязательств, предусмотренных разрешением, орган опеки и попечительства принимает меры в отношении лиц, допустивших нарушения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ родители не имеют права собственности на имущество детей.

На основании п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 ст. 28 Гражданского кодекса РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о нарушении жилищных прав несовершеннолетней, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежат взысканию денежные средства, как неосновательно полученные от совершения сделки купли-продажи.

Суд взыскивает солидарно с Шаникеев А.К., Шаникеева У.К. в пользу каждого несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том числе: 375000 руб. – денежные средства в размере 1/4 доли стоимости квартиры, 78529,41 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет судом проверен, он является математически верным.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса суд взыскивает с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7735,29 руб., по 3867,64 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Управления по опеке и попечительству Администрации <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Шаникеев А.К., Шаникеева У.К. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шаникеев А.К., Шаникеева У.К. в пользу ФИО1, 27.06.2008г.р., путем зачисления на депозитный счет, открытый на имя несовершеннолетнего, сумму денежных средств в размере 453529,41 рублей, в том числе денежные средства в размере 1/4 доли стоимости квартиры – 375000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 78529,41 рублей.

Взыскать солидарно с Шаникеев А.К., Шаникеева У.К. в пользу ФИО2, 31.12.2009г.р., путем зачисления на депозитный счет, открытый на имя несовершеннолетнего, сумму денежных средств в размере 453529,41 рублей, в том числе денежные средства в размере 1/4 доли стоимости квартиры – 375000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 78529,41 рублей.

Взыскать с Шаникеев А.К., Шаникеева У.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7735,29 руб., по 3867,64 рублей с каждого ответчика.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева