Решение по делу № 2-654/2014 от 24.11.2014

Дело №2-654/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Барда Пермского края 16 декабря 2014 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

при секретаре Субаковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бигаевой Ф.К. к Масагутовой Ф.Ф. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Бигаева Ф.К. обратилась в суд с иском к Масагутовой Ф.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 18.07.2014 г. Масагутова Ф.Ф. взяла у неё в займы по расписке 100 000 рублей под 7 % ежемесячно, сроком возврата долга до 20.09.2014 г. В указанный срок и по настоящее время ответчик долг и проценты не вернула. Долг с процентами по состоянию на 20.11.2014 г. составляет 128000 рублей, который истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3760 рублей и на оплату услуг адвоката 2000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, ответчик возражений на иск не представила, с заявлением согласна.

Исследовав и изучив материалы дела, суд находит иск обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно частям 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Масагутова Ф.Ф. 18.07.2014 г. взяла в долг у Бигаевой Ф.К. деньги в сумме 100 000 рублей. На сумму займа начисляются 7 % в месяц. Долг ответчик обязалась возвратить истцу не позднее 20.09.2014 г. В подтверждение договора займа и его условий Масагутова Ф.Ф. представила истцу расписку (л.д. №). По истечении срока, указанного в расписке для возврата денег и по настоящее время ответчик истцу деньги не вернула. Долг с процентами по состоянию на 20.11.2014 г. составляет 128000 рублей.

Из расписки видно, что договор займа заключен между сторонами как физическими лицами, в расписках указаны фамилии, имена, отчества, паспортные данные у сторон.

Истцом представлено доказательство в подтверждение займа, а ответчиком не приведены доказательства его безденежности, либо того факта, что договор займа заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также не представлены допустимые доказательства исполнения денежного обязательства перед истцом в размере 100 000 рублей. Расписка не оспорена ответчиком. Ответчик возражений по иску не представила, с иском согласна.

Истцом представлены документы, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления, а именно, приходный ордер от 24.11.2014г. о том, что за составление искового заявления она уплатила адвокату 2000 рублей (л.д. №).

Учитывая отсутствие возражений ответчика о чрезмерности взыскиваемых с нее судебных расходов, суд считает, что сумма в размере 2000 рублей является разумной и не чрезмерной, поэтому подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 133760,00 рублей (128000+3760+2000).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бигаевой Ф.К. к Масагутовой Ф.Ф. о взыскании долга удовлетворить полностью.

Взыскать с Масагутовой Ф.Ф. в пользу Бигаевой Ф.К. денежные средства в размере 133760,00 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд.

Судья Бардымского

районного суда Камакаев А.А.