Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12/2016 (2-783/2015;) ~ М-704/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-12/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Ленинск                          29 февраля 2016 года

    Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Косаревой Т.Ж.

при секретаре Клинковой А.А.,

с участием представителя истца КПКГ «Х» - директора ООО «А» Ф.Н.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Т.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Х» к Т.И.А. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца КПКГ «Х» - ООО «А» обратился в суд с иском к Т.И.А. о взыскании процентов по договору займа, указывая, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу с Т.И.А. в пользу КПКГ «Х» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг 40 000 рублей, неустойка по договору в размере 40 000 рублей, неустойка по неоплаченным процентам в размере 30 606 рублей, неоплаченные проценты по договору займа в размере 35 547 рублей, задолженность по членским взносам в размере 400 рублей, а всего – 146 553 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП России по Волгоградской области, на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство .

В настоящее время задолженность Т.И.А. перед СКПК «Х» по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном размере.

В соответствии с п.2.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, если вносимая сумма недостаточна для погашения основного платежа, просроченной задолженности и начисленных процентов, то в первую очередь погашается неустойка по основному платежу, во вторую – неустойка по неоплаченным процентам, в третью – проценты по основному платежу и в четвертую – сумма основного платежа/займа.

В счет погашения задолженности в размере 146 553 рублей, через <данные изъяты> РОСП УФССП России по Волгоградской области в адрес КПКГ «Х» поступили следующие оплаты, которые были согласно п.2.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ распределены по видам оплат:

Неустойка по основному платежу 40 000 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ – 38,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 116,76 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10196 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9363,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8450,85 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8337,75 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3496,16 рублей.

Неустойка по неоплаченным процентам 30606 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ – 14271,52 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 52,54 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10057 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6124,94 рублей.

Проценты по основному платежу 35547 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ – 4228,06 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 8839,12 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 9761 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 9761,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2957,32 рублей.

Сумма основного платежа/займа 40 000 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ – 7100,18 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 9110,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 9722,52 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 14066,80 рублей.

Членские взносы 400 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ – 400 рублей.

Таким образом, основной заём по договору в размере 40 000 рублей, был погашен ответчиком четырьмя платежами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ с Т.И.А. в пользу КПКГ «Х» взыскана задолженность в виде процентов по договору займа, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Оплата по договору займа производились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Просят взыскать с ответчика Т.И.А. в пользу истца КПКГ «Х» проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 92038 рублей 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2961 рубль 16 копеек.

В судебном заседании представитель КПКГ «Х» - директор ООО «А» Ф.Н.А. предложил заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик частично признает исковые требования - в размере 50% от заявленной истцом суммы, а именно 46 019 рублей 32 копейки.

2 Истец частично отказывается от исковых требований - в размере 50% от заявленной суммы, а именно – 46019 рублей 32 копейки.

3. Истец отказывается от возмещения ответчиком любых расходов истца на оплату услуг представителя в суде.

4. Сумма государственной пошлины в размере 1580 рублей 58 копеек, подлежит к уплате ответчиком.

5. Ответчик производит оплату истцу указанных в настоящем мировом соглашении сумм в рассрочку, тремя равными частями, в течение трех месяцев с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, путем внесения денежных средств в кассу КПКГ «Единство» или его представителя по доверенности ООО «Фонд правовой поддержки».

Ответчик Т.И.А. согласен заключить мировое соглашение на указанных условиях.

    Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания, а также изложены на отдельном листе и подписаны сторонами.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо законных прав и интересов, соглашение заключено в интересах сторон.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить мировое соглашение, и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца КПКГ «Х» - директором ООО «А» Ф.Н.А. и ответчиком Т.И.А., по условиям которого:

1. Ответчик признает исковые требования в размере 50% от заявленной истцом суммы, а именно 46 019 рублей 32 копейки.

2 Истец отказывается от части исковых требований в размере 50% от заявленной суммы, а именно – 46019 рублей 32 копейки.

3. Истец отказывается от возмещения ответчиком любых расходов истца на оплату услуг представителя в суде.

4. Сумма государственной пошлины в размере 1580 рублей 58 копеек, подлежит уплате ответчиком.

5. Ответчик производит оплату истцу указанных в настоящем мировом соглашении сумм в рассрочку, тремя равными частями, в течение трех месяцев с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, путем внесения денежных средств в кассу КПКГ «Х» или его представителя по доверенности ООО «А».

Производство по делу по иску по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Х» к Т.И.А. о взыскании процентов по договору займа прекратить.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в 15-дневный срок.

Судья Косарева Т.Ж.

     Копия верна. Судья

2-12/2016 (2-783/2015;) ~ М-704/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
КПКГ "Единство"
Ответчики
Терещенко Игорь Анатольевич
Другие
Гвоздик Марина Анатольевна
ООО "Фонд правовой поддержки"
Суд
Ленинский районный суд Волгоградской области
Судья
Косарева Т.Ж.
Дело на сайте суда
lenin--vol.sudrf.ru
20.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2015Передача материалов судье
24.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.11.2015Подготовка дела (собеседование)
18.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.12.2015Судебное заседание
20.02.2016Производство по делу возобновлено
29.02.2016Судебное заседание
10.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.01.2017Дело оформлено
19.01.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее