Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-306/2019 (22-8257/2018;) от 20.12.2018

Судья – Анохин А.А. Дело №22-8257/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 января 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

Судьи краевого суда Еремеевой А.Г.

При секретаре Топорцовой Е.Н.

с участием прокурора Челебиева А.Н.

адвоката Барышевой И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пичурова С.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2018 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Пичуров С.А., <...> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Еремеевой А.Г., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснения адвоката Барышевой И.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Челебиева А.Н., об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Пичуров С.А., отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от <...> по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В обоснование принятого решения, суд первой инстанции, учитывая выводы представленной характеристики, данные о личности осужденного, его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания, наличие взысканий и поощрений, указал на отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих об исправлении осужденного и оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Пичуров С.А. выражает несогласие с постановлением суда, ввиду его незаконности и необоснованности, просит его отменить и удовлетворить его ходатайство. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неверно были установлены согласно представленным администрацией колонии документам, обстоятельства дела, а также непогашенная сумма по исполнительному листу 10632 рубля 17 копеек, так как в настоящее время остаток по задолженности составляет 7459 рублей 06 копеек. Считает, что из – за предвзятого к нему отношения, администрацией колонии преднамеренно были искажены сведения в его характеристике.

Возражения на апелляционную жалобу осужденного не приносились.

Осужденный Пичуров С.А. в заседании суда апелляционной инстанции не участвовал, поскольку представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как видно из приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от <...> Пичуров С.А. осужден по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания: 05 августа 2015 года, конец срока - 19 января 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания согласно положениям статьи 79 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в период отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно – досрочного освобождения.

Суд первой инстанции, всесторонне исследовав материал, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения, заявленного осужденным ходатайства, указав конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность условно-досрочного освобождения Пичурова С.А. от отбывания наказания.

Согласно представленной в суд характеристике Пичуров С.А. находясь в СИЗО <...>, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что, имел 1 взыскание. 27.11.2015 года прибыл в ФКУ ЛИУ-8 < Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю, как больной туберкулезом легких, где был 3 раза привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, причем одно было с водворением в ШИЗО, имел одно поощрение. 22.06.2017 года прибыл в ФКУ < Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю, за время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений и взысканий не имел, поведение было удовлетворительное. 06.07.2017 года прибыл в ФКУ ЛИУ – 8 < Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю, как больной туберкулезом легких. За время отбывания наказания 1 раз был привлечен к дисциплинарной ответственности, за нарушение установленного порядка отбывания наказания. С 01.08.2017 года работает на 0,5 ставки уборщиком служебных помещений ХО. За добросовестное отношение к труду, выразившееся в благоустройстве учреждения на добровольных началах имеет 1 поощрение. Обучался в общеобразовательной школе, к учебе относился недобросовестно. Привлекается к работам по благоустройству территории учреждения, стремлений к труду не проявляет. По характеру недоверчив, скрытен. Отношение с осужденными поддерживает нейтральной направленности. Вину в совершенном преступлении осознал, раскаивается. Имеет гражданский иск на сумму 18 360 рублей, остаток по исполнительному листу составляет 7459 рублей 06 копеек. Согласно медицинского заключения болен туберкулезом с 2012 года, установлен клинический диагноз фиброзно-кавернозный туберкулез легких в фазе инфильтрации МБТ+, группа диспансерного учета ГДУ 1А. Является инвалидом второй группы бессрочно. Согласно рентгенологического контроля от 15.05.2018 года без динамики, является бациловыделителем.

Согласно выводам данной характеристики, администрация ФКУ ЛИУ-8 < Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю, считает нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении Пичурова С.А., так как осужденный не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Совокупность указанных обстоятельств, как верно указал суд в постановлении, не может свидетельствовать о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

При рассмотрении заявленного осужденным Пичуровым С.А. ходатайства судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проанализировано наличие у осужденного поощрений и взысканий, учтена тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, данные о погашении взысканий, учтены время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного, отношение к труду, учебе и другие характеризующие его сведения.

Совокупность указанных обстоятельств не может свидетельствовать о стабильности положительных тенденций в поведении осужденного Пичурова С.А. за весь период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что Пичуров С.А., нуждается в дальнейшем отбывании наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Поведение осужденного не свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.

Фактическое отбытие осужденным Пичуровым С.А., предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, как на этом настаивает осужденный.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, снований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в документах и характеристике в отношении Пичурова С.А., представленных ФКУ ЛИУ-8 < Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю, не имеется.

Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на полном анализе материалов дела и характеристике на осужденного отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-8 < Ф.И.О. >1 по Краснодарскому краю.

Таким образом, постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для условно-досрочного освобождения Пичурова С.А. от дальнейшего отбывания наказания, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2018 года в отношении Пичуров С.А. – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий