Определение по делу № 22-6828/2012 от 18.10.2012

Судья: Лозгачева С.В.

Судья докладчик: Парамонова Т.А.          Дело № 22-6828

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 15 ноября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Парамоновой Т.А.

судей: Федусовой Е.А., Павлюк В.Я.

при секретаре: Новиковой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу и дополнение к кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15 августа 2012г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признан виновным по ст. 228 ч.1, 30 ч.3 228-1 ч.1 УК РФ и назначено наказание по ст.228 ч.1 УК РФ с применением ст.68 ч.2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.66 ч.3 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 24.10.2011 г., на основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.10.2011 г. и окончательно к отбытию назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания исчислять с 15.08.2012 г., в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с 26.04.2012 г.

Постановлением от 23.08.2012г. в порядке ст. 397 п.15 УПК РФ уточнена резолютивная часть приговора: считать, что ФИО1 назначено наказание по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.66 ч.3 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, в соответствии со ст..69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.10.2011 г. и окончательно к отбытию назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., выступления осужденного ФИО1 (система видеоконференц-связи), поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, мнение государственного обвинителя Тимонина А.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Приговором суда ФИО1 осуждён за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств крупном размере, а так же за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 просит пересмотреть приговор и снизить наказание. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, которые являются основанием для применения ст.64 УК РФ.

Указывает, что смягчающими обстоятельствами являются: состояние здоровья (инвалид 2 группы, 2 степени, ВИЧ-инфекция, которая была обнаружена в СИЗО-1), наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, тяжелое материальное положение. Считает, что указанные смягчающие обстоятельства предусмотрены ст.61 УК РФ, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом положений ст.68 ч.3 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Кроме того, указывает, что заболевания, которые у него имеются, входят, согласно постановлению Правительства РФ от 14.01.2011 г. № 3-ФЗ, в перечень тяжелых заболеваний, на основании чего он должен быть освобожден от наказания либо ему должен быть снижен срок наказания на 1/3.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Тимонин А.Ю. просит приговор по доводам жалобы осужденного оставить без изменения, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Резолютивная часть обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 308 УПК РФ должна содержать решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления и вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Выводы суда при этом не должны содержать противоречий и быть понятны при исполнении приговора.

Указанные требования УПК РФ в отношении ФИО1 нарушены.

Как видно из приговора суда ФИО1 признан виновным по ст. 30 ч.3 228-1 ч.1 УК РФ, а назначено наказание по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.1 УК РФ, т.е. признан виновным ФИО1 в покушении на сбыт наркотических средств, а наказание назначено за приготовление к сбыту наркотических средств. Более того, назначая наказание за приготовление к совершению преступления, суд руководствовался ст. 66 ч.3 УПК РФ.

Допущенные нарушения требований УПК РФ являются существенными и влекут отмену приговора в соответствии с требованиями ст. 379 ч.1 п.2, 381 УПК РФ.

Допущенные нарушения требований УПК РФ не позволяют проверить законность, обоснованность и справедливость приговора в части назначенного ФИО1 наказания.

Постановление суда от 23.08.2012г. в порядке ст. 397 п.15 УПК РФ подлежит отмене, поскольку только по вступившему в законную силу приговору в порядке его исполнения возможно принятие решений о разъяснении неясностей приговора. Указанное постановление вынесено до вступления приговора в законную силу и не является разъяснением неясностей приговора при его исполнении, а устраняет ошибки при его вынесении, что недопустимо. В связи с этим постановление суда от 23.08.2012г. подлежит отмене как незаконное и принятое с нарушением требований УПК РФ

В связи с отменой приговора судебная коллегия оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, поскольку она действует до 25.12.2012г. (л.д.147), сторонами ходатайств об изменении меры пресечения не заявлено.

При новом рассмотрении дела суду необходимо в соответствии с требованиями УПК РФ принять законное и обоснованное решение, доводам кассационной жалобы исследовать и оценить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 15 августа 2012г. в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот де суд со стадии судебного разбирательства иным судьёй.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23 августа 2012г. в порядке ст. 397 п.15 УПК РФ в отношении ФИО1 отменить.

Председательствующий: подпись Т.А.Парамонова Судьи: подписи В.Я.Павлюк

Е.А.Федусов

Копия верна:

Судья: Т.А.Парамонова