Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2014 ~ М-353/2014 от 15.05.2014

Гражданское дело № 2-425/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино Томской области 06 июня 2014 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Прудниковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Волкову В.С., Волковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Волкову В.С., Волковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что /дата/ между ОАО «Сбербанк России» и Волковым В.С. был заключен кредитный договор. Во исполнение договора ответчику был выдан кредит в сумме /сумма/. под 19,0 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Волков В.С. обязался возвратить банку, полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Несмотря на принятые Волковым В.С. на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил /дата/ в сумме /сумма/., при платеже /сумма/ В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Волков В.С. предоставил банку поручительство Волковой Т.В. Между кредитором и поручителем заключен договор поручительства /номер/ от /дата/. По состоянию на /дата/ размер задолженности по договору составил /сумма/., в том числе: ссудная задолженность – /сумма/., проценты за кредит – /сумма/., задолженность по неустойки – /сумма/. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставил Волкову В.С. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере /сумма/., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/.

Представитель истца Талицкая Т.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Волков В.С. извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.

Ответчик Волкова Т.В. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку в настоящее время она проживает /адрес/. Также указала, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, в силу которых согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО «Сбербанк России» и Волковым В.С. был заключен кредитный договор № 30963.

Согласно п. 3.2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

В соответствии кредитным договором банк выдал Волкову В.С. кредит в сумме /сумма/., под 19 % годовых, на срок 60 месяцев, что подтверждается заявлением заемщика Волкова В.С., историей договора, информацией о расходах потребителя по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно) (п. 4.1.). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится: перечислением со счетов банковских вкладов, условия которых позволяют совершать приходно-расходные операции, со счетов банковских карт или наличными денежными средствами с использованием устройств самообслуживания. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно: не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. (п. 4.2).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.4. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженность (включительно).

Из материалов дела видно, что ответчик Волков В.С. свои обязательства по кредитному договору, производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом, исполнил ненадлежащим образом. Указанное обстоятельство подтверждается историей договора; требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от /дата/, а также выпиской по лицевому счету на /дата/.

Несмотря на предупреждение истца о досрочном возврате суммы кредита, задолженность по кредиту не была погашена, что дает банку право, на основании п. 5.2.3 кредитного договора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю.

По состоянию на /дата/ размер задолженности ответчика по кредитному договору /номер/ от /дата/, в соответствии с расчетом задолженности по договору, составил /сумма/., в том числе: ссудная задолженность – /сумма/ за период с /дата/ по /дата/, проценты за кредит – /сумма/. за период с /дата/ по /дата/, задолженность по неустойке – /сумма/ за период с /дата/ по /дата/. Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Возврат кредита, предоставленного по вышеуказанному кредитному договору, обеспечивается поручительством Волковой Т.В., что подтверждается договором поручительства /номер/ от /дата/.

Согласно разделу 2 (права и обязанности сторон) договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая гашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика, а также обязательства досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Исходя из вышеуказанных положений законодательства, а также совокупности доказательств, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, заявленном истцом.

В связи с удовлетворением иска, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333-19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2494,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Волкову В.С., Волковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Волкова В.С., Волковой Т.В. солидарно задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере /сумма/., в том числе: ссудную задолженность – /сумма/. за период с /дата/ по /дата/, проценты за кредит – /сумма/. за период с /дата/ по /дата/, задолженность по неустойке – /сумма/. за период с /дата/ по /дата/.

Взыскать пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Волкова В.С., Волковой Т.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/., т.е. по /сумма/. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

На момент размещения не вступило в законную силу