Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4793/2021 ~ М-4247/2021 от 19.08.2021

    Дело № 2-4793\2021

    УИД 36RS0004-01-2021-005844-62

    Стр. 2.174

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2021 года                                 г.Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи         Гринберг И.В.

при секретаре                  Федоровой Д.Г.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

        ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО8

        В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк указало, что на основании заявления ФИО9 ему была выдана карта с лимитом в 25 000 руб., процентной ставкой 25,9%.

         По имеющимся у банка данным, заемщик умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору, его обязательства по договору перед Банком остались неисполненными.

        Задолженность заемщика по основному долгу составляет 89 776,75 руб.

        На основании изложенного истец просит взыскать с РФ в лице Территориального Управления Росимущества Воронежской области задолженность по договору о кредитовании в размере 89 776,руб., госпошлину 2 893,30 руб.

        В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно заявленных требований.

        Как следует из содержания просительной части искового заявления, истец, при установлении наследников, вступивших в права наследования в установленном законе, просит о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего, и передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации наследника.

        Изучив материалы дела, имеющие доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика.

Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно материалов гражданского и наследственного дел (нотариус     Землянухина Е.И.) наследником, вступившим в наследство является Кузнецов М.М. после смерти ФИО10 который являлся заемщиком по кредитному договору, заключенному между ней    и ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

    В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких ответчиков. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим, то суд считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика Территориальное Управление Росимущество в Воронежской области на надлежащего - Кузнецова Михаила Митрофановича, зарегистрированного по адресу <адрес> и передать гражданское дело по подсудности по месту нахождения ответчика по ст. 28 ГПК РФ в Верхнехавский районный суд Воронежской области.

        В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен возможности рассмотрения    его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33,41 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Территориальное Управление Росимущество в Воронежской области на надлежащего- Кузнецова Михаила Митрофановича, зарегистрированного по адресу <адрес>

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Сафонову Илье Валерьевичу    о взыскании задолженности по кредитному договору в Верхнехавский районный суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                       И.В.Гринберг