Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-50/2014 от 28.08.2014

Дело № 13-50-2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Карелия г. Лахденпохья      08 сентября 2014 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройКом» об отсрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «РемСтройКом» обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Лахденпохского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по тем основаниям, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы указанные в решении суда в полном объеме не представляется возможным. Недостаточно денежных средств, задолженность населения перед ООО «РемСтройКом» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет хх.хх.хх. руб. В связи с чем, просили предоставить отсрочку на выполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседании представитель заявителя - ООО «РемСтройКом» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Взыскатель - Белозерцев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражал против предоставления отсрочки.

Судебный пристав-исполнитель Ковалев Е.А. в судебном заседании полагал заявление не подлежащим удовлетворению.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, исполнительного производства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об отсрочке исполнения.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» № 5 от 10 октября 2003 года, разъяснено, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении решений в разумные сроки.

В силу пункта 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года каждый имеет право на разумные сроки исполнения судебных решений.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека каждое физическое и юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности, и никто не может быть лишен своего имущества иначе, как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом. Основания для отсрочки решения суда, должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску Белозерцева А.А. к ООО «РемСтройКом» о понуждении к действиям. В соответствии с указанным решением ООО «РемСтройКом» обязано в течении четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, выполнить следующие работы по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> Республики Карелия:

1. произвести текущий ремонт кровли жилого дома, с целью полного устранения попадания атмосферных осадков в жилые помещения и на конструктивные элементы здания;

2. произвести текущий ремонт фасада здания (устранить местные разрушения и деформации облицовки, штукатурки фасада, трещины в штукатурке), произвести окраску фасада здания;

3. устранить неисправности системы наружного водоотвода (произвести ремонт имеющихся и установку отсутствующих водосточных труб, воронок, колен, отметов и т.д., используемых для отвода дождевых осадков);

4. провести косметический ремонт в подъездах № и №;

5. в подъездах № и № вставить и застеклить оконные рамы;

6. в подъезде № восстановить остекление входной двери;

7. произвести текущий ремонт теплоизоляции трубопроводов в неотапливаемых общедомовых помещениях;

8. организовать ремонт электрооборудования в подъездах № и № (установку крышек на распределительные электрокоробки);

9. сделать освещение над входом в подъезды;

10. произвести ремонт и прочистку дымоходов дома;

11. очистить подвальное помещение от мусора;

12. очистить чердачные помещения от мусора.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В настоящее время решение суда не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая необходимость обеспечения эффективности судебных решений, реального и своевременного восстановления нарушенных прав взыскателя, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать.

Убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для предоставления отсрочки судебного решения, заявитель в судебное заседание не предоставил. С момента вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ ООО «РемСтройКом» никаких мер, направленных на реальное исполнение судебного решения, не принимает. В связи с чем, суд не принимает во внимание доводы ООО «РемСтройКом», изложенные в заявлении, так как наличие задолженности населения перед ООО «РемСтройКом» не является основанием для неисполнения решения суда.

При этом суд учитывает, что решение суда является неотъемлемой частью доступа к правосудию, а отсрочка исполнения решения суда приведет в данном случае к затягиванию реального исполнения решения, будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства. Взыскатель возражает против предоставления отсрочки.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройКом» об отсрочке исполнения решения суда отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий:                 А.Б. Каменев