Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3421/2015 ~ М-2768/2015 от 22.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 июня 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Семеновой С.Г. к Семенову Е.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд к Семенову Е.М. с иском о прекращении права пользования квартирой, по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Семенов М.Н. от исковых требований отказался.

    Представитель ответчика Семенова Е.М., адвокат Т., привлечённый судом в порядке ст. 50 ГПК РФ не возражал против принятия отказа от иска.

    Представитель третьего лица УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в протоколе судебного заседания. Полномочия представителя истца по отказу от исковых требований предусмотрены доверенностью.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ представителя истца от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску Семеновой С.Г. к Семенову Е.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

    Председательствующий:          (подпись)      Е.В. Фокеева.

    Определение вступило в законную силу_____________________________________

    Копия верна.                Судья:             Секретарь: