Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2019 от 14.03.2019

Дело № 1-58/2019                                        Д Е П Е Р С О Н И Ф И К А Ц И Я:

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 ноября 2019 г.          г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего Петюркина А.Ю.,

при помощнике судьи Гуровой Ю.А. и секретаре судебного заседания Токареве Р.Р.,

с участием государственных обвинителей – <данные изъяты> Звягина В.А. и его заместителя Владимирова П.В.

подсудимого Малькова В.О., его защитника Шаргородского И.Г.,

а также представителей потерпевших Министерства обороны Российской Федерации - Б.К.С. и Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - Г.О.И.,

рассмотрев в помещении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении <данные изъяты>

Малькова В. О., <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

с 1 декабря 2011 г. по 25 мая 2018 г. Мальков проходил военную службу в должности начальника медицинской службы войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, и в соответствии со ст. 112-114 и 117 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, <данные изъяты>, а также возложенными командиром войсковой части № обязанностями в силу занимаемой воинской должности, являясь прямым начальником всего личного состава медицинской службы воинской части, отвечал за эффективное руководство деятельностью службы и медицинскими специалистами, состояние трудовой дисциплины в подчиненной службе, за подбор и расстановку кадров, организацию и проведение лечебно-профилактических мероприятий, медицинского обеспечения поисково-эвакуационных работ запусков и посадок пилотируемых космических аппаратов, формирование нештатной бригады неотложной медицинской помощи в период проведения этих работ и был обязан определять обязанности гражданского персонала медицинской службы, контролировать их исполнение, а также своевременно докладывать командиру воинской части о фактах незаконного расходования материальных и денежных средств по своей службе.

В это время Мальков, используя свое служебное положение, достоверно зная о наличии в штате войсковой части № расположенного в <адрес> подчиненного ему, как начальнику медицинской службы, профилактория летного состава (далее – профилакторий), не имеющего необходимости в штатном персонале ввиду его не функционирования по причине аварийного состояния, злоупотребляя доверием и обманывая командира войсковой части № и должностных лиц ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» (далее – УФО по Свердловской обл.) организовывал прием граждан из числа членов семей военнослужащих и работников воинской части, а также своих знакомых на вакантные должности профилактория без исполнения теми должностных обязанностей с целью незаконного обращения в свою пользу и в пользу указанных лиц принадлежащих государству денежных средств, начисляемых тем в виде причитающейся по должности заработной платы и иных выплат. Для этого, находясь на территории войсковой части №, в целях соблюдения установленного порядка и заключения командиром воинской части, как работодателем, трудовых договоров с трудоустраиваемыми гражданами Мальков согласовывал их заявления о приеме на работу, а в дальнейшем в период их трудоустройства подписывал для представления в строевой отдел войсковой части № и последующего направления их в УФО по Свердловской обл. фиктивные табели учета рабочего времени, а также рапорта и ходатайства о премировании с недостоверными сведениями об исполнении указанными лицами должностных обязанностей.

Так в один из дней декабря 2011 г. Мальков, желая незаконно обогатиться, решил трудоустроить на вакантную должность кастелянши профилактория свою жену С.Е.Э. для последующего обращения в семейный бюджет перечисляемой ей в соответствии с занимаемой должностью заработной платы.

Реализуя задуманное, Мальков для соблюдения установленного порядка приема той на работу, ходатайствовал перед командиром войсковой части № о трудоустройстве С.Е.Э. на указанную должность, визировав ее заявление об этом от 10 декабря 2011 г., чем обманул названного командира относительно необходимости ее трудовой деятельности. Не осведомленный о преступных намерениях Малькова командир войсковой части №, доверяя ему, на основании такого заявления 12 декабря 2011 г. заключил с С.Е.Э. трудовой договор и издал приказ о приеме ее на работу на должность кастелянши профилактория, в которой она числилась до увольнения по собственному желанию 31 мая 2012 г. Тем же образом на основании резолюций Малькова на соответствующих заявлениях С.Е.Э. принималась на должность санитарки профилактория и числилась на этой должности в период с 3 сентября 2012 г. по 12 февраля 2016 г., а также на 0,5 ставки по этой же должности с 15 февраля 2016 г. по 28 августа 2017 г.

В период трудоустройства в профилактории С.Е.Э. обязанностей по занимаемым должностям не исполняла, о чем было достоверно известно Малькову, который, не смотря на это, в указанные периоды утверждал, а в его отсутствие давал указание об этом исполняющим его обязанностям должностным лицам, для представления в строевой отдел войсковой части № фиктивные графики дежурств и табели рабочего времени, а также рапорта о премировании, в результате чего за период фиктивного трудоустройства С.Е.Э. выплачено 938 105 руб. 50 коп., которыми она с Мальковым распорядились по своему усмотрению, причинив Министерству обороны Российской Федерации ущерб на указанную сумму.

Помимо того, Мальков, достоверно зная от подчиненной В.И.П., что принятая с 15 декабря 2011 г. на должность медицинской сестры профилактория ее знакомая М.И.Н. трудовых обязанностей не исполняет и на работу не выходит по причине тяжелого заболевания ребенка, не докладывая об этом командиру войсковой части № и не предпринимая мер к увольнению М.И.Н., из корыстной заинтересованности дал В.И.П. указание снимать с хранящейся у той банковской карты М.И.Н. все поступающие на нее денежные средства в виде заработной платы по указанной выше должности для последующих трат по его решению на нужды медицинской службы войсковой части №, что та выполняла, отчитываясь об этих тратах перед старшей медицинской сестрой С.Н.Ю. В связи с трудоустройством М.И.Н. до ее увольнения 31 мая 2012 г. по собственному желанию на ее банковскую карту было начислено и с указанной целью В.И.П. снято 67 428 руб. 78 коп., чем Министерству обороны Российской Федерации причинен ущерб на эту сумму.

Кроме того, Мальков, отвечая за формирование нештатной бригады неотложной медицинской помощи для проведения поисково-эвакуационных работ запусков и посадок пилотируемых космических аппаратов (далее – нештатная бригада неотложной медицинской помощи), в период с апреля 2012 г. по август 2017 г. неоднократно ходатайствовал перед командиром войсковой части № о приеме на работу на вакантные должности медицинского пункта войсковой части №, входящего в состав войсковой части № и подчиненного Малькову, а также на вакантные должности названного выше профилактория граждан для привлечения тех в состав нештатной бригады неотложной медицинской помощи заведомо без намерения требования от них исполнения обязанностей по занимаемым штатным должностям в дни, свободные от работы указанной бригады в командировках, однако в то же время с оплатой их труда на основании утверждаемых им табелей учета рабочего времени и графиков дежурств, а также рапортов о премировании, представляемых в строевой отдел войсковой части №, с целью незаконного обращения принадлежащих государству денежных средств как в пользу указанных лиц, так и их траты по своему усмотрению.

Так, Мальков 13 июня и 3 сентября 2012 г. согласовывал для последующего заключения командиром войсковой части № трудовых договоров и издания тем приказов о приеме на работу на должность санитара медицинского пункта войсковой части №, а затем профилактория заявления О.Д.А., который согласился с предложением Малькова без фактического исполнения должностных обязанностей летать в командировки в Республику Казахстан в составе бригады неотложной медицинской помощи с условием оставлять себе получаемые в связи с командировками денежные средства, а остальные передавать старшей медицинской сестре С.Н.Ю. для их траты на восстановление имущества сгоревшего медицинского пункта. Командир войсковой части №, будучи не осведомленным о преступных намерениях Малькова и доверяя ему, на основании таких заявлений каждый раз заключал с О.Д.А. трудовые договоры, а также издавал приказы о его приеме на работу на должности санитара медицинского пункта войсковой части № с 13 июня по 16 июля 2012 г., а также на должность санитара профилактория с 3 сентября 2012 г. по 20 июля 2015 г.

В этот период О.Д.А. обязанности в составе бригады неотложной медицинской помощи исполнял лишь с 26 июня по 2 июля, с 9 по 18 июля, с 3 по 18 сентября, с 11 по 26 октября, с 15 по 20 ноября, с 13 по 22 декабря 2012 г., с 12 по 16 марта, с 8 по 16 и с 24 по 30 мая, с 6 по 12 и с 20 по 27 сентября, с 1 по 13 ноября 2013 г., с 6 по 12 и с 20 по 28 марта, с 10 по 15 и с 23 по 30 мая, с 5 по 15 сентября, с 6 по 10 ноября 2014 г. В остальное время О.Д.А. в занимаемых должностях числился формально, не исполняя каких-либо трудовых обязанностей по ним. Об этом Мальков достоверно знал, однако командиру войсковой части № не докладывал, в то же время, утверждая и представляя в строевой отдел войсковой части № фиктивные графики дежурств и табели учета рабочего времени, а также рапорта о премировании, в результате чего О.Д.А. за время трудоустройства за исключением времени нахождения в командировках выплачено 188 215 руб., которые он в соответствии с договоренностью с Мальковым передал С.Н.Ю. для трат по усмотрению Малькова, чем Министерству обороны Российской Федерации причинен ущерб на указанную сумму.

    Помимо того, после договоренности Малькова с А.Р.А. о трудоустройстве последнего на различные должности медицинской службы войсковой части № без фактического исполнения должностных обязанностей, за исключением полетов в командировки в Республику Казахстан в составе бригады неотложной медицинской помощи с условием перечисления тем С.Н.Ю. для трат на восстановление имущества сгоревшего медицинского пункта получаемой им заработной платы, за исключением положенных в связи с командировками выплат, А.Р.А. по ходатайству Малькова дважды принимался последним на работу в войсковую часть №. Так на основании приказов командира этой воинской части А.Р.А. состоял на должности санитара медицинского пункта войсковой части № на 0,5 ставки в период с 13 июня по 16 июля 2012 г., а также на должности санитара профилактория летного состава на 0,5 ставки с 3 сентября 2012 г. по 1 января 2015 г.

В этот период А.Р.А. обязанности в составе бригады неотложной медицинской помощи исполнял лишь с 26 июня по 2 июля, с 9 по 18 июля, с 3 по 18 сентября, с 11 по 26 октября, с 15 по 20 ноября, с 13 по 22 декабря 2012 г., с 8 по 16 и с 24 по 30 мая, с 6 по 12 и с 20 по 27 сентября, с 1 по 13 ноября 2013 г., с 10 по 15 и с 23 по 30 мая 2014 г. В остальное время А.Р.А. в занимаемых должностях числился формально, не исполняя каких-либо трудовых обязанностей по ним. Об этом Мальков достоверно знал, однако командиру войсковой части № не докладывал, в то же время, утверждая и представляя в строевой отдел войсковой части № фиктивные графики дежурств и табели учета рабочего времени, а также рапорта о премировании, в результате чего А.Р.А. за время трудоустройства за исключением времени нахождения его в командировках выплачено 262 161 руб. 47 коп., из которых 164 553 руб. он соответствии с договоренностью с Мальковым передал С.Н.Ю. для трат по усмотрению Малькова, чем Министерству обороны Российской Федерации причинен ущерб на сумму 164 553 руб.

Таким образом, указанными выше действиями Мальков причинил государству в лице Министерства обороны Российской Федерации ущерб в сумме 1 358 302 руб. 28 коп., распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, приказом командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ № на должность заведующей хозяйством профилактория была трудоустроена жена начальника инженерно-аэродромной службы войсковой части № С.Е.Е., которая никаких обязанностей по занимаемой должности не исполняла, составляла лишь фиктивные графики дежурств и табели учета рабочего времени работников профилактория, якобы подтверждающие исполнения работниками профилактория и ею самой должностных обязанностей в соответствии с заключенными трудовыми договорами, о чем Мальков достоверно знал, но скрывал от командира войсковой части №. При этом Мальков, действуя в интересах в том числе С.Е.Е., утверждал указанные графики и табели, служившие основанием для выплаты числящимся работникам профилактория включая С.Е.Е. заработной платы. На основании этих документов, а также представленных рапортов о премировании С.Е.Е. в период ее фиктивного трудоустройства по 18 сентября 2017 г. за исключением июня-августа 2017 г., когда она фактически исполняла обязанности отсутствующих санитарок медицинского пункта войсковой части №, выплачено 943 855 руб. 01 коп., которыми она с распорядились по своему усмотрению, чем Министерству обороны Российской Федерации причинен ущерб на указанную сумму.

    Помимо того, Мальков, 21 декабря 2012 г. в целях приема на вакантную должность кастелянши профилактория жены начальника тыла войсковой части № С.И.В. по просьбе ее мужа, не желая портить отношения с ним, не нуждаясь в трудовой деятельности С.И.В. в интересах медицинской службы войсковой части № и без намерения возложения на нее каких-либо обязанностей, действуя в интересах последней, согласовал ее заявление о приеме на указанную должность переводом с должности начальника клуба. Не осведомленный о преступных намерениях Малькова командир войсковой части №, доверяя ему, на основании такого заявления 9 января 2013 г. заключил с ней трудовой договор и издал соответствующий приказ о переводе С.И.В. на должность кастелянши профилактория. В дальнейшем в период ее трудоустройства Мальков тем же порядком утверждал представляемые в строевой отдел войсковой части № фиктивные графики дежурств и табели учета рабочего времени, а также рапорта о премировании С.И.В., в результате чего в период ее фиктивного трудоустройства по ДД.ММ.ГГГГ ей было выплачено 707 342 руб. 60 коп., которыми она с распорядились по своему усмотрению, чем Министерству обороны Российской Федерации причинен ущерб на указанную сумму.

    Кроме того, Мальков, действуя в интересах И.А.В., по просьбе ее мужа - начальника медицинского пункта войсковой части № И.С.А., то есть своего подчиненного, 22 мая 2013 г. согласовал заявление И.А.В. о приеме на работу на вакантную должность санитарки профилактория на 0,5 ставки, предварительно убедив командира войсковой части № в необходимости ее трудоустройства для медицинского обеспечения детей военнослужащих войсковой части № в качестве педиатра, то есть по должности – не предусмотренной штатом воинской части. Не осведомленный о преступных намерениях Малькова командир войсковой части №, доверяя ему, на основании такого заявления 22 мая 2013 г. заключил с И.А.В. трудовой договор и издал приказ о приеме ее на должность санитарки профилактория на 0,5 ставки, в которой та числилась до увольнения ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. В этот период И.А.В. обязанностей по должности не исполняла. Вместе с тем, на основании утвержденных Мальковым, а в период его отсутствия исполняющими его обязанности лицами, фиктивных графиков дежурств, табелей учета рабочего времени, а также рапортов о премировании И.А.В. было выплачено 78 292 руб. 62 коп., которыми она распорядились по своему усмотрению, чем Министерству обороны Российской Федерации причинен ущерб на указанную сумму.

Помимо того, Мальков, действуя в интересах К.А.П., по просьбе ее мужа - фельдшера медицинского пункта войсковой части №, то есть своего подчиненного, заявлявшего о том, что его беременной жене трудно справляться с обязанностями в службе связи, где та работала, в целях приема ее на работу в возглавляемую им службу 23 сентября 2016 г. согласовал заявление К.А.П. о приеме ее на должность санитарки профилактория на 0,5 ставки без намерения возложить на нее исполнение обязанностей по этой должности. Не осведомленный о преступных намерениях Малькова командир войсковой части 45123, доверяя ему, на основании такого заявления 1 октября 2016 г. заключил с К.А.П. трудовой договор и издал соответствующий приказ о приеме ее на указанную должность, в которой та числилась до увольнения 15 августа 2017 г. При этом после фиктивного трудоустройства до ухода ее 31 декабря 2016 г. сначала в отпуск по беременности и родам, а затем в декретный отпуск она обязанностей по занимаемой должности не исполняла. В то же время за период трудоустройства на основании представленных табелей учета рабочего времени и графиков дежурств, а также издаваемых введенным в заблуждение командиром части приказов, содержащих сведения о якобы исполнении К.А.П. обязанностей по занимаемой должности, ей в качестве заработной платы и иных выплат в УФО по Свердловской обл. было начислено и выплачено 25 667 руб. 47 коп., а также 40 521 руб. 47 коп. за счет средств Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, которыми она распорядилась по своему усмотрению, чем на указанные суммы причинен ущерб Министерству обороны Российской Федерации и названному Фонду, соответственно.

    Кроме того, аналогичным образом по просьбе старшей медицинской сестры медицинского пункта войсковой части № С.Н.Ю. на основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ на должность санитара профилактория был принят ее сын С.А.С., который числился в указанной должности до его увольнения по собственному желанию 10 апреля 2013 г., однако не исполнявший каких-либо трудовых обязанностей по занимаемой должности, о чем Мальков достоверно знал, но не докладывал командиру войсковой части №, подписывая и утверждая в интересах С.А.С. для последующего представления в строевой отдел фиктивные табели учета рабочего времени, графики дежурств и рапорта о премировании, на основании которых С.А.С. за период его трудоустройства незаконно в качестве заработной платы выплачено 168 560 руб. 29 коп., которыми он распорядился по своему усмотрению, чем Министерству обороны Российской Федерации причинен ущерб на указанную сумму.

Помимо того, Мальков, откликнувшись на просьбу инспектора по кадрам войсковой части № Р.И.А., жаловавшейся ему на переработку и низкую заработную плату по основной должности, действуя в ее интересах, 23 июля 2013 г. согласовал ее заявление о приеме на работу на вакантную должность санитарки профилактория на 0,5 ставки, не имея намерения требования от нее исполнения каких-либо обязанностей. Не осведомленный о преступных намерениях Малькова командир войсковой части №, доверяя ему, на основании такого заявления 1 августа 2013 г. издал приказ о приеме Р.И.А. с этого дня на указанную должность на 0,5 ставки, в которой та числилась до увольнения 11 февраля 2015 г. по собственному желанию. В этот период Р.И.А. обязанностей по занимаемой должности не исполняла, о чем Мальков знал, однако не докладывал об этом командиру войсковой части №. При этом на основании утвержденных Мальковым, а в период его отсутствия исполняющими его обязанности лицами, фиктивных графиков дежурств, табелей учета рабочего времени, а также рапортов о премировании Р.И.А. было выплачено 106 894 руб. 26 коп., которыми она распорядились по своему усмотрению, чем Министерству обороны Российской Федерации причинен ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Мальков, действуя интересах делопроизводителя вещевой и продовольственной службы войсковой части № Ж.Л.С., также жаловавшейся ему на большой объем работы и низкий уровень заработной платы по основной должности, 22 июня 2015 г. согласовал ее заявление о приеме на работу на вакантную должность санитарки профилактория на 0,5 ставки, не имея при этом намерения требования от не исполнения каких-либо обязанностей, а также лично ходатайствовал об этом перед командиром войсковой части №. Последний, будучи не осведомленным о преступных намерениях Малькова и доверяя ему, на основании такого заявления 1 июля 2015 г. заключил с Ж.Л.С. трудовой договор, а также издал приказ о ее приеме с этого дня на указанную должность на 0,5 ставки. Фиктивно числившись в указанной должности до увольнения по собственному желанию 31 марта 2016 г., Ж.Л.С. никаких обязанностей по занимаемой должности не исполняла. Об этом Мальков достоверно знал, однако командиру войсковой части 45123 не докладывал. В этот период времени на основании утвержденных Мальковым, а в период его отсутствия исполняющими его обязанности лицами, фиктивных графиков дежурств, табелей учета рабочего времени, а также рапортов о премировании Ж.Л.С. было выплачено 53 272 руб. 05 коп., которыми она распорядились по своему усмотрению, чем Министерству обороны Российской Федерации причинен ущерб на указанную сумму.

Также Мальков, действуя в интересах А.И.А., согласившегося на его предложение о трудоустройстве в войсковую часть № без исполнения должностных обязанностей лишь для полетов в командировки в составе бригады неотложной медицинской помощи, для соблюдения порядка трудоустройства визировал его заявления от 25 февраля, 25 мая, 25 августа 2015 г. и 15 февраля 2016 г., каждый раз на должность санитара профилактория на 0,5 ставки. На основании таких заявлений командир войсковой части №, будучи не осведомленным о преступных намерениях Малькова и доверяя ему, каждый раз заключал с А.И.А. трудовые договоры, а также издавал приказы о его приеме на указанную должность.

Всего А.И.А. числился работником профилактория в период с 1 по 31 марта 2015 г., с 1 июня по 31 июля 2015 г., с 26 августа по 31 декабря 2015 г. и с 16 февраля по 11 марта 2016 г. При этом обязанности в составе бригады неотложной медицинской помощи исполнял лишь с 7 по 14 и с 23 по 28 марта, с 6 по 12 июня и с 27 августа по 12 сентября 2015 г. В остальное время А.И.А. в профилактории числился формально, не исполняя каких-либо трудовых обязанностей по штатной должности. Об этом Мальков достоверно знал, однако командиру войсковой части № не докладывал, утверждая и представляя в строевой отдел войсковой части № графики дежурств и табели учета рабочего времени, а также рапорта о премировании, содержащие недостоверные сведения об исполнении А.И.А. должностных обязанностей, в результате чего последнему за время трудоустройства за исключением времени нахождения в командировках выплачено 46 453 руб. 73 коп., которыми тот распорядился по своему усмотрению, чем Министерству обороны Российской Федерации причинен ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Мальков, действуя в интересах О.Д.А., который также согласился с предложением Малькова о фиктивном трудоустройстве без фактического исполнения должностных обязанностей с условием летать в командировки в составе бригады неотложной медицинской помощи, с целью соблюдения порядка приема на работу 29 марта, 13 июня и 3 сентября 2012 г. согласовывал его заявления о приеме на должности санитара медицинского пункта войсковой части №, а затем профилактория. Командир войсковой части №, будучи не осведомленным о преступных намерениях Малькова и доверяя ему, на основании таких заявлений каждый раз заключал с О.Д.А. трудовые договоры, а также издавал приказы о его приеме на работу на должности санитара медицинского пункта войсковой части № - с 2 апреля по 23 мая и с 13 июня по 16 июля 2012 г., а также на должность санитара профилактория с 3 сентября 2012 г. по 20 июля 2015 г.

В этот период О.Д.А. обязанности в составе бригады неотложной медицинской помощи исполнял лишь с 23 по 28 апреля, с 10 по 18 мая, с 26 июня по 2 июля, с 9 по 18 июля, с 3 по 18 сентября, с 11 по 26 октября, с 15 по 20 ноября, с 13 по 22 декабря 2012 г., с 12 по 16 марта, с 8 по 16 и с 24 по 30 мая, с 6 по 12 и с 20 по 27 сентября, с 1 по 13 ноября 2013 г., с 6 по 12 и с 20 по 28 марта, с 10 по 15 и с 23 по 30 мая, с 5 по 15 сентября, с 6 по 10 ноября 2014 г. В остальное время О.Д.А. в занимаемых должностях числился формально, не исполняя каких-либо трудовых обязанностей по ним. Об этом Мальков достоверно знал, однако командиру войсковой части № не докладывал, в то же время, утверждая и представляя в строевой отдел войсковой части № фиктивные графики дежурств и табели учета рабочего времени, а также рапорта о премировании, содержащих недостоверные сведения о якобы исполнении О.Д.А. должностных обязанностей, в результате чего последнему за время трудоустройства за исключением времени нахождения в командировках выплачено 45 083 руб. 35 коп., которыми он распорядился по своему усмотрению, чем Министерству обороны Российской Федерации причинен ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Мальков, в целях соблюдения установленного порядка приема на работу, 25 декабря 2013 г. визировал заявление М.Е.Т. о приеме ее на вакантную должность санитарки профилактория на 0,5 ставки, также без намерения возложения на нее исполнения обязанностей по этой должности за исключением убытия в командировки в составе бригады неотложной медицинской помощи. Командир войсковой части №, будучи не осведомленным о преступных намерениях Малькова и доверяя ему, заключил с М.Е.Т. трудовой договор, а также издал приказ о ее приеме на указанную должность, в которой та числилась до увольнения по собственному желанию 15 августа 2017 г.

В этот период она исполняла обязанности в составе бригады неотложной медицинской помощи с 18 по 21 февраля, с 3 по 29 марта, с 5 по 31 мая, с 2 по 5, с 5 по 15 и с 20 по 29 сентября, с 6 по 11 и с 20 по 25 ноября 2014 г., с 7 по 14 и с 23 по 28 марта, с 6 по 12 июня, с 8 по 23 июля, с 27 августа по 12 сентября, с 7 по 16 декабря 2015 г., с 24 февраля по 2 марта, с 14 по 22 марта, с 11 по 19 июня, с 2 по 10 июля, с 2 по 7 сентября, с 15 по 31 октября и с 13 по 20 ноября 2016 г., а также с 4 по 21 апреля, с 25 мая по 3 июня и с 23 по 31 июля 2017 г. В остальное время М.Е.Т. в профилактории числилась формально, не исполняя обязанности по занимаемой должности. Об этом Мальков достоверно знал, однако командиру войсковой части № не докладывал, также утверждая и представляя в строевой отдел войсковой части № графики дежурств и табели учета рабочего времени, рапорта о премировании, содержащие недостоверные сведения об исполнении М.Е.Т. должностных обязанностей, в результате чего ей за время трудоустройства за исключением времени нахождения в командировках выплачено 283 165 руб. 66 коп., которыми она в соответствии с договоренностью с Мальковым распорядилась по своему усмотрению, чем Министерству обороны Российской Федерации причинен ущерб на указанную сумму.

Таким образом, указанными выше действиями, совершенными в интересах С.Е.Е., С.И.В., И.А.В., К.А.П., С.А.С., Р.И.А., Ж.Л.С., А.И.А., О.Д.А. и М.Е.Т., Мальков причинил ущерб государству в лице Министерства обороны Российской Федерации - в сумме 2 458 587 руб. 04 коп., а также в лице Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – в сумме 40 521 руб. 47 коп.

Подсудимый Мальков в суде заявил о признании вины, отказавшись от дачи показания на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

    Помимо такого заявления, вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Свидетель С.Е.Э. – жена подсудимого в суде показала, что после переезда к новому месту службы мужа в декабре 2011 г. она трудоустроилась в профилакторий кастеляншей, куда выезжала 2 раза в неделю, поскольку его готовили к работе – мыли окна, палаты, холодильники, сушили матрацы с В.И.П., С., иногда с С.А.С., который носил тяжелые вещи, благоустраивал двор, а зимой снег чистил. 31 мая 2012 г. она уволилась так как стала учиться в Каменск-Уральском колледже заочно. В сентябре 2012 г., узнав от Малькова о наличии свободных мест, она вновь трудоустроилась в профилакторий санитаркой. Находясь на этой должности, она обязанностей по ней не выполняла, но при этом по указанию мужа организовывала профилактический отдых летного состава, а также готовила фиктивные документы об этом, поскольку командир части не всех отпускал в санатории. Кроме того, она помогала делать ремонт в медицинском пункте, вела различные журналы, готовила план - конспекты занятий Малькову, выполняла курьерскую работу, занималась восстановлением паспорта профилактория в архиве. Получаемую в связи с трудоустройством в профилактории заработную плату она тратила на свои нужды. К моменту рассмотрения дела судом она от имени Малькова, с которым фактически брачные отношения они не прекращали не смотря на расторжение брака, в счет возмещения ущерба перечислила на счет Министерства обороны Российской Федерации все выплаченные ей в войсковой части № в качестве заработной платы денежные средства.

Она также показала, что в период ее работы в войсковой части № видела, как С.Е.Е. вела документацию медицинского пункта, К.А.П. выполняла функции санитарки в медицинском пункте, М.Е.Т. дежурила медицинской сестрой в медицинском пункте. Со слов С.И.В. ей также известно, что та работала у мужа в службе тыла. Она также знает, что Р.И.А. работала в строевом отделе, потом в кадрах, и вместе с Ж.Л.С. в медицинской службе никаких обязанностей не выполняли. Ей известно, что И.А.В. в медицинском пункте лечила детей военнослужащих. Д.Т.А. она характеризует как сплетницу.

Свидетель С.Е.Е. - санитарка медицинского пункта войсковой части №, в суде показала, что узнав от мужа военнослужащего о возможности, трудоустроилась заведующей хозяйством профилактория, в которой числилась с 2011 г. по 2017 г. Обязанности по должности не выполняла. При этом она ежемесячно заполняла графики дежурств и табели учета рабочего времени профилактория, которые утверждал Мальков, не проверяя при этом фактическое исполнение работниками обязанностей, а исходя лишь из получаемой в строевом отделе информации о принятых работниках, об их болезнях и нахождении в отпусках. Также периодически она делала фото-отчеты профилактория. Кроме того, она работала с документами в медицинском пункте, формировала архив и помогала санитаркам, после пожара в медицинском пункте набирала на компьютере тексты сгоревших инструкций, выполняла разовые просьбы других военнослужащих по вопросам их служебной деятельности. Перечисляемую ей на банковскую карту заработную плату она тратила на свои нужды.

Она также показала, что в период ее работы в войсковой части № видела, как С.Е.Э. в медицинском пункте работала с документами. Со слов Малькова знает, что С.И.В. работает у мужа в службе тыла, И.А.В. работала по выходным, К.А.П. была принята беременной, числилась несколько месяцев, ничего не делала, С.А.С. в табелях рабочего времени она ставила дежурства со слов его матери – старшей медицинской сестры медицинского пункта С.Н.Ю., с ее же слов она ставила дежурства в табели М.Е.Т. и Ж.Л.С.. Указанным лицам, а также Р.И.А., М.И.Н., О.Д.А., А.Р.А., А.И.А. и себе самой в табели рабочего времени она отмечала рабочие часты в профилактории так как все они и она по документам были приняты на работу.

Свидетель С.И.В. в суде показала, что в январе 2013 г. она по предложению мужа, на тот момент начальника тыла войсковой части №, трудоустроилась и по август 2017 г. числилась на должности кастелянши профилактория. Со слов мужа трудоустройство было согласовано с Мальковым. При этом по должности обязанности она не исполняла. Иногда выполняла обязанности делопроизводителя службы тыла в кабинете мужа. Получаемую заработную плату по должности кастелянши профилактория она расходовала на личные нужды.

Свидетель И.А.В. в суде показала, что, работая врачом в детской поликлиники <адрес>, в мае 2013 г. она дополнительно трудоустроилась в войсковую часть №, на какую должность не помнит. О трудоустройстве договаривался ее муж И.С.А., на тот момент начальник медицинского пункта войсковой части №, который предложил ей принимать детей военнослужащих, что она и делала в большинстве своем по субботам. Получаемой заработной платой она распоряжалась сама.

Свидетель К.А.П. в суде показала, что по предложению мужа, на тот момент фельдшера медицинского пункта войсковой части №, договорившегося о ее трудоустройстве санитаркой на 0,5 ставки в профилакторий, с 1 октября 2016 г. перевелась на эту должность с телеграфа, где работала, испытывая трудности в работе в силу беременности. По должности обязанностей не исполняла, а работала в медицинском пункте по графику, заправляя постели, вытирая пыль, что ей говорила старшая медицинская сестра медицинского пункта С.Н.Ю. Заработную плату она получала на карту и тратила на себя. В отпуск она ушла в ноябре 2016 г., после чего родила и в медицинском пункте более не появлялась.

Свидетель С.А.С. в суде показал, что с июня 2012 г. он по предложению родителей, работающих в войсковой части №, трудоустроился и по апрель 2013 г. состоял в должности санитара профилактория этой воинской части. Мальков определил ему проводить уборку территории профилактория. В профилакторий до осени 2012 г. несколько раз его возили родители. Зимой и в 2013 г. он туда не ездил. Заработную плату получал и тратил на себя.

Свидетель Р.И.А. – в период с июня 2012 г. по февраль 2015 г. инспектор по кадрам войсковой части № в суде показала, что в связи со сверх урочной работой по занимаемой должности и маленькой заработной платой она с августа 2013 г. по февраль 2015 г. была дополнительно трудоустроена на 0,5 ставки санитарки профилактория. Обязанности по этой должности она не выполняла, Мальков никаких задач ей не ставил. Получаемой по этой должности заработной платой она распоряжалась по своему усмотрению. Перед трудоустройством она сначала обращалась к Малькову, получив его согласие, после чего написала заявление на имя командира части. В ходе проверки, предшествующей возбуждению уголовного дела, Мальков собирал работников и просил их подтвердить, что они выполняли какую-либо работу в медицинском пункте.

Свидетель Ж.Л.С. – в 2012 – 2016 г.г. делопроизводитель вещевой и продовольственной службы войсковой части № в суде показала, что в связи с большим объемом работы и небольшим окладом по основной работе в 2015 г. она с целью подыскать должность для дополнительного заработка обратилась к Малькову, который сообщил ей о наличии у него свободной должности санитарки в профилактории. В дальнейшем все вопросы ее трудоустройства на эту должность решал ее начальник К.. Обязанности санитарки ей никто не определял, их она не выполняла, однако заработную плату получала, тратив ее на свои нужды.

Свидетель А.Р.А. - врач «<данные изъяты> в суде показал, что для полетов в командировки в составе бригады неотложной медицинской помощи в качестве штатного работника он согласился с предложением Малькова трудоустроиться на вакантную должность санитара профилактория, поскольку врачебные должности были заняты. Согласно их договоренности он должен был только летать в командировки. В войсковой части он не работал. Иногда к нему в <адрес> приезжали летчики войсковой части № для обследования в рамках углубленного медицинского осмотра по устной договоренности с Мальковым. Все поступающие на выданную ему при трудоустройстве в войсковой части № банковскую карту денежные средства, за исключением выплаченных за командировки в составе указанной бригады в Республику Казахстан, он согласно договоренности с Мальковым при трудоустройстве добровольно переводил на банковскую карту, как потом стало известно, С.Н.Ю., а один раз передавал через ее мужа наличными, однако какую сумму – точно не помнит.

Свидетель О.Д.А. - врач <данные изъяты> в суде показал, что Мальков предложил ему трудоустройство в войсковой части № санитаром для того, что бы он мог летать в командировки в составе бригады неотложной медицинской помощи космонавтам, поскольку больше некому было это делать, с чем он согласился. При этом они с Мальковым договорились, что получаемую заработную плату за исключением сумм, положенных в связи с командировками, он будет перечислять на указанную Мальковым банковскую карту, по заявлению последнего - на восстановление сгоревшего медицинского пункта воинской части, что он и делал. Также один раз он передавал денежные средства через С.С.Н. наличными, однако какую сумму – не помнит. Был период, когда он все денежные средства за трудоустройство санитаром оставлял себе, как определил ему Мальков, тратил их он по своему усмотрению. Обязанностей санитара в войсковой части № он не исполнял и никаких дежурств в медицинском пункте не нес. При этом, находясь на своем рабочем месте в поликлинике по договоренности с Мальковым обследовал летчиков войсковой части № в рамках прохождения теми углубленного медицинского осмотра и военно-летной комиссии, что делал еще с 2010 г. в период постоянного трудоустройства в воинской части.

Свидетель М.Е.Т. – медицинская сестра городской больницы <адрес> в суде показала, что дополнительное трудоустройство на должность санитарки профилактория ей в 2014 г. предложил ранее знакомый Мальков, с условием исполнения ею обязанностей медицинской сестры медицинского пункта, с чем она согласилась. После подписания трудового договора с командиром воинской части, который в беседе озвучил те же условия трудоустройства, она в 2014 – 2015 г.г. по графику, составляемому старшей медицинской сестрой медицинского пункта войсковой части №, а также заменяя других медицинских сестер, по несколько раз в месяц заступала на суточные дежурства в этот медицинский пункт и исполняла обязанности медицинской сестры, что отражалось в различных журналах. В 2016 г. таких дежурств было меньше, а в 2017 г. вовсе не было. Кроме того, в 2014- 2016 г.г. она около 8 раз в год, а в 2017 г. 3-4 раза в составе бригады неотложной медицинской помощи убывала в командировки в Республику Казахстан для обеспечения полетов космонавтов в качестве медицинской сестры. Обязанности санитарки профилактория в течение всего периода трудоустройства она не исполняла. В то же время через свою банковскую карту она ежемесячно получала заработную плату санитарки профилактория с учетом 0,5 ставки, а за нахождение в командировке, кроме того, суточные в иностранной валюте, которыми она распоряжалась по своему усмотрению.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля А.И.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в первых числах февраля 2015 г. ему позвонил ранее знакомый ему Мальков, который предложил поработать в нештатной бригаде неотложной медицинской помощи в Республике Казахстан для оказания помощи космонавтам в свободное от основной работы время, на что он согласился. При этом Мальков пояснил ему, что устроит его на 0,5 ставки в профилакторий летного состава войсковой части № на должность «санитара», заверив что никаких обязанностей по должности исполнять не придется. За все время своего трудоустройства в профилактории он никаких обязанностей, в том числе дежурного врача, а тем более санитара в медицинском пункте войсковой части № не исполнял, на дежурства не заступал, о графиках дежурств ему ничего не известно. Перед убытием в командировки он по просьбам Малькова мог проводить осмотры больных военнослужащих, однако специально для этого войсковую часть № не ездил. За период трудоустройства в профилактории ему ежемесячно на банковскую карту приходила заработная плата, которой он распоряжался самостоятельно.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля М.И.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в декабре 2011 г. после трудоустройства ее на должность медицинской сестры профилактория, у нее сильно заболел ребенок, ввиду чего фактически она по должности ни дня так и не проработала. По этой причине по предложению В.И.П., которая помогала ей с трудоустройством, она передала той свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и пин-код от нее, что бы не получать денежные средства за то, что фактически не работает. При увольнении ее в мае 2012 г. В.И.П. отдала ей банковскую карту, которую она, М.И.Н., в последующем закрыла в отделении банка.

Свидетель Т.А.С. – с декабря 2011 г. по август 2018 г. командир войсковой части № в суде показал, что в декабре 2011 г. в штат воинской части был введен профилакторий, расположенный в <адрес>, после чего в него начался прием сотрудников. Их подбор был возложен на начальника медицинской службы Малькова, который оценивал кандидатов исходя из их качеств и необходимости в их работе. О наличии таковой свидетельствовало ходатайство Малькова на заявлениях граждан о приеме на работу, наличие которого было основанием для заключения им, как работодателем, трудового договора. После приема сотрудников на работу на Малькова, как на начальника службы, были возложены обязанности определять тем должностные обязанности, контролировать их работу, заполнять табели учета рабочего времени для последующей выплаты им заработной платы. О неисполнении кем-либо обязанностей Мальков ему не докладывал, в связи с чем он полагал, что все трудоустроенные лица работают в соответствии с определенными Мальковым задачами, а сам Мальков в указанных табелях отражает реальные показатели их работы. Приказы о выплатах премии издавались им на основании рапортов начальника служб, в том числе Малькова – по медицинской службе, о результатах исполнения работниками обязанностей. В связи с переработками персоналом медицинского пункта он давал Малькову согласие привлекать иных лиц при условии согласования с финансовым органом. О передаче кем-либо из работников профилактория денежных средств на нужды воинской части ему ничего не известно.

Т.А.С. также показал, что необходимости в приеме С.А.С. для уборки территории профилактория не было, ее убирали другие лица. И.А.В. была трудоустроена для приема больных детей военнослужащих воинской части, о необходимости чего ему заявлял Мальков. О трудоустройстве С.И.В. ее муж у него не просил, об этом ходатайствовал перед ним лично Мальков. Р.И.А. обращалась к нему с вопросом дополнительного трудоустройства в профилакторий, для чего он отправлял ее к Малькову. Ее и Ж.Л.С. он принял на работу по совместительству после согласования их заявлений Мальковым, и поэтому полагал, что они фактически буду исполнять определенные тем обязанности. С.Е.Э., со слов Малькова, исполняла обязанности в медицинском пункте. Чем в действительности занимались указанные лица, а также С.Е.Е. и К.А.П. он не знает, М.И.Н. он не помнит. О.Д.А., А.Р.А. и А.И.А. принимались на работу для оказания помощи космонавтам в составе нештатной бригады неотложной медицинской помощи, формируемой по телеграммам вышестоящего штаба на время взлета и посадки космических летательных аппаратов из числа работников медицинской службы по ходатайству Малькова. В остальное время, как он, Т.А.С., понимал, те выполняли иные обязанности в медицинской службе. Кто-то из них привлекался Мальковым к проведению военно-летной комиссии и углубленного медицинского осмотра. М.Е.Т. тоже входила в состав этой бригады, а также иногда он видел ее в медицинском пункте войсковой части №.

Свидетель Т.Н.Н. – бухгалтер УФО по Свердловской обл., в суде показала, что оплата труда лиц, из числа гражданского персонала войсковой части № производится на основании представляемых в это Управление табелей учета рабочего времени и приказов командира воинской части о выплате премий. В штате медицинской службы войсковой части № иных врачей, кроме врачей – терапевтов, не предусмотрено, о чем Мальков знал, поскольку обращался с таким вопросом. Она также показала, что с учетом наличия в медицинском пункте войсковой части №, предусматривающего круглосуточное дежурство в лазарете, четырех должностей медицинских сестер, предусмотренные законом 120 часов оплачиваемых переработок расходовались к середине календарного года.

Свидетель С.Е.Б. - бывший заместитель командира войсковой части № по тылу в суде показал, что по причине конфликтов его жены С.И.В. с ее начальником – помощником командира войсковой части № по работе с личным составом он обратился к Малькову о трудоустройстве той в медицинскую службу. Последний согласился и сам предложил принять ее на должность кастелянши профилактория. О трудоустройстве жены он, С.Е.Б., с командиром части не договаривался. После трудоустройства его жена иногда помогала ему оформлять документы по службе тыла.

Свидетель Г.А.А. – с декабря 2011 г. помощник командира войсковой части № по работе с личным составом, а с 2014 г. по декабрь 2018 г. заместитель командира этой воинской части в суде показал, что С.И.В. изначально работала под его руководством, халатно относясь к обязанностям, ввиду чего у него были трения с ее мужем – заместителем командира части по тылу. После приема той на должность кастелянши он ее фактически исполняющей каких-либо обязанности не наблюдал, что, при временном исполнении им обязанностей командира части обсуждал с Мальковым, полагая ее недостойной премий, однако тот заявлял ему, что С.И.В. устроена по просьбе мужа. Жену Малькова – С.Е.Э. он знает, но не помнит, чтоб та работала. Ж.Л.С. и Р.И.А. были трудоустроены в строевой части и в бухгалтерии, чем еще они занимались он не знает. Период работы С.А.С. он не помнит. К И.А.В. он обращался в медицинский пункт войсковой части за медицинской помощью его дочке, потом ездил к ней в поликлинику. А.Р.А. и О.Д.А. знакомы ему в связи с проведением военно-летной комиссии по их месту работы в поликлинике. М.Е.Т. он знает по ее командировкам в составе бригады, сопровождающей взлеты и посадки космических летательных аппаратов. На собраниях профсоюза были возмущения по вопросам премирования работников профилактория в связи с неисполнением теми каких-либо обязанностей.

Свидетель И.С.А. - с декабря 2011 г. по ноябрь 2013 г. начальник медицинского пункта войсковой части № в суде показал, что в указанный период подчинялся Малькову по специальным вопросам и во время отсутствия последнего исполнял его обязанности, в том числе подписывал графики дежурств и табели учета рабочего времени, а также рапорта о премировании сотрудников медицинской службы, включая профилакторий по данным, которые ему представлялись работниками медицинского пункта, в том числе старшей медицинской сестрой С.Н.Ю. Ему известно, что О.Д.А. и А.Р.А. летали в командировки в Республику Казахстан для обеспечения полетов космонавтов, А.И.А., С.И.В. и М.И.Н. он не помнит, чем занимался С.А.С. не знает, жена заместителя командира части по тылу С.Е.Е. работала с документами медицинской службы, составляла отчеты и графики дежурств. С.Е.Э. знает как хорошую знакомую Малькова, она вела документы по медицинской службе на рабочем месте.

Относительно трудоустройства И.А.В. И.С.А. показал, что в 2012 г., состоя с той в браке, он предложил Малькову, а затем командиру части чтоб жена была принята на должность санитарки профилактория на 0,5 ставки для решения имевшей проблемы медицинского обеспечения детей военнослужащих, так как параллельно она работала педиатром в городской поликлинике. Исполняла ли она обязанности по должности санитарки он не знает.

Он также показал, что он вместе с Мальковым приобретал для восстановления сгоревшего медицинского пункта мебель, компьютерную технику и медикаменты. Лично купил ноутбук на денежные средства, которые ему выдала старшая медицинская сестра. Откуда они ему не известно.

Свидетель Л.Е.А. – в 2014 – 2017 г.г. начальник медицинского пункта войсковой части № в суде показал, что о существовании профилактория он знал из документов, когда подписывал при временном исполнении обязанностей за Малькова табели учета рабочего времени. При этом он задавал последнему вопросы про указанных в табелях неизвестных ему лиц, на что Мальков говорил ему «все нормально». Рапорта о премировании готовила С.Н.Ю., он лишь подписывал их. При этом С.Е.Е. до марта 2017 г. он видел редко, С.И.В. – один раз, со слов Малькова та работала у мужа в службе тыла. Про премирование Р.И.А. и Ж.Л.С. Мальков говорил ему, что командир пытался их удержать на работе и что их трудоустройство он согласовал с последним. С.Е.Э., как потом ему стало известно жена Малькова, в 2014 - 2015 г.г. появлялась в медицинском пункте редко, а в 2017 г. оформляла книги по медицинской службе в кабинете Малькова. К.А.П. он наблюдал в медицинском пункте, как та 2-3 раза в неделю помогала санитаркам постели заправлять. А.И.А. он не знает, а О.Д.А. и А.Р.А. только из документов. М.Е.Т. очень редко дежурила медсестрой в медицинском пункте. Его подчиненную Д.Т.А. он характеризует отрицательно, уличал е в невыполнении обязанностей и обмане.

Также он показал, что в медицинском пункте было имущество, не поставленное на инвентарный учет, со слов С.Н.Ю. приобретенное ранее на собранные вскладчину денежные средства.

Свидетель К.Н.А. - с августа 2015 г. по октябрь 2018 г. фельдшер медицинского пункта войсковой части № в суде показал, что С.И.В., Р.И.А. и Ж.Л.С. он не знает., видел как С.Е.Е. заполняла табели учета рабочего времени и другие документы, а также что-то печатала, как С.Е.Э. работала с документами. М.Е.Т. около двух раз он видел на посту в медицинском пункте в 2016 г., а также знает, что она летала в командировки. Его жене К.А.П. было трудно справляться с обязанностями на телеграфе, в связи с чем он попросил Малькова устроить ту на 0,5 ставки санитарки неработающего профилактория, на что тот ответил, что это на усмотрение командира части. Затем он передал ему заявление жены, которое тот согласовал, после чего командир части заключил с К.А.П. трудовой договор с ДД.ММ.ГГГГ Жена фактически приступила к исполнению обязанностей, которые ей поставил Мальков. Он видел, как та заправляла постели и вытирала пыль.

Свидетель С.Н.Ю. – бывшая старшая медицинская сестра медицинского пункта войсковой части № в суде показала, что ввиду нехватки персонала в медицинском пункте ежегодно к апрелю накапливались переработки, которые не оплачивались. Ей известно, что С.Е.Е. работала заведующим хозяйством профилактория с декабря 2011 г., однако прямые обязанности, как и трудоустроенные в профилакторий С.И.В., Р.И.А. и Ж.Л.С. не выполняла. В то же время она видела, как С.Е.Е. в медицинском пункте не ежедневно по указанию Малькова печатала документы, восстанавливала документы после пожара, а также заполняла графики дежурств и табели учета рабочего времени профилактория. С.Е.Э. при ней 2-3 раза в неделю печатала направления на отдых военнослужащих. И.А.В. она видела в медицинском пункте больше по выходным, когда та как врач консультировала детей военнослужащих. К.А.П. 1 октября 2016 г. приступила к исполнению обязанностей в медицинском пункте, она ее контролировала и видела ее по сменам помогающей санитаркам заправлять кровати. Ее сын С.А.С. по ее просьбе был трудоустроен Мальковым в профилакторий, по их договоренности в обязанности сына входило подметать территорию профилактория летом, что он делал до осени 2012 г. В дальнейшем сын в профилакторий не ездил до его увольнения в апреле 2013 г. М.Е.Т. со слов Малькова была трудоустроена санитаркой профилактория для обеспечения взлета-посадки космонавтов. Она иногда по согласованию с той до 2017 г. ставила ее в дежурства в медицинском пункте. О.Д.А. и А.Р.А. также были трудоустроены для обеспечения этих полетов. Каждый из них в 2012 г. - 2014 г. по просьбе Малькова почти ежемесячно переводили на ее банковскую карту по 3-5 тыс. руб., а также через ее мужа один раз они передавали ей наличными около 25-30 тыс. руб. Эти средства она тратила на нужды медицинского пункта по решению Малькова, о поступлении и о тратах отчитываясь перед ним чеками. М.И.Н. она не видела, знает, что та отдала свою банковскую карту В.И.П., которая тратила поступающую на нее заработную плату на хозяйственные нужды медицинского пункта, документы о чем представляла также ей, С.Н.Ю. С Д.Т.А. были конфликты по исполнению той обязанностей.

Свидетель В.И.П. – с декабря 2011 г. по сентябрь 2012 г. заведующая профилакторием в суде показала, что по указанию Малькова фактически исполняла обязанности врача в медицинском пункте. М.И.Н. по ее предложению была принята на работу с согласия Малькова для фактического исполнения обязанностей, однако попала с ребенком в больницу, ввиду чего не смогла выйти на работу, о чем Мальков знал. При этом М.И.Н. через старшую медицинскую сестру С.Н.Ю. передала ей оформленную при трудоустройстве банковскую карту, денежные средства с которой она, В.И.П., тратила на медикаменты для военнослужащих и хозяйственные нужды медицинского пункта по решению Малькова, С.Н.Ю. и начальника медицинского пункта, отчитываясь перед С.Н.Ю. Эту банковскую карту она отдала М.И.Н. при увольнении последней.

Она также показала, что С.Е.Е. при ней работала в медицинском пункте до марта 2012 г., выполняя поручения Малькова, а чтоб там работала С.Е.Э. она не помнит.

Свидетель Л.Н.И. – с декабря 2011 г. медицинская сестра медицинского пункта войсковой части 45123 в суде показала, что С.Е.Е. в 2011 г. - 2012 г. в медицинском пункте работала с бумагами, что точно та делала - она не знает. М.Е.Т. она знает с 2014 г., меняла с ней несколько дежурств. Иногда она встречала в медицинском пункте жену Малькова – С.Е.Э., а по выходным дням И.А.В. Исполнение ими обязанностей она не видела, но наблюдала, как иногда по выходным в медицинский пункт приводили детей, к кому – ей не известно. М.И.Н., С.А.С., С.И.В., Ж.Л.С. она не знает, Р.И.А. в медицинском пункте обязанностей не выполняла.

Свидетель П.Л.В. – с 1993 г. медицинская сестра медицинского пункта войсковой части № в суде показала, что заведующая хозяйством профилактория С.Е.Е., а также жена Малькова – С.Е.Э. иногда в медицинском пункте заполняли какие-то документы. И.А.В., как и С.И.В. она видела около двух раз, чем те занималась – она не знает. У М.Е.Т. она два – три раза принимала дежурство медицинской сестры. К.А.П. в ее дежурство не приходила, С.А.С. она не видела, Ж.Л.С. не знает, Р.И.А. работала в строевом отделе, М.И.Н. она знает давно, в период трудоустройства последней в профилактории ее на работе она не видела. После пожара в медицинском пункте появлялась мебель и различная техника, откуда – ей также не известно.

Свидетель Д.Т.А. – с декабря 2011 г. медицинская сестра медицинского пункта войсковой части № в суде показала, что С.Е.Е. обязанности до 2017 г. не исполняла и участия в восстановлении документов до начала расследования уголовного дела не принимала, только лишь передавала табели учета рабочего времени, в том числе через мужа. Р.И.А. и Ж.Л.С. работали в кадрах и в вещевой службе. Их, а также С.А.С., С.И.В. И.А.В. в медицинском пункте она не видела. Последняя, как и жена фельдшера К.А.П. в ее смены обязанностей не исполняла. Жена Малькова – С.Е.Э. в медицинском пункте обязанностей также не выполняла, только в период проверки приходила восстанавливать документацию, в том числе по профилакторию, которые ранее не велись. М.Е.Т. привел Мальков, она летала в командировки. Кроме того, она два раза передавала ей смену дежурной медицинской сестры в медицинском пункте.

    Она также показала, что ей известно о фиктивном трудоустройстве сотрудников в профилакторий, от чего Мальков с С.Н.Ю. получали денежные средства, что они с другими сотрудниками обсуждали, однако никто об этом не заявлял, так как боялись последней. Видела она и появление после пожара в медицинском пункте оргтехники и мебели, но откуда она – ей не известно.

Свидетель Г. – с 2012 г. медицинская сестра медицинского пункта войсковой части № в суде показала, что в период с ноября 2013 г. по конец 2016 г. она находилась в отпуске по беременности и родам и по уходу за ребенком. До и после этого она видела на работе С.Е.Е., которая заполняла журналы, графики, табели. М.Е.Т. несколько раз до и после отпуска она также видела на работе. Та заполняла журналы в кабинете начальника медицинского пункта, вероятно до декрета она передавала ей дежурство. С.И.В. также иногда приходила с какими-то бумагами. Жену Малькова – С.Е.Э. она видела после отпуска заполняющей какие-то документы. С ее слов знает, что та ездила в профилакторий. М.И.Н. она видела один раз, вероятно, та летала в командировки. Также она один раз видела на работе И.А.В., которая была в медицинском халате. С.А.С. и Ж.Л.С. она не знает. Р.И.А. ей известна, однако что та делала в медицинском пункте – не знает. Д.Т.А. она характеризует как сплетницу, между ними был конфликт, она слышала, как та высказывала недовольство, что ее не берут в командировки в состав бригады неотложной медицинской помощи.

Свидетель Б.Н.Л. – с декабря 2011 г. по 2018 г. санитарка медицинского пункта войсковой части № в суде показала, что С.Е.Е. с 2011 г. после пожара занималась какими-то бумагами. С.Е.Э. иногда приходила, но что та делала – она не знает. М.Е.Т. иногда в ее смену дежурила медицинской сестрой. Она также иногда по выходным видела И.А.В. в медицинском халате, к ней на прием приводили детей. М.И.Н. и Ж.Л.С. она не помнит, С.И.В. не знает., С.А.С. видела один раз в кабинете у С.Н.Ю. К.А.П. приходила в медицинский пункт на обед к мужу, она не видела, чтоб та мыла полы и заправляла кровати. Обязанности санитарок исполняли только она, Б.Н.Л., и С.И.Е.. После пожара в медицинском пункте С.Н.Ю., Мальков, а также В.И.П. давали ей денежные средства для приобретения на нужды медицинского пункта моющих средств и инвентаря, за покупки она отчитывалась перед С.Н.Ю. Также она видела, что в медицинском пункте появлялись диваны, столы, шкафы, компьютер.

Свидетель С.И.Е. – с января 2014 г. по январь 2018 г. санитарка медицинского пункта войсковой части № в суде показала, что видела на работе С.Е.Е., которая заполняла журналы. С.Е.Э. тоже иногда приходила, но она не видела чем та занималась. Бывало, что М.Е.Т. работала в ее смену медицинской сестрой. И.А.В., Р.И.А., Ж.Л.С. она не видела. К.А.П. в 2016 г. или 2017 г. приходила, но чем та занималась и где работала - не знает. Ее работу санитаркой она не помнит. Обязанности санитарок исполняли только она и Б.Н.Л., меняя друг друга.

Свидетель А.О.В. – с января 2013 г. заведующая аптекой медицинского пункта войсковой части № в суде показала, что, работая как на складе, так и в помещении медицинского пункта, редко она видела С.Е.Е., работающую с ноутбуком, а также до 2016 г. иногда и жену Малькова – С.Е.Э., трудоустроенную в профилакторий. Что последняя делала – ей не известно. С.А.С., С.И.В., И.А.В., Р.И.А., Ж.Л.С. и К.А.П. она не знает.

Свидетель М.Р.Р. – с 2012 г. военнослужащий войсковой части № по призыву, а с декабря 2013 г. по декабрь 2017 г. - по контракту, санитарный инструктор медицинского пункта в суде показал, что кастеляншу профилактория С.Е.Е. он видел в медицинском пункте постоянно, однако выполняемые ею обязанности не знает. М.И.Н. С.А.С. он не видел. Штатные работники других служб Р.И.А. и Ж.Л.С., а также жена начальника тыла С.И.В. медицинские обязанности не выполняли. Со слов мужа последняя исполняла какие-то обязанности в другой службе. И.А.В. иногда по выходным в медицинском пункте консультировала детей как врач педиатр. К.А.П. он видел в медицинском пункте два-три раза, в один из них – как она заправляла постель. Он знает, что С.Е.Э. исполняла обязанности курьера. О.Д.А., А.И.А. и А.Р.А. врачами летали в командировки для обеспечения полетов космонавтов, а также привлекались для проведения военно-летной комиссии и углубленного медицинского осмотра. Ему известно, что М.Е.Т. также летала в эти командировки. Кроме этого он видел, как она периодически дежурила медицинской сестрой в медицинском пункте. В 2017 г. он на компьютере распечатывал найденные Мальковым на флеш-карте дополнительные соглашения к трудовым договорам с сотрудниками, утерянные во время нахождения Малькова в командировке в <адрес>

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Н.И.Н. – с 1 февраля 2016 г. врача медицинского пункта войсковой части №, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в ходе проверки медицинской службы комиссией в ноябре 2016 г. ей стало известно о трудоустройстве ряда граждан в различные периоды времени в профилакторий. При этом М.Е.Т., Ж.Л.С., С.И.В. и С.Е.Э. она не знает, в медицинском пункте войсковой части № ни разу их не встречала. С.Е.Е. она узнала с начала июня 2017 г. когда та до августа этого же года временно исполняла обязанности штатных санитарок, находящихся в отпусках. Ранее она видела как С.Е.Е. раз в один – три месяца приносила Малькову документы, при этом каких-либо обязанностей в медицинском пункте та не исполняла. К.А.П. она знает только как жену К.Н.А. В медицинском пункте та никогда не работала и никаких обязанностей не исполняла. Все влажные уборки помещений в медицинском пункте выполняли только две штатных санитарки Б.Н.Л. и С.И.Е.

Свидетель Г.О.А. – с 2011 г. командир вертолетной эскадрильи войсковой части №, а с 2015 г. по 2018 г. заместитель командира базы по летной подготовке в суде показал, что С.Е.Э. в 2016 г. оформляла в отношении него направление и заполняла другие документы в санаторий. Также он видел М.Е.Т., у которой он в медицинском пункте проходил предполетный медицинский контроль. Ему со слов Р.И.А. также известно о ее дополнительном трудоустройстве по предложению командира части на 0,5 ставки в медицинской службе воинской части для улучшения материального состояния. О.Д.А. летал в командировки для оказания помощи космонавтам и участвовал в проведении военно-летной комиссии и углубленного медицинского осмотра летного состава войсковой части №, принимал военнослужащих в том числе в войсковой части №, он лично с ним встречался на территории воинской части.

Свидетель Ш.О.В. – с 2012 г. бортовой техник-инструктор войсковой части № в суде показал, что по вопросу оформления документов для медико-профессиональной реабилитации в 2013 г. он по указанию Малькова обращался к С.Е.Э..

Свидетель Ж. – с июня 2013 г. техник группы обслуживания войсковой части № в суде показал, что до августа 2016 г. фактически исполняет обязанности делопроизводителя, на него возложены обязанности по регистрации входящих документов, в связи с чем он знает С.Е.Э., которая часто приносила для подписи командиру документы, касающиеся медико-профессиональной реабилитации военнослужащих. Также он около двух раз в 2014 г. – 2015 г. помогал ей в указанной службе настраивать компьютер. Кроме того он заявил, что являлся свидетелем значительного объема работы, выполняемой Р.И.А. по основному месту работы в отделе делопроизводства воинской части.

Свидетель Ч. – с февраля 2015 г. начальник медицинской службы войсковой части № в суде показал, что С.Е.Э. в интересах войсковой части № в 2015 г. – 2016 г. занималась восстановлением паспорта профилактория, для чего он трижды оформлял ей пропуск в архив.

Он также показал, что в штате войсковой части № нет врачей узкой специализации, в связи с чем для формирования бригады неотложной медицинской помощи космонавтам предлагалось привлекать специалистов медицинского отряда специального назначения и госпиталя, как это делается сейчас. Ранее ни Мальков, ни командир войсковой части № Т.А.С. при формировании указанной бригады на основании приказа вышестоящего штаба не докладывали о невозможности его выполнения, то есть об отсутствии в воинской части соответствующих специалистов, равно как и о недостатке медицинских сестер в медицинском пункте, хотя о последней проблеме и о переработках было известно, в связи с чем для ее решения предлагалось привлекать военнослужащих.

Свидетель Т. – до февраля 2018 г. начальник профилактория войсковой части № в суде показала, что в период 2013 г. – 2017 г. С.Е.Э. систематически привозила ей направления на военнослужащих войсковой части № на профилактический отдых летчиков. Кроме того, она в течение месяца работала с той в архиве при восстановлении паспортов профилакториев.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей летчиков войсковой части № М. и Б., данных в ходе предварительного следствия, следует, что С.Е.Э. оформляла в отношении них направления в профилакторий в <адрес>, М. – в 2016 г., а Б. – в 2013 г., в 2015 г. и в 2016 г.

Из оглашенных в суде по ходатайству защитника данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля В. – с сентября 2014 г. врача-терапевта медицинского пункта войсковой части № следует, что в период своей работы тот наблюдал в медицинском пункте работников С.Е.Е., М.Е.Т., С.Е.Э., Ж.Л.С., Р.И.А., С.И.В. и К.А.П. которые фактически выполняли различные трудовые обязанности, состоя на должностях в профилактории. Так он видел, как Ж.Л.С., Р.И.А., М.Е.Т. и С.Е.Э. принимали участие в генеральных уборках в выходные дни, последняя, кроме того, заполняла какую-то документацию, в том числе для направления летчиков в санатории, М.Е.Т. дежурила медицинской сестрой, а С.Е.Е. заполняла табели учета рабочего времени и еще какие-то документы.

Из оглашенных в суде по ходатайству защитника данных в ходе предварительного следствия показаний свидетеля П. – трудоустроенного с июля 2015 г. по сентябрь 2016 г. на должность санитара профилактория на 0,5 ставки следует, что в этот период он фактически исполнял обязанности дежурного врача в медицинском пункте, вел прием больных. Иногда с ним дежурила М.Е.Т.. Также он видел, как С.Е.Е. вела табели учета рабочего времени, а С.Е.Э. оформляла заявки на отдых военнослужащих.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля С.И.Е. – с 2003 по август 2017 г. заместителя директора <адрес> колледжа экономики управления и права, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что с сентября 2016 г. С.Е.Э. была официально трудоустроена на должность руководителя этого филиала, пребывала на работу и исполняла свои обязанности с 10-11 часов, уходя с нее не ранее 17 часов. Ранее с 2012 года последняя обучалась в этом филиале и в это же время подрабатывала в нем методистом.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей К.В.Г., Б.Т.А., М.Т.А. и У.Т.Г. – вахтеров – охранников <адрес> колледжа экономики управления и права, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с лета 2016 г. С.Е.Э., приходя на работу около 10 часов утра, получала под запись в журнале ключи от аудиторий. С работы уходила около 16-17 часов.

Свидетель С.В.П. – с 2011 г. начальник инженерно-аэродромной службы войсковой части № в суде показал, что с вопросом трудоустройства жены он обращался к Малькову, который не возражал. Он помнит, что жена исполняла обязанности заведующего хозяйством профилактория, который так по назначению и не работал. Поэтому его жена с первого дня работала в медицинском пункте, заполняла графики дежурств и табели учета рабочего времени, какие-то журналы, ездила в профилакторий, составляла фото-отчеты, проверяла охрану. Он иногда ездил с ней. Со слов жены знает, что в медицинский пункт были куплены компьютер, принтер, столы, диваны.

Свидетель З.К.Н. – начальник техническо-эксплуатационной части автомобильной и специальной техники войсковой части № в суде показал, что С.Е.Б. был его начальником с декабря 2015 г. по 2017 г. Его жену С.И.В. он видел только на офицерском собрании. О ее трудоустройстве в войсковой части ему ничего не известно, в кабинете С.Е.Б. он ее не видел.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей З. и Г.Е.А. – работников техническо-эксплуатационной части войсковой части №, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что лица из иных подразделений в эту службу не прикомандировывались, С.И.В. им не знакома.

Из показаний в суде свидетелей Б.В.В., В.В.П., З.Е.В. и оглашенных показаний свидетеля К.К.В., данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что ранее они работали в пожарной команде войсковой части № и в различные периоды времени, исполняя обязанности ее начальника, по служебным вопросам находились в служебном кабинете начальника тыла С.Е.Б., где жены последнего, исполняющей какие-либо обязанности, не видели, и поэтому ее не знают.

Свидетель С.С.Н. – техник войсковой части № в суде показал, что ему известно, что по их с женой просьбе перед Мальковым их сын С.А.С. был трудоустроен санитаром профилактория. Со слов сына он знает, что тот ездил в профилакторий и убирал территорию и помещения. Также он дважды сам возил его труда. О.Д.А. и А.Р.А. он знает как узких специалистов больницы <адрес>, а также видел, что они проводили консультации летному составу в медицинском пункте в войсковой части №. В 2014 г. он ездил в <адрес> и по просьбе Малькова встречался с О.Д.А. или А.Р.А., которые передали через него для Малькова конверт, содержимое которого он не видел. Конверт он передал Малькову через свою жену С.Н.Ю. Позже он узнал, что в конверте были денежные средства, которые, как в дальнейшем ему стало известно от жены, тратились на покупку мебели и аппаратуры для нужд медицинского пункта.

Свидетель М. – врач-эксперт медико-санитарной части <данные изъяты>, с сентября 2009 г. заместитель руководителя оперативно-технической группы «<данные изъяты> в суде показал, что в 2011 г. – 2017 г. бригаду неотложной медицинской помощи, входящей в состав названной группы, возглавлял Мальков. В состав этой бригады входили высококвалифицированные врачи О.Д.А., А.И.А., А.Р.А., которые, как он полагает, для этого специально трудоустраивались в воинскую часть, а также медицинские сестры К.Э.А. и М.Е.Т., имеющие практический опыт работы. Штат бригады создавался командиром войсковой части №, на которого была возложена эта обязанность, и утверждался «пофамильно» госкомиссией.

Свидетель Б.Е.А. - с ноября 2011 г. по декабрь 2016 г. начальник медицинского пункта войсковой части № в суде показал, что О.Д.А., А.Р.А. и А.И.А. в штате медицинского пункта и в утверждаемых им графиках дежурств не было. О.Д.А. он видел один раз во время проведения военно-летной комиссии, в 2012 г. – 2013 г. к нему как к невропатологу направлялись летчики для обследования.

Свидетели П.Г.Н., К.Л.Р. и Х.Е.В. – медицинские сестры медицинского пункта войсковой части № соответственно с 1998 г., с декабря 2011 г. и с сентября 2013 г., каждая в отдельности в суде показали, что О.Д.А. и А.Р.А. знают лишь по их полетам в командировки в составе бригады неотложной медицинской помощи. Что бы те, а также А.И.А. выполняли какую-либо другую работу в медицинском пункте войсковой части № они не знают. При этом Х.Е.В. также показала, что указанные лица в медицинском пункте не дежурили и военно-летную комиссию и углубленное медицинское осмотр при ней не проводили.

В свою очередь свидетель К.Л.Р. в дополнение показала, что фамилии О.Д.А. и А.Р.А. включались ею в графики дежурств, которые она составляла, исполняя обязанности К.Э.А., по указанию С.Н.Ю. Эти графики до О.Д.А. и А.Р.А. она не доводила. О работе последних в составе военно-летной комиссии и в углубленном медицинском осмотре летного состава ей ничего не известно.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля В.Э.Р. – с ДД.ММ.ГГГГ фельдшера медицинского пункта войсковой части №, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что вместе с А.И.А., А.Р.А. и О.Д.А. они убывали в командировки в составе бригады неотложной медицинской помощи в Республику Казахстан. Во время ожидания убытия в командировку они по просьбе Малькова могли привлекаться к приему больных военнослужащих войсковой части № и проведению военно-летной комиссии и углубленного медицинского осмотра, но на дежурства в медицинский пункт они никогда не заступали. При этом, в период временного исполнения обязанности начальника медицинской службы войсковой части №, он, В.Э.Р., подписывал графики дежурств, в которые по указанию Малькова или С.Н.Ю. включались А.И.А., А.Р.А. и О.Д.А.. В то же время до работников медицинского пункта для руководства доводились иные графики дежурств, в которых указанных лиц не было.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля К.Э.А. – с декабря 2011 г. медицинской сестры медицинского пункта войсковой части №, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что с А.Р.А., О.Д.А. и А.И.А. она убывала в командировки в составе бригады неотложной медицинской помощи в Республику Казахстан. В медицинский пункт войсковой части № те на дежурства не заступали, каких-либо обязанностей не исполняли. В то же время, ожидая вылет в командировку, Мальков мог привлекать их приему больных. По указанию последнего в периоды трудоустройства указанных лиц она ежемесячно от С.Н.Ю. получала информацию, в какие дни тех необходимо указать в графиках дежурств. По этой причине она составляла два графика дежурств, в одном указывала только штатных работников, а во втором дополнительно А.Р.А., О.Д.А. и А.И.А.. Также ей известно, что для прохождения военно-летной комиссии и углубленного медицинского осмотра военнослужащие войсковой части № убывали в <адрес> к А.Р.А. и О.Д.А., где те работали.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля С.Е.Н. - санитарного инструктора медицинского пункта войсковой части №, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что с А.Р.А. и О.Д.А. она в период с 2012 г. по 2014 г. несколько раз убывала в служебные командировки в Республику Казахстан. В дни же своих дежурств в медицинском пункте она их никогда не видела.

Из оглашенных в суде показаний свидетелей Г.О.В. и К.И.Н., соответственно врача-терапевта и лаборанта медицинского пункта войсковой части №, данных ими в ходе предварительного следствия, следует, что А.И.А., А.Р.А. и О.Д.А. они не знают и в медицинском пункте их в ходе дежурств никогда не видели.

Свидетель Т. - с августа 2018 г. начальник медицинской службы войсковой части № в суде характеризовал его подчиненную Д.Т.А. как неисполнительного и непорядочного человека и интриганку.

Как видно из заявлений на имя командира войсковой части № о приеме на работу: С.Е.Э. – от 10 декабря 2011 г. на должность кастелянши профилактория, от 3 сентября 2012 г. на должность санитарки профилактория и от 11 февраля 2016 г. на туже должность на 0,5 ставки; О.Д.А. – от 29 марта, 13 июня и 3 сентября 2012 г., каждый раз на должность санитара на 0,5 ставки; А.И.А. – от 25 февраля, 25 мая, 25 августа 2015 г. и 15 февраля 2016 г., каждый раз на должность санитара профилактория на 0,5 ставки; М.Е.Т. – от 25 декабря 2013 г. на должность санитарки профилактория на 0,5 ставки; С.Е.Е. – от 1 декабря 2011 г. на должность заведующей хозяйством профилактория; К.А.П. – от 23 сентября 2016 г. на должность санитарки профилактория на 0,5 ставки; И.А.В. – от 22 мая 2013 г. на должность санитарки профилактория на 0,5 ставки; Р.И.А. – от 23 июля 2013 г. на должность санитарки профилактория на 0,5 ставки; Ж.Л.С. – от 22 июня 2015 г. на должность санитарки профилактория на 0,5 ставки, а также на заявлении С.И.В. – от 21 декабря 2012 г. о переводе ее с должности заведующей клубом войсковой части № на должность кастелянши профилактория – все они содержат ходатайства Малькова, как начальника медицинской службы войсковой части №, перед командиром этой воинской части о принятии указанных лиц на работу в профилакторий медицинской службы.

В соответствии с копией свидетельства о заключении брака Мальков и С.Е.Э. заключили его 31 июля 2010 г.

По трудовому договору № 39 от 12 декабря 2012 г. С.Е.Э. в войсковой части № предоставлена основная работа по должности кастелянши профилактория.

По трудовому договору № 276 от 12 февраля 2016 г. С.Е.Э. в войсковой части № предоставлена работа по совместительству по должности санитарки профилактория.

Согласно дополнительному соглашению № 276 от 12 февраля 2016 г. работодатель в лице командира войсковой части № возложил на С.Е.Э. исполнение обязанностей санитарки (мойщицы) медицинского пункта.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части 45123 от ДД.ММ.ГГГГ № 8, от ДД.ММ.ГГГГ № 97, от ДД.ММ.ГГГГ № 163, от ДД.ММ.ГГГГ № 25 и от ДД.ММ.ГГГГ № 150 С.Е.Э.: с 12 декабря 2011 г. принята на должность кастелянши профилактория, а 31 мая 2012 г. уволена с этой должности по собственному желанию; с 3 сентября 2012 г. принята на должность санитарки профилактория, а с 12 февраля 2016 г. уволена с этой должности по собственному желанию; с 15 февраля 2016 г. принята на должность санитарки профилактория на 0,5 ставки, а с 28 августа 2017 г. уволена с этой должности по собственному желанию.

Согласно представленным стороной защиты копий заявок на предоставление медико-психологической реабилитации военнослужащих войсковой части № от 2, 21 и 27 февраля, 2 марта, 22 мая, 11, 22 и 23 июня, 3 и 22 августа, а также 15 ноября 2017 г., в них контактным лицом указана С.Е.Э..

Из представленной стороной защиты переписки С.Е.Э. посредством сети «Интернет» следует, что 20 февраля, 6, 7, 9 и 10 марта, 2 и 5 июня, 11 апреля, 31 августа 2017 г. та связывалась с должностными лицами санаториев «Волга» «Чебаркульский» по вопросам реализации санаторно-курортных путевок.

По журналу учета лиц направленных на профилактический отдых войсковой части № за период с апреля 2013 г. по март 2017 г. со С.Е.Э. подпись последней в столбце «Примечания» указана напротив 60 из 81 фамилии лиц, направленных в санатории.

Из исследованных в судебном заседании табелей учета рабочего времени, представленных из войсковой части № в УФО по Свердловской обл., утвержденных Мальковым, а во время его отсутствия - лицом, временно исполняющим его обязанности, видно, что С.Е.Э. в указанные выше периоды трудоустройства в войсковой части № включена в эти табели, как фактически исполнявшая трудовые обязанности по должностям кастелянши и санитарки профилактория ежедневно по рабочим дням, в том числе 17,18, 22 и 23 июля 2014 г.

В исследованных в суде поданных Мальковым, как начальником медицинской службы, а во время его отсутствия - лицом, временно исполняющим его обязанности, рапортах командиру войсковой части № изложены ходатайства о выплате С.Е.Э. ежемесячных и иных премий, как исполнявшей трудовые обязанности кастелянши и санитарки профилактория, за те же периоды ее трудоустройства в указанной воинской части.

В то же время, по сведениям линейного отдела МВД РФ на ст. «Екатеринбург-пассажирский», а также заместителя генерального директора ОАО АК «Уральские авиалинии» на С.Е.Э. приобретены проездные документы для следования из <адрес> до <адрес> на 15 июля 2014 г. и обратно на 27 июля этого года.

Кроме того, согласно журналу выдачи ключей <данные изъяты>, С.Е.Э. в период с июня по август 2016 г. систематически в рабочие прибывала в здание филиала.

Согласно табелям учета рабочего времени и расчетами оплаты труда работников названного филиала С.Е.Э. с сентября 2016 г. по август 2017 г. ежедневно находилась на рабочем месте и исполняла свои должностные обязанности руководителя этого филиала.

По заключению эксперта, проводившего судебно-бухгалтерскую экспертизу, от ДД.ММ.ГГГГ №, общая сумма выплаченной С.Е.Э. в войсковой части № заработной платы за период ее трудоустройства в должностях кастелянши и санитарки профилактория составляет 938 105 руб. 50 коп.

В соответствии с чек – ордерами от 10 января, 15 октября, 22 и 25 ноября 2018 г. в счет возмещения ущерба по уголовном уделу выплатой С.Е.Э. заработной платы, ею на счет Министерства обороны Российской Федерации внесено в общей сумме <данные изъяты>.

По трудовому договору № 6 от 1 декабря 2011 г. С.Е.Е. в войсковой части № предоставлена основная работа по должности заведующего хозяйством профилактория.

Согласно дополнительному соглашению № 6 от 1 декабря 2011 г. работодатель в лице командира войсковой части № возложил на С.Е.Е. исполнение обязанностей делопроизводителя, архивариуса медицинской службы.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 1 и от ДД.ММ.ГГГГ № 150, а также трудовым договором № 6 от 1 декабря 2011 г. С.Е.Е. с этого дня принята на должность заведующей хозяйством профилактория, а с 18 сентября 2017 г. уволена с этой должности по собственному желанию.

Из исследованных в судебном заседании табелей учета рабочего времени, представленных из войсковой части № в УФО по Свердловской обл., утвержденных Мальковым, а во время его отсутствия - лицом, временно исполняющим его обязанности, видно, что С.Е.Е. в указанный выше период трудоустройства в войсковой части № включена в эти табели, как фактически исполнявшая трудовые обязанности по должностям заведующего хозяйством профилактория ежедневно по рабочим дням, в том числе 6, 7 и 8 ноября 2012 г.,

В исследованных в суде поданных Мальковым, как начальником медицинской службы, а во время его отсутствия - лицом, временно исполняющим его обязанности, рапортах командиру войсковой части № изложены ходатайства о выплате С.Е.Е. ежемесячных и иных премий, как исполнявшей трудовые обязанности заведующей хозяйством профилактория, за тот же период ее трудоустройства в указанной воинской части.

В то же время по сведениям линейного отдела МВД РФ на ст. Екатеринбург-пассажирский на С.Е.Е. приобретены проездные документы для следования из <адрес> до <адрес> на 4 ноября 2012 г. с прибытием обратно 8 ноября этого же года.

По заключению эксперта, проводившего судебно-бухгалтерскую экспертизу, от ДД.ММ.ГГГГ №, за период трудоустройства на должность заведующей хозяйством профилактория за исключением июня-августа 2017 г. С.Е.Е. выплачена заработная плата в общей сумме 943 855 руб. 01 коп.

По трудовому договору № 125 от 9 января 2013 г. С.И.В. в войсковой части № предоставлена основная работа без указания должности.

Согласно дополнительному соглашению № 125 от 9 января 2013 г. работодатель в лице командира войсковой части № возложил на С.И.В. исполнение обязанностей делопроизводителя инженерно-технической службы.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части 45123 от ДД.ММ.ГГГГ № 1 и от ДД.ММ.ГГГГ № 150 начальник клуба С.И.В. с 9 января 2013 г. переведена на должность кастелянши профилактория, а с 15 августа 2017 г. уволена с этой должности по собственному желанию.

Из исследованных в судебном заседании табелей учета рабочего времени, представленных из войсковой части № в УФО по Свердловской обл., утвержденных Мальковым, а во время его отсутствия - лицом, временно исполняющим его обязанности, видно, что С.И.В. в указанный выше период трудоустройства в войсковой части № включена в эти табели, как ежедневно по рабочим дням фактически исполнявшая трудовые обязанности по должности кастелянши профилактория.

В исследованных в суде поданных Мальковым, как начальником медицинской службы, а во время его отсутствия - лицом, временно исполняющим его обязанности, рапортах командиру войсковой части № изложены ходатайства о выплате С.И.В. ежемесячных и иных премий, как исполнявшей трудовые обязанности кастелянши профилактория, за тот же период ее трудоустройства в указанной воинской части.

В то же время, по сведениям линейного отдела МВД РФ на ст. Екатеринбург-пассажирский С.И.В. с 28 декабря 2012 г. по 20 февраля, с 18 июня по 22 августа, с 26 октября по 3 ноября 2013 г., со 2 по 16 июля, с 12 по 17 ноября 2014 г., с 30 декабря 2015 г. по 17 января 2016 г., с 17 июня по 3 июля, с 15 июля по 22 августа 2016 г., а также с 5 по 26 июля 2017 г., то есть в дни, указанные в названных выше табелях как фактически отработанные в должности кастелянши профилактория, выезжала за пределы Свердловской обл.

В соответствии с заключением эксперта, проводившего судебно-бухгалтерскую экспертизу, от ДД.ММ.ГГГГ №, за период трудоустройства кастеляншей профилактория С.И.В. выплачена заработная плата в сумме 707 342 руб. 60 коп.

По трудовому договору № 147 от 22 мая 2013 г. И.А.В. в войсковой части № предоставлена работа по совместительству по должности санитарки профилактория на 0,5 ставки.

Согласно дополнительному соглашению № 147 от 22 мая 2013 г. работодатель в лице командира войсковой части № возложил на И.А.В. исполнение обязанностей санитарки (мойщицы) медицинской службы.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части 45123 от ДД.ММ.ГГГГ № 90 и от ДД.ММ.ГГГГ № 247 И.А.В. с 22 мая 2013 г. принята на должность санитарки профилактория на 0,5 ставки, а с 1 января 2014 г. уволена с этой должности по собственному желанию.

Из исследованных в судебном заседании табелей учета рабочего времени, представленных из войсковой части № в УФО по Свердловской обл., утвержденных Мальковым, а во время его отсутствия - лицом, временно исполняющим его обязанности, видно, что И.А.В. в указанный выше период трудоустройства в войсковой части № включена в эти табели, как фактически исполнявшая трудовые обязанности по должности санитарки профилактория по несколько рабочих дней в каждом календарном месяце трудоустройства, в том числе 24 и 25 августа; 1 и 2 сентября; 15 декабря 2013 г.

В исследованных в суде поданных Мальковым, как начальником медицинской службы, а во время его отсутствия - лицом, временно исполняющим его обязанности, рапортах командиру войсковой части № изложены ходатайства о выплате И.А.В. ежемесячных и иных премий, как исполнявшей трудовые обязанности санитарки профилактория, за тот же период ее трудоустройства в указанной воинской части.

В то же время по сведениям из линейного отдела МВД РФ на ст. Екатеринбург-пассажирский на И.А.В. приобретены проездные документы для следования из <адрес> до <адрес> на 23 августа 2013 г., в дальнейшем до <адрес> 26 августа этого же года с возвращением в <адрес> 12 сентября 2013 г., а также из <адрес> на 14 декабря 2013 г. с прибытием в <адрес> 15 декабря этого года.

В соответствии с заключением эксперта, проводившего судебно-бухгалтерскую экспертизу, от ДД.ММ.ГГГГ №-1, за время трудоустройства санитаркой профилактория И.А.В. выплачена заработная плата в сумме 78 292,62 руб.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 183, К.А.П. уволена с должности телеграфиста батальона связи и радиотехнического обеспечения по собственному желанию.

По трудовому договору № 308 от 1 октября 2016 г. К.А.П. в войсковой части № предоставлена основная работа по должности санитарки профилактория на 0,5 ставки.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части 45123 от ДД.ММ.ГГГГ № 184 и от ДД.ММ.ГГГГ № 150 К.А.П. с 1 октября 2016 г. принята на должность санитарки профилактория на 0,5 ставки, а с 15 августа 2017 г. уволена с этой должности по собственному желанию.

Из исследованных в судебном заседании табелей учета рабочего времени, представленных из войсковой части № в УФО по Свердловской обл., видно, что К.А.П. в указанный выше период трудоустройства в войсковой части № включена в эти табели, как фактически исполнявшая трудовые обязанности по должности санитарки профилактория по 8 дней в каждом месяце ее трудоустройства до ухода ее в январе 2017 г. дородовой отпуск.

В то же время, как следует из журнала проведения генеральных уборок в медицинском пункте войсковой части №, а также журнала проведения генеральных уборок в самом медицинском пункте, уборку помещений этого пункта в октябре – декабре 2016 г. практически ежедневно осуществляли только санитарки С.И.Е. и Б.Н.Л..

При этом, в исследованных в суде рапортах командиру войсковой части № изложены ходатайства о выплате К.А.П. ежемесячных и иных премий, как исполнявшей трудовые обязанности санитарки профилактория, за период ее трудоустройства в указанной воинской части.

В соответствии с заключением эксперта, проводившего судебно-бухгалтерскую экспертизу, от ДД.ММ.ГГГГ №, К.А.П. за время трудоустройства санитаркой в профилактории выплачено 66 363 руб. 29 коп.

По сведениям из Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации из указанной суммы за счет средств этого отделения фонда выплачено 40 521 руб. 47 коп. в качестве пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за вторым ребенком.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 102 и от ДД.ММ.ГГГГ № 65 С.А.С. с 7 июня 2012 г. принят на должность санитара профилактория, а с 10 апреля 2013 г. уволен с этой должности по собственному желанию.

Из исследованных в судебном заседании табелей учета рабочего времени, представленных из войсковой части № в УФО по Свердловской обл., утвержденных Мальковым, а во время его отсутствия - лицом, временно исполняющим его обязанности, видно, что С.А.С. в указанный выше период трудоустройства в войсковой части № включен в эти табели, как фактически исполнявший трудовые обязанности по должности санитара профилактория ежедневно по рабочим дням.

В исследованных в суде поданных Мальковым, как начальником медицинской службы, а во время его отсутствия - лицом, временно исполняющим его обязанности, рапортах командиру войсковой части № изложены ходатайства о выплате С.А.С. ежемесячных и иных премий, как исполнявшему трудовые обязанности санитара профилактория, за тот же период его трудоустройства в указанной воинской части.

В соответствии с заключением эксперта, проводившего судебно-бухгалтерскую экспертизу, от ДД.ММ.ГГГГ №, за время трудоустройства санитаром профилактория С.А.С. выплачена заработная плата в сумме 168 560 руб. 29 коп.

По трудовому договору № 94 от 1 июня 2013 г. Р.И.А. в войсковой части № предоставлена основная работа по должности инспектора по кадрам.

Согласно дополнительному соглашению № 94 от 4 апреля 2013 г. работодатель в лице командира войсковой части № возложил на Р.И.А. исполнение обязанностей санитарки (мойщицы) медицинской службы.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 140 и от ДД.ММ.ГГГГ № 23 Р.И.А. с 1 августа 2013 г. принята на должность санитарки профилактория на 0,5 ставки, а с 11 февраля 2015 г. уволена с этой должности по собственному желанию.

Из исследованных в судебном заседании табелей учета рабочего времени, представленных из войсковой части № в УФО по Свердловской обл., утвержденных Мальковым, а во время его отсутствия - лицом, временно исполняющим его обязанности, видно, что Р.И.А. в указанный выше период трудоустройства в войсковой части № включена в эти табели, как фактически исполнявшая трудовые обязанности по должности санитарки профилактория по несколько рабочих дней в каждом календарном месяце трудоустройства.

В исследованных в суде поданных Мальковым, как начальником медицинской службы, а во время его отсутствия - лицом, временно исполняющим его обязанности, рапортах командиру войсковой части № изложены ходатайства о выплате Р.И.А. ежемесячных и иных премий, в том числе как исполнявшей трудовые обязанности санитарки профилактория, за тот же период ее трудоустройства в указанной воинской части.

В соответствии с заключением эксперта, проводившего судебно-бухгалтерскую экспертизу, от ДД.ММ.ГГГГ №, за время трудоустройства по должности санитарки профилактория Р.И.А. выплачена заработная плата в сумме 106 894 руб. 26 коп.

По трудовому договору № 105 от 23 июля 2012 г. Ж.Л.С. в войсковой части № предоставлена основная работа по должности заведующей складом.

По трудовому договору № 252 от 1 июля 2015 г. Ж.Л.С. в войсковой части № предоставлена работа по совместительству по должности санитарки.

Согласно дополнительному соглашению № 252 от 1 июля 2015 г. работодатель в лице командира войсковой части № возложил на Ж.Л.С. исполнение обязанностей санитарки (мойщицы) медицинской службы.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 111 и от ДД.ММ.ГГГГ № 56 Ж.Л.С. с 1 июля 2015 г. принята на должность санитарки профилактория на 0,5 ставки, а с 31 марта 2016 г. уволена с этой должности по собственному желанию.

При этом, согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 1, заявлению Ж.Л.С. от 14 ноября 2012 г., а также личной карточки работника на ее имя, на момент принятия ее 1 июля 2015 г. на указанную выше должность она исполняла трудовые обязанности делопроизводителя продовольственной и вещевой службы.

Из исследованных в судебном заседании табелей учета рабочего времени, представленных из войсковой части № в УФО по Свердловской обл., утвержденных Мальковым, а во время его отсутствия - лицом, временно исполняющим его обязанности, видно, что Ж.Л.С. в указанный выше период трудоустройства в войсковой части № включена в эти табели, как фактически исполнявшая трудовые обязанности по должности санитарки профилактория по несколько рабочих дней в каждом календарном месяце трудоустройства.

В исследованных в суде поданных Мальковым, как начальником медицинской службы, а во время его отсутствия - лицом, временно исполняющим его обязанности, рапортах командиру войсковой части № изложены ходатайства о выплате Ж.Л.С. ежемесячных и иных премий, в том числе как исполнявшей трудовые обязанности санитарки профилактория, за тот же период ее трудоустройства в указанной воинской части.

В соответствии с заключением эксперта, проводившего судебно-бухгалтерскую экспертизу, от ДД.ММ.ГГГГ №, за время трудоустройства по должности санитарки профилактория Ж.Л.С. выплачена заработная плата в сумме 53 272 руб. 05 коп.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 11 и от ДД.ММ.ГГГГ № 97 М.И.Н. с 15 декабря 2011 г. принята на должность медицинской сестры профилактория, а с 31 мая 2012 г. уволена с этой должности по собственному желанию.

Из исследованных в судебном заседании табелей учета рабочего времени, представленных из войсковой части № в УФО по Свердловской обл., утвержденных Мальковым, а во время его отсутствия - лицом, временно исполняющим его обязанности, видно, что М.И.Н. в указанный выше период трудоустройства в войсковой части № включена в эти табели, как фактически исполнявшая трудовые обязанности по должности медицинской сестры профилактория ежедневно по рабочим дням.

В исследованных в суде поданных Мальковым, как начальником медицинской службы, а во время его отсутствия - лицом, временно исполняющим его обязанности, рапортах командиру войсковой части № изложены ходатайства о выплате М.И.Н. ежемесячных и иных премий, в том числе как исполнявшей трудовые обязанности медицинской сестры профилактория, за тот же период ее трудоустройства в указанной воинской части.

В соответствии с заключением эксперта, проводившего судебно-бухгалтерскую экспертизу, от ДД.ММ.ГГГГ №, за время трудоустройства по должности санитарки профилактория на имя М.И.Н. выплачена заработная плата в сумме 67 428 руб. 78 коп.

По трудовому договору № 230 от 25 февраля 2015 г. А.И.А. в войсковой части № предоставлена работа по совместительству по должности санитара профилактория на 0,5 ставки.

Согласно дополнительному соглашению № 230 от 25 февраля 2015 г. работодатель в лице командира войсковой части № возложил на А.И.А. исполнение обязанностей врача специалиста медицинской службы.

По трудовым договорам № 247 от 1 июня 2015 г. и № 256 от 26 августа 2015 г. А.И.А. в войсковой части № каждый раз предоставлялась работа по совместительству по должности санитара на неопределенный срок.

По трудовому договору № 277 от 16 февраля 2016 г. А.И.А. в войсковой части № предоставлена работа по совместительству по должности санитара профилактория.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 32, от ДД.ММ.ГГГГ № 55, от ДД.ММ.ГГГГ № 92, от ДД.ММ.ГГГГ № 140, от ДД.ММ.ГГГГ № 157, от ДД.ММ.ГГГГ № 245, от ДД.ММ.ГГГГ № 27 и от ДД.ММ.ГГГГ № 42 А.И.А.: с 1 марта 2015 г. принят на должность санитара профилактория на 0,5 ставки, а с 31 марта 2015 г. уволен с этой должности по собственному желанию; с 1 июня 2015 г. принят по срочному трудовому договору на эту же должность на 0,5 ставки, а 31 июля 2015 г. уволен с нее в связи с истечением срока действия трудового договора; с 26 августа 2015 г. принят по срочному трудовому договору на ту же должность на 0,5 ставки, а 31 декабря 2015 г. уволен с нее в связи с истечением срока действия трудового договора; с 16 февраля 2016 г. вновь принят на должность санитара профилактория на 0,5 ставки, а с 11 марта 2016 г. уволен с нее по собственному желанию.

Из исследованных в судебном заседании табелей учета рабочего времени, представленных из войсковой части № в УФО по Свердловской обл., утвержденных Мальковым, а во время его отсутствия - лицом, временно исполняющим его обязанности, видно, что А.И.А. в указанные выше периоды трудоустройства в войсковой части № включен в эти табели, как фактически исполнявший трудовые обязанности по должности санитара профилактория по несколько рабочих дней в каждом календарном месяце трудоустройства.

При этом, как следует из авансовых отчетов, содержащихся в них приказах командира войсковой части №, а также командировочных удостоверений, А.И.А. в период с 7 по 14 и с 23 по 28 марта, с 6 по 12 июня, с 27 августа по 12 сентября 2015 г. находился в служебных командировках в составе бригады неотложной медицинской помощи для обеспечения взлетов и посадок космических кораблей.

В исследованных в суде поданных Мальковым, как начальником медицинской службы, а во время его отсутствия - лицом, временно исполняющим его обязанности, рапортах командиру войсковой части № изложены ходатайства о выплате А.И.А. ежемесячных и иных премий, как исполнявшему трудовые обязанности санитара профилактория, за те же периоды его трудоустройства в указанной воинской части.

В соответствии с заключением эксперта, проводившего судебно-бухгалтерскую экспертизу, от ДД.ММ.ГГГГ №, за время трудоустройства по должности санитара профилактория А.И.А. выплачена заработная плата в сумме 50 781 руб. 78 коп.

Как следует из справки - расчет начальника отдела (по расчетам с личным составом) УФО по Свердловской обл. сумма среднего заработка А.И.А., выплаченного ему за время нахождения в указанных выше командировках за время его трудоустройства в войсковой части № составляет 4 328 руб. 05 коп.

По трудовому договору № 78 от 2 апреля 2012 г. О.Д.А. в войсковой части № предоставлена работа по совместительству по должности санитара медицинского пункта.

Согласно дополнительному соглашению № 78 от 2 апреля 2012 г. работодатель в лице командира войсковой части № возложил на О.Д.А. исполнение обязанностей врача специалиста медицинской службы.

По трудовому договору № 110 от 3 сентября 2012 г. О.Д.А. в войсковой части № предоставлена работа по совместительству по должности санитара профилактория на 0,5 ставки.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 57, от ДД.ММ.ГГГГ № 91, от ДД.ММ.ГГГГ № 105, от ДД.ММ.ГГГГ № 129, от ДД.ММ.ГГГГ № 163 и от ДД.ММ.ГГГГ № 131 О.Д.А.: с 2 апреля 2012 г. принят на должность санитара медицинского пункта на 0,5 ставки, а с 23 мая 2012 г. он уволен с этой должности по собственному желанию; с 13 июня 2012 г. принят на должность санитара медицинского пункта на 0,5 ставки, а с 16 июля 2012 г. уволен с этой должности по собственному желанию; с 3 сентября 2012 г. принят на должность санитара профилактория на 0,5 ставки, а с 20 июля 2015 г. уволен с этой должности по собственному желанию.

Из исследованных в судебном заседании табелей учета рабочего времени, представленных из войсковой части № в УФО по Свердловской обл., утвержденных Мальковым, а во время его отсутствия - лицом, временно исполняющим его обязанности, а также из войсковой части №, видно, что О.Д.А. в указанные выше периоды трудоустройства в войсковой части № включен в эти табели, как фактически исполнявший трудовые обязанности по должностям санитара медицинского пункта, а затем санитара профилактория по несколько рабочих дней в каждом календарном месяце его трудоустройства.

При этом, как следует из авансовых отчетов, содержащихся в них приказах командира войсковой части №, а также командировочных удостоверений, О.Д.А. в период с 23 по 28 апреля, с 10 по 18 мая, с 26 июня по 2 июля, с 9 по 18 июля, с 13 по 18 сентября, с 18 по 26 октября, с 15 по 20 ноября и с 13 по 22 декабря 2012 г., с 12 по 16 марта, с 8 по 16 и с 24 по 30 мая, с 6 по 12 и с 20 по 27 сентября и с 1 по 13 ноября 2013 г., с 6 по 12 и с 20 по 28 марта, с 10 по 15 и с 23 по 30 мая, с 5 по 15 сентября и с 6 по 10 ноября 2014 г. находился в служебных командировках в составе бригады неотложной медицинской помощи для обеспечения взлетов и посадок космических кораблей.

В исследованных в суде поданных Мальковым, как начальником медицинской службы, а во время его отсутствия - лицом, временно исполняющим его обязанности, рапортах командиру войсковой части № изложены ходатайства о выплате О.Д.А. ежемесячных и иных премий, как исполнявшему трудовые обязанности санитара медицинского пункта, а также санитара профилактория, за те же периоды его трудоустройства в указанной воинской части.

В соответствии с заключением эксперта, проводившего судебно-бухгалтерскую экспертизу, от ДД.ММ.ГГГГ №, за время трудоустройства по должностям санитара медицинского пункта и санитара профилактория О.Д.А. выплачена заработная плата в сумме 324 062 руб. 91 коп.

Как следует из справки - расчет начальника отдела (по расчетам с личным составом) УФО по Свердловской обл. сумма среднего заработка О.Д.А., выплаченного ему за время нахождения в указанных выше командировках за время его трудоустройства в войсковой части № составляет 12 716 руб. 76 коп.

Согласно протоколу осмотра предметов – выписок по банковской карте, оформленной на О.Д.А., а также самих этих выписок, последний в период с 10 августа 2012 г. по 13 ноября 2014 г. с использованием этой карты неоднократно переводил на банковскую карту, оформленную на С.Н.Ю., денежные средства, в итоге переведя в общей сумме 188 215 руб.

Согласно дополнительному соглашению № 111 от 2 апреля 2012 г. работодатель в лице командира войсковой части № возложил на А.Р.А. исполнение обязанностей врача специалиста медицинской службы.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 57, от ДД.ММ.ГГГГ № 91, от ДД.ММ.ГГГГ № 105, от ДД.ММ.ГГГГ № 129, от ДД.ММ.ГГГГ № 163 и от ДД.ММ.ГГГГ № 1 А.Р.А.: с 2 апреля 2012 г. принят на должность санитара медицинского пункта на 0,5 ставки, а с 23 мая 2012 г. он уволен с этой должности по собственному желанию; с 13 июня 2012 г. принят на должность санитара медицинского пункта на 0,5 ставки, а с 16 июля 2012 г. уволен с этой должности по собственному желанию; с 3 сентября 2012 г. принят на должность санитара профилактория летного состава на 0,5 ставки, а с 1 января 2015 г. уволен с этой должности по собственному желанию.

Из исследованных в судебном заседании табелей учета рабочего времени, представленных из войсковой части № в УФО по Свердловской обл., утвержденных Мальковым, а во время его отсутствия - лицом, временно исполняющим его обязанности, а также из войсковой части №, видно, что А.Р.А. в указанные выше периоды трудоустройства в войсковой части № включен в эти табели, как фактически исполнявший трудовые обязанности по должностям санитара медицинского пункта, а затем санитара профилактория по несколько рабочих дней в каждом календарном месяце его трудоустройства.

При этом, как следует из авансовых отчетов, содержащихся в них приказах командира войсковой части №, а также командировочных удостоверений, А.Р.А. в период с 23 по 28 апреля, с 10 по 18 мая, с 26 июня по 2 июля, с 9 по 18 июля, с 13 по 18 сентября, с 18 по 26 октября, с 15 по 20 ноября и с 13 по 22 декабря 2012 г., с 8 по 16 и с 24 по 30 мая, с 6 по 12 и с 20 по 27 сентября и с 1 по 13 ноября 2013 г., с 10 по 15 и с 23 по 30 мая, с 5 по 15 и с 22 по 27 сентября 2014 г. находился в служебных командировках в составе бригады неотложной медицинской помощи для обеспечения взлетов и посадок космических кораблей.

В исследованных в суде поданных Мальковым, как начальником медицинской службы, а во время его отсутствия - лицом, временно исполняющим его обязанности, рапортах командиру войсковой части № изложены ходатайства о выплате А.Р.А. ежемесячных и иных премий, как исполнявшему трудовые обязанности санитара медицинского пункта, а также санитара профилактория, за те же периоды его трудоустройства в указанной воинской части.

В соответствии с заключением эксперта, проводившего судебно-бухгалтерскую экспертизу, от ДД.ММ.ГГГГ №, за время трудоустройства по должностям санитара медицинского пункта и санитара профилактория А.Р.А. выплачена заработная плата в сумме 269 861 руб. 41 коп.

Как следует из справки - расчет начальника отдела (по расчетам с личным составом) УФО по Свердловской обл. сумма среднего заработка А.Р.А., выплаченного ему за время нахождения в указанных выше командировках за время его трудоустройства в войсковой части № составляет 7 699 руб. 94 коп.

Согласно протоколу осмотра предметов – выписок по банковской карте, оформленной на А.Р.А., а также самих этих выписок, последний в период с 12 августа 2012 г. по 15 ноября 2014 г. с использованием этой карты неоднократно переводил на банковскую карту, оформленную на С.Н.Ю., денежные средства, в итоге переведя в общей сумме 164 553 руб.

По трудовому договору № 185 от 31 декабря 2013 г. М.Е.Т. в войсковой части № предоставлена работа по совместительству без указания должности на 0,5 ставки.

Согласно дополнительному соглашению № 185 от 31 декабря 2013 г. работодатель в лице командира войсковой части № возложил на М.Е.Т. исполнение обязанностей санитарки (мойщицы) медицинского пункта.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 247 и от ДД.ММ.ГГГГ № 150 М.Е.Т. с 1 января 2014 г. принята на должность санитарки профилактория на 0,5 ставки, а с 15 августа 2017 г. уволена с этой должности по собственному желанию.

Из исследованных в судебном заседании табелей учета рабочего времени, представленных из войсковой части № в УФО по Свердловской обл., утвержденных Мальковым, а во время его отсутствия - лицом, временно исполняющим его обязанности, видно, что М.Е.Т. включена в эти табели, как фактически исполнявшая трудовые обязанности по должности санитарки профилактория в течение от двух до восьми рабочих дней в каждом календарном месяце в период с января 2014 г. по март 2017 г.

В то же время, как следует из осмотренного в суде журнала регистрации бактерицидной установки и учета работы бактерицидных ламп медицинского пункта войсковой части №, указанная установка включается ежедневно дежурной медицинской сестрой этого пункта. По этому журналу М.Е.Т. включала эту лампу во время девяти дежурств в 2014 г., пяти – в 2015 г. и двух дежурств в 2016 г.

Кроме того, как видно из авансовых отчетов, содержащихся в них приказах командира войсковой части №, а также командировочных удостоверений, М.Е.Т. в период с 18 по 21 февраля, с 3 по 29 марта, с 5 по 31 мая, с 2 по 5, с 5 по 15 и с 20 по 29 сентября, с 6 по 11 и с 20 по 25 ноября 2014 г., с 7 по 14 и с 23 по 28 марта, с 6 по 12 июня, с 8 по 23 июля, с 27 августа по 12 сентября, с 7 по 16 декабря 2015 г., с 24 февраля по 2 марта, с 14 по 22 марта, с 11 по 19 июня, с 2 по 10 июля, с 2 по 7 сентября, с 15 по 31 октября и с 13 по 20 ноября 2016 г., а также с 4 по 21 апреля, с 25 мая по 3 июня и с 23 по 31 июля 2017 г. находилась в служебных командировках в составе бригады неотложной медицинской помощи для обеспечения взлетов и посадок космических кораблей.

В исследованных в суде поданных Мальковым, как начальником медицинской службы, а во время его отсутствия - лицом, временно исполняющим его обязанности, рапортах командиру войсковой части № изложены ходатайства о выплате М.Е.Т. ежемесячных и иных премий, как исполнявшей трудовые обязанности санитарки профилактория, за тот же период ее трудоустройства в указанной воинской части.

В соответствии с заключением эксперта, проводившего судебно-бухгалтерскую экспертизу, от ДД.ММ.ГГГГ №, за время трудоустройства санитаркой профилактория М.Е.Т. выплачена заработная плата в сумме 337 765 руб. 26 коп.

Как следует из справки - расчет начальника отдела (по расчетам с личным составом) УФО по Свердловской обл. сумма среднего заработка М.Е.Т., выплаченного ей за время нахождения в указанных выше командировках за время ее трудоустройства в войсковой части № составляет 54 599 руб. 60 коп.

Как следует из выписок из приказов командующего войсками <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 075 и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 1, <данные изъяты> Мальков назначенный на должность начальника медицинской службы 48 <данные изъяты>, с 1 декабря 2011 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №, принял дела и должность приступил к исполнению служебных обязанностей.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 71592 от ДД.ММ.ГГГГ № 216 Мальков 25 мая этого года сдал дела и должность в связи с досрочным увольнением с военной службы в запас.

В соответствии с Положением о <данные изъяты>, утвержденным командующим войсками <данные изъяты>, начальник медицинской службы является прямым начальником всего личного состава медицинской службы авиационной базы, отвечает за эффективное руководство медицинскими специалистами в подразделениях, состояние воинской и трудовой дисциплины в подчиненной службе, за организацию и проведение медицинского обеспечения поисково-эвакуационных работ запусков и посадок пилотируемых космических аппаратов, за формирование нештатной бригады неотложной медицинской помощи в период проведения поисково-эвакуационных работ и в числе прочего обязан принимать меры к обеспечению рационального, эффективного и строгого целевого использования материальных средств, осуществлять контроль законности использования денежных средств, руководить деятельностью медицинской службы авиационной базы, участвовать в подборе и расстановке медицинских кадров, анализировать работу медицинского пункта, организовывать контроль за снабжением части медицинским имуществом, а также взаимодействие с органами управления и учреждениями государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения по вопросам оказания медицинской помощи членам семей военнослужащих.

Из исследованной в суде копии приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что гражданский персонал профилактория приказано привлечь к исполнению служебных обязанностей завхоза, кастелянши, медицинской сестры, санитаров в структурные подразделения медицинской службы, в связи с чем начальнику медицинской службы приказано определить им перечень должностных обязанностей, с которыми ознакомить.

На основании приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации № 97 от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно копии акта приема-передачи недвижимого имущества, 21 марта 2017 г. осуществлена передача профилактория летного состава войсковой части № в собственность городского округа Заречный Свердловской обл.

В соответствии с кассовыми и товарными чеками, поступившими к следователю вместе с материалами прокурорской проверки, видно, что для нужд медицинского пункта части закуплено различное имущество на общую сумму 292 713 рублей 23 копейки.

    Оценивая собранные и представленные сторонами доказательства по делу, приведенные выше, суд приходит к следующим выводам.

    Показания К.А.П. о ее фактическом исполнении с октября 2016 г. в соответствии с графиком обязанностей санитарки в медицинском пункте войсковой части №, а также показания об этом свидетелей - ее мужа К.Н.А., Л.Е.А., С.Н.Ю., М.Р.Р. и С.Е.Э., оглашенные в суде показания свидетеля В. – судом отвергаются, поскольку они опровергаются приведенными выше показаниями свидетелей: единственно исполнявших в соответствии с исследованными выше журналами уборок в этот период обязанности санитарок Б.Н.Л. и С.И.Е., медицинских сестер П.Л.В. и Д.Т.А., заведующей аптекой А.О.В., а также свидетеля С.Е.Е. и оглашенными в суде показаниями свидетеля Н.И.Н., исполнявший с февраля 2016 г. обязанности врача медицинского пункта, которая также показала, что все уборки в медицинском пункте выполняли только санитарки Б.Н.Л. и С.И.Е..

    Оглашенные в суде по инициативе стороны защиты показания свидетеля В. судом также отвергаются, как противоречащие установленным обстоятельствам дела, поскольку в ходе его допроса помимо опровергнутого выше фактического исполнения в медицинском пункте войсковой части № трудовых обязанностей К.А.П., он также показал об исполнении различных обязанностей в этом пункте С.И.В., Р.И.А. и Ж.Л.С., что опровергнуто как последними, так и иными свидетелями. В этой связи, а также с учетом подтвержденных последним показаний в суде свидетеля Р.И.А. о том, что Мальков в ходе проверки перед возбуждением уголовного дела собирал работников и просил подтвердить исполнение ими каких-либо обязанностей, суд отвергает оглашенные показания В. как в указанной выше, так и в остальной части.

    О периодическом появлении С.И.В. в медицинском пункте отвергает суд и показания свидетеля Г., данные ею в суде, - как противоречащие показаниям самой С.И.В.

Кроме того, отвергаются судом и показания свидетеля Г. в части того, как она видела трудоустроенную М.И.Н.. Последняя, как установлено в суде, ни одного дня обязанностей в медицинской службе войсковой части № после ее фиктивного трудоустройства в декабре 2011 г. не исполняла.

Более того, показания свидетеля Г. в части того, что она видела М.Е.Т. до и после отпуска, предоставленного ей в связи с рождением ребенка, а также в части сдачи ей дежурств противоречат установленным в суде обстоятельствам того, что на момент трудоустройства М.Е.Т. с 1 января 2014 г. свидетель Г. уже находилась в отпуске по беременности и родам, а вышла на работу после отпуска по уходу за ребенком до трех лет только в начале 2017 г., когда, как сама М.Е.Т. показала в суде, она на дежурства в медицинский пункт не заступала.

    Показания допрошенного по инициативе стороны защиты свидетеля Г. о том, что ему со слов Р.И.А. известно о дополнительном трудоустройстве на 0,5 ставки в медицинской службе войсковой части № именно по предложению командира этой воинской части - противоречат показаниям самой Р.И.А. в суде о том, что перед этим трудоустройством она только после получения согласия Малькова написала соответствующее заявление командиру части.

    Показания свидетеля С.Е.Э. в части того, как она наблюдала за уборкой снега на территории профилактория С.А.С. противоречат показаниям самого С.А.С. о том, что он ездил в профилакторий только до осени 2012 г.

    Кроме того, суд отвергает ее же, С.Е.Э., показания, а также показания свидетеля С.Е.Е. в части значительного объема выполняемой ими в интересах медицинской службы работы, показания об этом же свидетелей К.Н.А., С.Н.Ю., Г., М.Р.Р., чьи показания в части уже отвергнуты выше, поскольку они противоречат данным суду показаниям свидетелей командира части Т.А.С. о том, что он не знает чем в действительности занимались С.Е.Э. и С.Е.Е., показаниям заместителя командира воинской части Г.А.А. о том, что он не помнит, чтоб С.Е.Э. работала, показаниям начальника медицинского пункта Л.Е.А. о том, что С.Е.Е. и С.Е.Э. до 2017 г. он видел редко, показаниям медицинских сестер Л.Н.И., П.Л.В., санитарок Б.Н.Л. и С.И.Е., заведующей медицинским пунктом А.О.В. о том, что С.Е.Э. и С.Е.Е. они лишь иногда встречали в медицинском пункте, а также оглашенным показаниям свидетеля Н.И.Н. о том, что С.Е.Э. она не знает, С.Е.Е. узнала только с начала июня 2017 г.

    При этом суд приходит к выводу о заинтересованности фиктивно трудоустроенной в течение длительного времени С.Е.Э. в даче противоречащих установленным обстоятельствам дела показаний в интересах подсудимого, в браке с которым она состояла ранее и с которым проживает в настоящее время, не смотря на официальное расторжение брака.

    Приведенные же выше показания свидетелей С.Е.Е. и К.А.П. помимо их противоречия другим доказательствам судом отвергаются также в связи с заинтересованностью этих лиц, как фиктивно трудоустроенных и незаконного получавших в связи с этим заработную плату, показания К.Н.А. – как данные в пользу бывшей жены, а показания С.Н.Ю. – как мотивированные опасением ответственности за причастность к распоряжению похищенными денежными средствами.

    Показания же свидетеля Д.Т.А., о том, что как С.Е.Э. так и С.Е.Е. до начала расследования уголовного дела в медицинском пункте обязанностей фактически не выполняли, последняя только лишь составляла табели учета рабочего времени профилактория, а также ее же показания в отношении остальных фиктивно трудоустроенных лиц, не смотря на приведенные выше характеристики Д.Т.А., данные в суде самой С.Е.Э., свидетелями Л.Е.А., Т. и Г., - не противоречат показаниям иных свидетелей и бесспорно установленным в суде обстоятельствам, а поэтому принимаются судом.

К показаниям как О.Д.А., так и А.Р.А. в суде о том, что передача ими денежных средств Малькову осуществлялась в качестве добровольного пожертвования, суд относится критически, отвергает их, поскольку из их же показаний следует, что такая передача денежных средств фактически была условием их трудоустройства для получения возможности летать в командировки. К тому же такие показания, данные ими после их опроса защитником вне судебного заседания, противоречат их оглашенным в суде показаниям, данным ранее в ходе предварительного следствия.

    Оценивая исследованные в суде приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 617 о возложении на Малькова обязанности определить перечень обязанностей гражданскому персоналу профилактория, а также содержащиеся в некоторых личных делах последних дополнительные соглашения к заключенным трудовым договорам, суд указывает на следующее.

    В суде установлено, что названный приказ был издан в конце 2012 г., то есть после фиктивного трудоустройства уже в течение около года С.Е.Э., М.И.Н., О.Д.А., А.Р.А., С.Е.Е. и С.А.С., не выполнявших трудовых обязанностей, предусмотренных заключенными ими трудовыми договорами.

При этом, как следует из самих дополнительных соглашений, исследованных судом, и личных дел трудоустроенных в медицинскую службу войсковой части 45123 лиц, не смотря на наличие вышеназванного приказа командира войсковой части 45123 в материалах личных дел отсутствуют сведения о заключении таких дополнительных соглашений с К.А.П., с С.А.С., с А.И.А. при втором и последующих трудоустройствах, с О.Д.А. и А.Р.А. при втором и третьем их трудоустройстве, с С.Е.Э. при втором трудоустройстве. В то же время с С.Е.Э., О.Д.А. и А.Р.А. при первом их трудоустройстве, а также с С.Е.Е. в их личных делах присутствуют дополнительные соглашения о возложении дополнительных обязанностей, датированные ранее издания командиром войсковой части № названного выше приказа № 617.

Помимо того, с Ж.Л.С. заключено дополнительное соглашение о возложении на нее обязанностей санитарки (мойщицы) медицинского пункта при заключенном трудовом договоре по должности санитарки, то есть в отсутствие необходимости; по имеющемуся в личном деле С.И.В. дополнительному соглашению на ту возложено исполнение обязанностей не по медицинской, а по инженерно-технической службе, что противоречит указанному выше приказу, которые она, к тому же, как установлено в суде не выполняла; возложенные на Ж.Л.С., Р.И.А., М.Е.Т., И.А.В., а также С.Е.Э. дополнительными соглашениями обязанности санитарки (мойщицы) медицинской службы те также не выполняли.

При этом показаниями трудоустроенных в профилакторий названных выше лиц судом установлено что каких-либо обязанностей в медицинской службе во исполнение приказа командира войсковой части № № 617, как предписано Малькову, им он не определял и с такими не знакомил.

Более того, исследованные в суде дополнительные соглашения выполнены в 2017 г., о чем показал свидетель М.Р.Р., заявивший, что распечатывал дополнительные соглашения с представленного Мальковым носителя.

К тому же, как установлено в суде, ни эти, ни какие-либо другие дополнительные соглашения в УФО по Свердловской обл. из войсковой части № не передавались и не поступали.

    С учетом изложенного исследованные в суде дополнительные соглашения расцениваются судом как фиктивные, оформленные в интересах самого Малькова, как начальника медицинской службы, обязанного контролировать трудовую дисциплину в подчиненной службе, и исключительно для придания видимости законности неисполнения трудоустроенными в профилакторий лицами обязанностей по заключенным трудовым договорам, а поэтому в качестве доказательств судом отвергаются.

Доводы о том, что работники К.А.П., С.А.С. и иные принимались для работы и фактически приступали к исполнению служебных обязанностей, о том, что С.Е.Е. и М.И.Н. были трудоустроены в войсковую часть № ранее Малькова без согласования им их заявлений, а также что контролировать работу К.А.П., должен был не Мальков, а начальник медицинского пункта, а работу С.А.С. – заведующей профилактория В.И.П. - несостоятельны, поскольку именно на Малькове, как на начальнике медицинской службе воинской части, лежала обязанность руководства всей службой, контроля за соблюдением подчиненными трудовой дисциплины, исполнения ими обязанностей, выяснения причин в случае неисполнения таковых с соответствующим докладом командиру части. При этом все они кроме М.И.Н. в суде, а последняя в ходе предварительного следствия показали, что обязанности в соответствии с занимаемыми должностями, на которые принимались в соответствии с трудовым договором, в профилактории они не выполняли. Об этом же в отношении себя в суде показали и С.Е.Э., С.И.В., Р.И.А., Ж.Л.С., О.Д.А., А.Р.А., а также следует из показаний И.А.В., М.Е.Т., в суде и показаний А.И.А. в ходе предварительного следствия.

Вопреки заявлению защитника В.И.П. не имела возможности контролировать работу С.А.С., трудоустроенного в сентябре 2012 г., так как в этом месяце она была уволена.

Довод о том, что на работу в неработающий профилакторий принимал, трудовые соглашения подписывал и приказы о приеме на работу издавал командир войсковой части №, а не Мальков, - несостоятелен, поскольку в силу вышеприведенных статей Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и Положения о <данные изъяты> именно на Малькова, как на начальнике службы, была возложена обязанность подбора и расстановки кадров в возглавляемой им службе, в том числе согласование заявлений о приеме на работу в медицинскую службу, наличие которых свидетельствовало о необходимости в приеме гражданина на работу и являлось основанием для заключения с ними трудового договора.

    В этой связи заявление стороны защиты в суде о том, что визирование Мальковым указанных заявлений обязательно лишь для соблюдения процедуры оформления документов о приеме на работу - только подтверждает осознанность характера и последствий совершенных им действий. В этой связи довод защитника в суде о том, что такое визирование решением о приеме на работу не является – суд отвергает.

Довод о том, что траты перечисляемой М.И.Н., О.Д.А. и А.Р.А. заработной платы на нужды медицинского пункта были необходимы, поскольку направлены на восстановление сгоревшего имущества, медицинского оборудования и медикаментов, что, по мнению защитника, свидетельствует об отсутствии безвозмездного изъятия и причинения государству ущерба, – несостоятелен, поскольку как установлено в суде, приобретенное имущество не было установленным порядком поставлено на учет и принято на баланс. При этом представленные чеки о тратах значительно превышают сумму полученных указанными лицами денежных средств, переданных Малькову, который, как начальник медицинской службы, и принимал решения об их тратах. В этой связи, а также ввиду закрепленного в ст. 33 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации принципа единоначалия несостоятельно и заявление защитника о коллегиальном принятии решений об определении нужд и тратах указанных выше денежных средств, а также о том, что не Мальков снимал с карты денежные средства и не он тратил их.

К тому же, расходование изложенным выше образом указанных денежных средств является ни чем иным, кроме как способом распоряжения уже похищенным имуществом.

Заявление стороны защиты о том, что К.А.П. ввиду беременности не могла быть уволена и поэтому была, по сути, переведена на более легкую работу из службы связи с понижением в должности и, следовательно, в заработной плате, в связи с чем отсутствует ущерб, а также о том, что ее, как беременную, нельзя было не принимать на работу ввиду наличия уголовной ответственности за это – судом отвергаются, так как выше установлено, что до приема К.А.П. на должность санитарки не функционирующего уже в течение нескольких лет профилактория она была уволена с должности телеграфиста по собственному желанию и к обязанностям санитарки профилактория она так и не приступала.

Заявление защитника о необходимости привлечь к уголовной ответственности бывшего командира войсковой части № Т.А.С., заключавшего трудовые договора с работниками профилактория и знавшего, по мнению стороны защиты, о неисполнении теми трудовых обязанностей, заявление о необходимости привлечь к уголовной ответственности в связи с трудоустройством С.И.В. – ее мужа С.Е.Б., якобы оказавшего давление на Малькова в вопросе фиктивного трудоустройства той, заявление об отсутствии со стороны суда процессуальной оценки действиям иных лиц, которые писали заявления о их трудоустройстве и предоставляли свои счета для перевода денежных средств, а также заявление о не привлечении последних к делу в качестве гражданских ответчиков, - судом отвергаются, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. По данному делу обвинение предъявлено и исковые требования заявлены только к Малькову.

К тому же, отмечает суд, органом предварительного следствия в рамках данного уголовного дела в отношении Т.А.С. постановлением от 27 марта 2018 г. уголовное преследование по ч. 1 ст. 285 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено, а постановлением от 25 апреля этого же года по тому же основанию отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении С.Е.Б. Кроме того, постановлением следователя от 29 марта 2018 г. в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано и в отношении С.Е.Е., С.Е.Э., М.И.Н., О.Д.А., А.Р.А., С.А.С., С.И.В., И.А.В., Р.И.А., М.Е.Т., А.И.А., Ж.Л.С. и К.А.П.

Не имеет никакого отношения к рассмотренному судом уголовному делу и отсутствие со стороны военной прокуратуры иска об исключении из трудового стажа М.И.Н. периода ее трудоустройства в войсковой части №, о чем в судебных прениях заявил защитник.

Несостоятельна ссылка последнего в прениях и на показания свидетеля Г. о том, что Р.И.А. дополнительно трудоустраивалась в медицинскую службу через командира войсковой части №, поскольку Г.О.А. в суде показал, что об этом ему стало известно со слов самой Р.И.А., в то время как последняя показала о том, что заявление на имя командира части она написала только получив согласие Малькова на трудоустройство на 0,5 ставки в профилакторий.

Заявление стороны защиты о том, что С.И.В. была принята на должность кастелянши профилактория под давлением ее мужа, являвшегося для Малькова начальником, то есть, фактически по приказу, - надумано, поскольку в соответствии со ст. ст. 39-43 Дисциплинарного Устава Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащий несет ответственность только лишь за законно изданный приказ, что подсудимый, имея воинское звание <данные изъяты> и значительную выслугу на военной службе, безусловно, знал.

Довод о необходимости трудоустройства М.Е.Т. для исключения неоплачиваемых переработок медицинских сестер медицинского пункта несостоятелен ввиду того, что она по ходатайству Малькова была принята на должность в профилакторий и в течение 2014 г. – 2016 г. заступала в медицинский пункт дежурной медицинской сестрой лишь несколько раз, а в течение восьми месяцев 2017 г. вовсе этого не делала. В этой связи судом одновременно отвергаются как не подтвержденные исследованными в суде доказательствами заявления стороны защиты о том, что М.Е.Т. по несколько раз в месяц заступала на дежурства медицинской сестрой в медицинский пункт. Что же касается самих неоплачиваемых переработках, то в этой связи свидетель Ч. – начальник медицинской службы войсковой части №, подтвердив наличие проблемы недостатка штата, сообщил о ее решении привлечением военнослужащих для исполнения соответствующих обязанностей.

Довод стороны защиты об отсутствии обязательного признака предусмотренного ст. 159 УК РФ преступления в виде безвозмездного изъятия имущества в связи с тем, что С.Е.Э. оформляла документы для медико-профессиональной реабилитации военнослужащих, восстанавливала паспорт профилактория в архиве, вместе с С.Е.Е. работала с документами медицинской службы и на первоначальном этапе ездила в принятый профилакторий, о том, что последняя, кроме того, ежемесячно за отсутствующего начальника профилактория составляла графики дежурств и табели учета рабочего времени, а И.А.В. в качестве педиатра оказывала медицинскую помощь детям военнослужащих, о том, что С.А.С. до осени ездил в профилакторий и наводил порядок на его территории, а К.А.П. выполняла обязанности санитарки медицинского пункта, о том что О.Д.А., А.Р.А., А.И.А. и М.Е.Т. летали в командировки, последняя к тому же иногда дежурила в медицинском пункте, а О.Д.А. и А.Р.А., кроме того, участвовали в проведении осмотров летчиков в том числе в составе военно-летной комиссии, - судом отвергается, как несостоятельный, поскольку в суде установлено, что указанные лица не исполняли обязанности по тем должностям, на которые они были приняты с ведома и по ходатайству Малькова, который после их трудоустройства им, а также не исполняющим никаких обязанностей в медицинской службе Р.И.А., Ж.Л.С. и С.И.В. каких-либо обязанностей надлежащим порядком не определил. Установленные в суде факты разового в течение длительных периодов трудоустройства исполнения отдельных функций некоторыми из указанных лиц носило формальный характер и лишь для придания видимости законности нахождения их на должностях в штате длительно не функционирующего профилактория и ежемесячного получения ими заработной платы и дополнительных выплат в соответствии с приказами о премировании, издаваемыми на основании представляемых самим Мальковым несоответствующих действительности данных о якобы систематическом исполнении теми именно должностных обязанностей.

К тому же оформление документов для медико-профессиональной реабилитации является прямой обязанностью самого Малькова, в связи с чем переложение их на жену не может служить основанием для вывода о законности оплаты ее труда государством, как и получение заработной платы О.Д.А. и А.Р.А. за прием ими военнослужащих по местам их основной работы по договоренности с Мальковым, а также женой начальника медицинского пункта И.А.В. - за исполнение медицинских обязанностей по не предусмотренной штатом воинской части должности, то есть за выполнение функций, не возложенных на медицинскую службу этой воинской части.

Довод защитника о необходимости оказания медицинской помощи детям военнослужащих, как членам их семей, в рамках реализации командованием части мер их социальной защиты – несостоятелен, поскольку, как указано выше, положением о <данные изъяты> выполнение государством этих мер определено путем предоставления начальнику медицинской службы воинской части полномочий и возложения на него обязанностей по организации взаимодействия с органами управления и учреждениями государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения по вопросам оказания медицинской помощи членам семей военнослужащих. К тому же, как следует из показаний свидетеля Т.Н.Н., в медицинской службе войсковой части <данные изъяты> отсутствует должность врача-педиатра.

Помимо того, оформление документов вместо отсутствующего начальника профилактория также является прямой обязанностью самого Малькова. Возложение на фиктивно трудоустроенную С.Е.Е. обязанностей по составлению этих документов, к тому же фиктивных, не может оправдать получение ею заработной платы по должности и свидетельствовать о законности этого.

О фиктивности нахождения С.Е.Е., а также К.А.П., М.Е.Т., С.И.В., С.Е.Э. на должностях профилактория свидетельствует и то, что они продолжали состоять на них и получать заработную плату до августа, а С.Е.Е. – до сентября 2017 г., то есть после передачи еще в марте этого года профилактория в муниципальную собственность.

Заявление стороны защиты о том, что О.Д.А., А.Р.А. и А.И.А. принимались для работы врачами, а М.Е.Т. – медицинской сестрой в состав бригады неотложной медицинской помощи, И.А.В. – педиатром, а не для того, «чтобы утки выносить», лишь свидетельствует о том, что указанные лица принимались на работу не для исполнения ими должностных обязанностей и подтверждает отсутствие намерений контроля исполнения таких обязанностей у Малькова изначально, а поэтому позволяет суду прийти к выводу о том, что уже при визировании их заявлений о трудоустройстве Мальков осознавал, что указанным лицам в дальнейшем государством будут выплачиваться денежные средства за их фиктивное трудоустройство. При этом суд акцентирует на отсутствие у начальника медицинской службы войсковой части № Малькова полномочий и прав на распоряжение денежными средствами, принадлежащими государству.

Одновременно судом расцениваются несостоятельными рассуждения защитника о том, в каком размере должен был оплачиваться труд О.Д.А., А.Р.А., А.И.А. и М.Е.Т. в период их командировок в составе бригады неотложной медицинской помощи, поскольку эти рассуждения не согласуются с тем, что О.Д.А. и А.Р.А. именно по указанию Малькова перечисляли С.Н.Ю. часть выплаченной им в качестве заработной платы денежных средств. К тому же фактически выплаченные им, а также А.И.А. и М.Е.Т. денежные средства за время и в связи с нахождением в командировках, то есть за их фактически выполненную работу, государственным обвинением в объем обвинения Малькова не включены, как не включен и полученный С.Е.Е. заработок за период с июня по август 2017 г. – когда она на постоянной основе также фактически исполняла обязанности санитарок медицинского пункта во время их отпуска.

Само формирование бригады неотложной медицинской помощи именно О.Д.А., А.Р.А., А.И.А. и М.Е.Т. какой-либо необходимостью не вызвано. В суде установлено, что эта бригада в настоящее время формируется за счет штата и специалистов 354 военного клинического госпиталя, а также медицинского отряда специального назначения, что было возможно и раньше, однако не выполнялось только лишь ввиду отсутствия соответствующих заявок и докладов от Малькова в медицинскую службу военного округа, а также через командира войсковой части № вышестоящему командиру войсковой части №.

Более того, суд отмечает, что до 2014 г. эта бригада формировалась без участия М.Е.Т., до марта и после сентября 2015 г. – без участия А.И.А., а после ноября 2014 г. и без участия как А.Р.А., так и О.Д.А., хотя и продолжавшихся числиться и получать заработную плату без исполнения ими обязанностей по должностям санитаров профилактория до января и до июля 2015 г., соответственно.

В этой связи судом отвергаются доводы стороны защиты в суде о невозможности, в том числе и по причине уровня подготовки специалистов, набирать в состав указанной бригады иных лиц, кроме знакомых подсудимого Малькова граждан – О.Д.А., А.Р.А., А.И.А. и М.Е.Т..

Заявление защитника о том, что О.Д.А., А.Р.А. и М.Е.Т. дежурства в табелях учета рабочего времени ставились за их нахождение в командировках – несостоятельно, поскольку отработанные в соответствии с представленными в УФО по Свердловской обл. табелям учета рабочего времени дни не совпадают с датами командировок.

    Его же заявления о том, что ничего не мешало приему на работу С.Е.Э., С.А.С. и С.Е.Е. в профилакторий, а также отсутствие оснований для увольнения последней, как заведующей хозяйством профилактория, в сентябре 2017 г. – несостоятельны, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что фиктивность их трудоустройства на должности профилактория, как и других указанных выше лиц, состояла не только в выполнении подсудимым необходимых для приема их на работу действий, но и в том, что Мальков не требовал от тех исполнения обязанностей по должностям, на которые они принимались, не наделял их обязанностями в соответствии с приказом командира воинской части однако в то же время, подписывал и представлял для выплаты тем заработной платы фиктивные табели учета рабочего времени и рапорта о премировании, содержащие сведения о якобы исполнении работниками профилактория трудовых обязанностей в нем, вводя при этом в заблуждение, то есть злоупотребляя доверием, и обманывая как командира войсковой части №, так и работников УФО по Свердловской обл. относительно необходимости в трудоустройстве указанных выше лиц и якобы фактического исполнения теми трудовых обязанностей по занимаемым ими должностям.

В соответствии со ст.ст. 112-114, 117 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также приведенным выше Положением <данные изъяты> Мальков, как начальник медицинской службы войсковой части №, на постоянной основе обладал широким кругом организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в Вооруженных Силах Российской Федерации, а поэтому являлся должностным лицом.

В этой связи суд считает установленным, что Мальков, используя свое служебное положение начальника медицинской службы войсковой части №, путем обмана и злоупотребляя доверием, незаконно завладел государственными денежными средствами на общую сумму 1 358 302 руб. 28 коп., перечисленными в качестве заработной платы трудоустроенным в подчиненную ему медицинскую службу, но не выполнявшим трудовые обязанности по занимаемым должностям его жене С.Е.Э., то есть в семейный бюджет, а также М.И.Н., О.Д.А. и А.Р.А., которыми он, Мальков, распорядился по своему усмотрению.

При этом суд исключает из вмененного Малькову обвинения по этому эпизоду неподтвержденную сумму передачи О.Д.А. и А.Р.А. денежных средств, в размере 175 656 руб. 27 коп., поскольку исследованными в суде доказательствами бесспорно подтвержден перевод ими на банковскую карту С.Н.Ю. в соответствии с договоренностью с Мальковым лишь 188 215 руб. и 164 553 руб., соответственно, вместо вмененных 266 262 руб. 80 коп. и 262 161 руб. 47 коп. Кроме того, в судебном заседании стороной обвинения не представлено доказательств, позволяющих достоверно установить точную сумму, которую О.Д.А. и А.Р.А. единожды передали через С.С.Н. наличными.

В этой связи суд отмечает, что в соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Одновременно суд отмечает, что таким исключением не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, признается особо крупным размером хищения.

С учетом изложенного действия Малькова, который в период времени с 12 декабря 2011 г. по 30 августа 2017 г. с использованием своего служебного положения совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих государству в лице Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в сумме 1 358 302 руб. 28 коп., то есть в особо крупном размере, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Также суд считает установленным, что Мальков, используя свое служебное положение начальника медицинской службы войсковой части №, путем обмана и злоупотребляя доверием, противоправно изъял в пользу трудоустроенных в подчиненную ему службу, но не выполнявших трудовые обязанности по занимаемым должностям С.Е.Е., С.И.В., И.А.В., К.А.П., С.А.С., Р.И.А., Ж.Л.С., А.И.А., О.Д.А. и М.Е.Т. принадлежащие государству денежные средства на общую сумму 2 499 108 руб. 51 коп., перечисленные тем в качестве заработной платы, а К.А.П., кроме того, в качестве пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком.

С учетом изложенного содеянное Мальковым, который в период времени с 1 декабря 2011 г. по 7 сентября 2017 г. с использованием своего служебного положения совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих государству в лице Министерства обороны Российской Федерации денежных средств в сумме 2 458 587 руб. 04 коп., а также в лице Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации денежных средств в сумме 40 521 руб. 47 коп., а всего в сумме 2 499 108 руб. 51 коп., то есть в особо крупном размере, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Военным прокурором заявлены и в суде поддержаны гражданские иски о взыскании с Малькова в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба 3 992 545 руб. 59 коп. в пользу Министерства обороны Российской Федерации и 40 521 руб. 47 коп. в пользу Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано выше, в суде не доказана передача Малькову О.Д.А. и А.Р.А. вмененных 175 656 руб. 27 коп. С учетом этого по итогам судебного следствия установлено, что в результате преступных действий Малькова за счет средств Министерства обороны Российской Федерации С.Е.Э., С.Е.Е., М.И.Н., С.А.С., С.И.В., И.А.В., Р.И.А., Ж.Л.С., К.А.П., О.Д.А., А.Р.А., А.И.А. и М.Е.Т. были необоснованно выплачены денежные средства в общей сумме 3 816 889 руб. 32 коп., а К.А.П., кроме того, за счет средств Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации необоснованно выплачено 40 521 руб. 47 коп.

Также, в суде установлено возмещение Министерству обороны Российской Федерации 938 106 руб. - выплаченных С.Е.Э. в связи с ее трудоустройством в войсковой части № в качестве заработной платы.

Таким образом, исходя из изложенного, суд полагает необходимым иск военного прокурора в интересах Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично, взыскав с Малькова в пользу этого министерства за вычетом недоказанной суммы и суммы частичного возмещения 2 878 783 руб. 32 коп., отказав в его остальной части, а иск в пользу Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить полностью, взыскав с Малькова 40 521 руб. 47 коп.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Мальковым преступлений, мотивы их совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, исходя при этом из положений ст.ст. 6 и 43 УК РФ о целях уголовного наказания.

В этой связи суд принимает во внимание, что Мальков с использованием своего служебного положения в течение длительного времени совершал умышленные продолжаемые преступные действия, в результате которых государству причинен ущерб в особо крупном размере. Поэтому суд считает необходимым для достижения целей наказания, назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом.

При этом суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в суде заявил о признании вины, является ветераном боевых действий, награжден ведомственными наградами. По военной службе в период ее прохождения, а также после увольнения с нее по месту работы Мальков характеризуется исключительно положительно.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд как по эпизоду мошенничества на сумму 2 499 108 руб. 51 коп., так и по эпизоду мошенничества на сумму 1 358 302 руб. 28 коп. признает заявление Малькова в суде о признании им вины, а по последнему эпизоду, кроме того, - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного трудоустройством бывшей жены Малькова - С.Е.Э..

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенных Мальковым преступлений при наличии по каждому преступлению смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию каждого из совершенных Мальковым преступлений на менее тяжкую – с тяжкого на преступление средней тяжести.

По этим же основаниям суд считает нецелесообразным применение к Малькову положений ч. 3 ст. 47 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, о чем просил государственный обвинитель.

Наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено Малькову, поскольку на момент совершения преступления он являлся военнослужащим.

В связи с изменением категории содеянного Мальковым на преступления средней тяжести в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы надлежит назначить ему в колонии-поселении.

Арест, наложенный на автомобиль подсудимого, надлежит оставить в силе до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа и гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу: личные дела, приказы командира войсковой части № и выписки из них, рапорта, книги и журналы, амбулаторные карточки и листы, листы назначений, реестры на отправленную корреспонденцию, табели учета рабочего времени, графики дежурств и отпусков, авансовые отчеты, акты приема-передачи, инвентаризационные описи, трудовые договора, трудовые и медицинские книжки – надлежит передать по принадлежности, остальные – хранить в деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных свидетелям Б.В.В., З.Е.В. и В.В.П. на покрытие расходов на проезд в связи с их явкой в судебное заседание, на основании ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с осужденного, поскольку оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета нет.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд -

приговорил:

признать Малькова В. О. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по эпизоду мошенничества на сумму 1 358 302 рубля 28 копеек – на срок 3 (три) года со штрафом в размере 50 000 рублей.

- по эпизоду мошенничества на сумму 2 499 108 рублей 51 копейки – на срок 3 (три) года 2 (два) месяца со штрафом в размере 70 000 рублей.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить на менее тяжкую категорию совершенного Мальковым В.О. преступления по эпизоду мошенничества на сумму 1 358 302 рубля 28 копеек с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить на менее тяжкую категорию совершенного Мальковым В.О. преступления по эпизоду мошенничества на сумму 2 499 108 рублей 51 копейки с тяжкого на преступление средней тяжести.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Малькову В.О. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении со штрафом в размере 100 000 рублей.

Назначенное Малькову В.О. дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ Малькову В.О. для самостоятельного следования к месту отбывания наказания необходимо после вступления приговора в законную силу прибыть в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина, д. 4а, где получить предписание для убытия в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания осужденному Малькову В.О. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Реквизиты уплаты штрафа: Взыскатель: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу; ИНН: 6671356260; КПП: 667101001. Получатель: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу). Номер счета получателя платежа: 401 018 105 000 000 100 10. ОКТМО: 657 010 00. Наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК: 046 577 001. Код бюджетной классификации: 187 116 21010 01 7000 140.

Гражданский иск военного прокурора Еланского гарнизона в интересах Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Малькова В. О. в пользу Министерства обороны Российской Федерации 2 878 783 рубля 32 копейки. В остальной части иска на сумму 1 116 762 рубля 27 копеек отказать.

Гражданский иск военного прокурора Еланского гарнизона в интересах Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – удовлетворить.

Взыскать с Малькова В. О. в пользу Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации 40 521 рубль 47 копеек.

В целях обеспечения исполнения приговора в части штрафа и гражданского иска обратить взыскание на имущество осужденного, на которое наложен арест – автомобиль марки Фольксваген-гольф-плюс с идентификационным номером (VIN) №.

Арест, наложенный на автомобиль марки Фольксваген-гольф-плюс с идентификационным номером (VIN) №, принадлежащий Малькову В.О., – оставить в силе до исполнения приговора суда в части штрафа и гражданского иска.

По вступлению приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- указанные в т. 5 на л.д. 81-83, 92; в т. 7 на л.д. 232-240, 244-246; в т. 11 на л.д. 17-22, 25-26, 221-223, 225; в т. 12 на л.д. 167-175, 176-180, 188; в т. 13 на л.д. 43-53, 58, 120; в т. 22 на л.д. 229-234, 235; в т. 16 на л.д. 106-116, 120-122; в т. 17 на л.д. 12-14, 16, 34-36, 38; в т. 21 на л.д. 173-175, 177; в т. 23 на л.д. 121-123, 124; в т. 24 на л.д. 1-14, 15, 75, 132-134, 135, 221-223, 224; в т. 28 на л.д. 203 – возвратить по принадлежности;

- указанные в т. 10 на л.д. 236-245 – хранить при деле до поступления ходатайств заинтересованных лиц об их возвращении.

Взыскать с Малькова В. О. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных свидетелям Б.В.В., З.Е.В. и В.В.П. на покрытие расходов в связи с их явкой в судебное заседание, в общей сумме 3 395 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано______________ Председательствующий                            А.Ю. Петюркин