Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3355/2021 ~ М-2905/2021 от 09.08.2021

Дело №2-3355/2021

УИД 36RS0006-01-2021-005034-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 06 сентября 2021 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,

при секретаре Поповой А.С.

с участием ответчика Макаренко И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Скоробогатовой Ксении Алексеевны к Макаренко Игорю Владимировичу о взыскании ущерба и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатова К.А. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к Макаренко Игорю Владимировичу о взыскании ущерба и расходов по оплате госпошлины, указав, что 02.08.2020 произошло ДТП с участием автомобиля № под ее управлением и велосипедиста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был признан виновником ДТП.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 18.01.2021, вступившим в законную силу, с ФИО1 взыскан ущерб по факту данного ДТП, в размере 205370,24 рублей. На основании указанного судебного акта выдан исполнительный лист. Однако исполнительное производство по данному исполнительному документу прекращено, так как должником является несовершеннолетние лицо, у которого отсутствует имущество и доход.

На основании изложенного, указывая на то, что Макаренко И.В. является родителем несовершеннолетнего ФИО1, просит взыскать указанную сумму задолженности с Макаренко И.В., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5254 рублей.

В судебное заседание истец Скоробогатова К.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебной повесткой, которая возвратилась в адрес суда по истечению срока хранения. Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третье лица.

Ответчик Макаренко И.В. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа по месту его жительства – <адрес>.

Выслушав ответчика Макаренко И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Однако, как следует из статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ 17.07.1995 №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено и подтверждается копией паспорта ответчика Макаренко И.В., что ответчик Макаренко И.В. с 23.03.1995 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Указанный адрес регистрации ответчика не входит в границы территориальной подсудности Центрального районного суда г. Воронежа.

Таким образом, данное гражданское дело Центральному районному суду г. Воронежа не подсудно, изначально было принято с нарушением правил подсудности и с учетом требований ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Скоробогатовой Ксении Алексеевны к Макаренко Игорю Владимировичу о взыскании ущерба и расходов по оплате госпошлины, в Советский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.А. Гаврилова