Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5043/2022 ~ М-2035/2022 от 03.10.2022

63RS0№-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2022 года                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Митрясове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5043/2022 по административному исковому заявлению Касатова А. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Чекмаревой Е.А., Г. Р. по <адрес> о признании незаконным постановления,

установил:

Касатов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП Р. по <адрес> Чекмаревой Е.А., Г. Р. по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании своего административного искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Касатова А.А. в пользу Ермолиной Д.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Чекмарева Е.А. вынесла определение о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности Касатова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 458 137 руб. 92 коп. С размером задолженности не согласен, так как приставом не были учтены все платежи, произведенные Касатовым А.А. в том числе в адрес матери Ермолиной Д.В.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать постановление судебного пристава-исполнителя Чекмаревой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Судебным приставом-исполнителем Чекмаревой Е.А. заявлено о прекращении производства по делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ отменено, произведен новый расчет задолженности.

Представитель административного истца в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, так как приставом только формально отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Чекмарева Е.А. в судебном заседании пояснила, что в настоящее время по заявлению Касатова А.А. произведен еще один дополнительный расчет задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, который вручен истцу.

Представители Г. Р. по <адрес>, Ермолина Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, в силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий требования удовлетворению не подлежат.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам возлагается на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов Ленинского районного суда <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Касатова А.А. в пользу Ермолиной Д.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Чекмарева Е.А. вынесла определение о расчете задолженности по алиментам, согласно которому размер задолженности Касатова А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 458 137 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Чекмаревой Е.А. постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в связи с вынесением нового постановления о расчете задолженности. Таким образом, требования Касатова А.А. об отмене постановления удовлетворены.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд приходит к выводу о том, что в настоящее время постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ перестало затрагивать его права, свободы и законные интересы ввиду его отмены ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Судом не установлено нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца в результате отсутствия постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что производство по административному иску Касатова А.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №а-5043/2022 по административному иску Касатова А. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Чекмаревой Е.А., Г. Р. по <адрес> о признании незаконным постановления - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья             подпись         М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ