Определение по делу № 2-788/2019 ~ М-793/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-788/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Алапаевск

Свердловской области 08 августа 2019 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Куликовой Н.П.,

с участием ответчика Паутовой (Шестаковой) Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Паутовой (Шестаковой) Ю. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Паутовой (Шестаковой) Ю.С. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения ущерба.

Так АО «ГСК «Югория» просит взыскать с Паутовой (Шестаковой) Ю.С. в порядке регресса убытки, понесенные истцом в результате выплаты страховой компании ФИО1 страхового возмещения в размере 14 400,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего искового заявления в суд, в размере 576,00 руб.

В обоснование заявленных требований АО «ГСК «Югория», просившее на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, в исковом заявлении указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц В. Шляпиной-Тюрикова в г. Алапаевске ФИО2, гражданская ответственность которого по страховому полису № была застрахована АО «ГСК «Югория», управляя принадлежащим Шестаковой Ю.С. автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 и под управлением ФИО3

В результате ДТП принадлежащий ФИО1 автомобиль был поврежден, а его имуществу причинен материальный ущерб.

В связи с тем, что ДТП произошло по вине ФИО2, АО «ГСК «Югория» на основании договора добровольного комплексного страхования гражданской ответственности ФИО2 выплатило страховой компании ФИО1 страховое возмещение ущерба в общей сумме 14 400,00 руб.

ФИО2 умер.

АО «ГСК «Югория», ссылаясь на произведенное предусмотренное законом страховое возмещение, а также на то, что ФИО2, оформив документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, то есть АО ГСК «Югория», экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с наследника ФИО2 – Шестаковой Ю.С. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 14 400,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился. ДД.ММ.ГГГГ от истца АО «ГСК «Югория» поступило заявление об отказе от иска, предъявленного к Паутовой (Шестаковой) Ю.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Ответчик Паутова (Шестакова) Ю.С. в судебном заседании исковые требования АО «ГСК «Югория» не признала в полном объеме, указав в возражение на то, что ни она, ни её мать ФИО4, ни её брат ФИО5 после смерти ФИО2, наследство не принимали, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, просила также принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как истец на заявленных требованиях не настаивает.

На основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд может не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска к Паутовой (Шестаковой) Ю.С. может быть принят судом, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при отказе истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению, что влечет невозможность для истца повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, с теми же требованиями и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением об отказе от иска.

Также истцом АО «ГСК «Югория» заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины.

Судом установлено, что при подаче искового заявления АО «ГСК «Югория» была уплачена государственная пошлина в размере 576,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что производство по гражданскому делу № 2-788/2019 прекращено, государственная пошлина в размере 576,00 руб., уплаченная истцом АО «ГСК «Югория», подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 93, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «ГСК «Югория» от иска к Паутовой (Шестаковой) Ю. С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску АО «ГСК «Югория» к Паутовой (Шестаковой) Ю. С. о возмещении ущерба в порядке регресса, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «ГСК «Югория» государственную пошлину, уплаченную получателю – УФК по Свердловской области (МИФНС № 23 по Свердловской области) через платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576,00 (пятьсот семьдесят шесть) руб.

Разъяснить заявителю, что возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Заявление о возврате суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкина