Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2020 от 02.11.2020

Мировой судья Балашова Ю.С.                        дело № 12-87/2020

РЕШЕНИЕ

30 декабря 2020 года                            г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Санукова А.В. – Рунова Д.А. на постановление мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 13 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от 13.10.2020 Сануков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Мировым судьей установлено, что 18.07.2020 около 20 часов 00 минут Сануков А.В., находясь у дома № 8 по <адрес>, в ходе конфликта высказывал в адрес Сануковой А.В. оскорбления в неприличной форме, повлекшие за собой унижение её чести и достоинства.

В жалобе на постановление защитник Рунов Д.А. просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Полагает, что мировым судьей дана неверная оценка исследованным доказательствам, состав административного правонарушения не доказан.

В судебном заседании Сануков А.В. и его защитник доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая Санукова А.В. не явилась, извещена.

Помощник прокурора Медвежьегорского района Шишкин М.Н. полагал доводы жалобы необоснованными, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Заслушав участников процесса, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 18.07.2020 около 20 часов 00 минут Сануков А.В., находясь у дома <адрес>, в ходе конфликта высказывал в адрес Сануковой В.А. оскорбительные слова, которые являются неприличными, оскорбительными по смыслу, унижающими ее честь и достоинство.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для вынесения 25.08.2020 заместителем прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия постановления о возбуждении в отношении Санукова А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Факт совершения Сануковым А.В. административного правонарушения в достаточной степени подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- постановлением о возбуждении дела от 25.08.2020,

- рапортом оперативного дежурного ОМВД от 18.07.2020 о регистрации телефонного сообщения Сануковой В.А.,

- заявлением потерпевшей Сануковой В.А. от 18.07.2020 в ОМВД, в котором она просит привлечь Санукова А.В. к ответственности за оскорбительные высказывания в её адрес,

- письменными объяснениями Сануковой В.А.,

- показаниями Сануковой В.А. и показаниями свидетелей Лысенко С.П. и Сыроежко Э.Э. при рассмотрении дела мировым судьей.

Указанным доказательствам мировой судья дал оценку на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Довод жалобы о недоказанности состава административного правонарушения является несостоятельным.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Санукова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами.

Несогласие привлекаемого и его защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

Порядок и срок давности привлечения Санукова А.В. к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, при назначении наказания учтены положения ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Судебного участка № 1 Медвежьегорского района от 13 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Санукова А.В., оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Третий кассационный суд Российской Федерации.

Судья                                    Л.А. Ерохова