Решение по делу № 2-430/2019 ~ М-2/346/2019 от 10.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля 2019 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-430/2019 по исковому заявлению ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Казарникову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Зарайский городской суд Московской области обратилось ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» с иском к Казарникову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства:

21.04.2018 года между ПАО Социальным коммерческим банком Приморья «Примсоцбанк» и Казарниковым Ю.В. был заключен договор потребительского кредита №---.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме --- руб., на срок до 22.04.2024 года под ---% годовых, под залог приобретаемого за счет кредитных средств имущества – автомобиля RENAULT DUSTER, --- года выпуска, VIN ---.

Банк 21.04.2018 года в полном объеме выполнил свои обязательства по выдаче кредита. Заемщик был ознакомлен с графиком ежемесячных платежей по кредитному договору. Однако обязательства по оплате ежемесячных платежей, то есть своевременному возврату денежных средств, заемщиком не выполняются, что противоречит не только кредитному договору, но и ч.1 ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 23.05.2019 года задолженность Казарникова Ю.В. по договору потребительского кредита №--- от 21.04.2018 года составила --- руб.--- коп., из них: --- руб. --- коп. – основной долг, --- руб.--- коп. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, --- руб. --- коп. – задолженность по пени за кредит.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст.310 ГК РФ указано на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Обязательства Казарникова Ю.В. по договору потребительского кредита №--- от 21.04.2018 года обеспечены залогом приобретенного за счет кредитных средств автомобиля RENAULT DUSTER, --- года выпуска, VIN --- на основании договора залога № --- от 21.04.2018 года. Заложенное имущество оценено сторонами в --- рублей --- копеек.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Казарникова Ю.В. задолженность по договору потребительского кредита №--- от 21.04.2018 года в размере --- руб. --- коп., из них: --- руб. --- коп. – основной долг, --- руб.--- коп. – начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом,--- руб. --- коп. – задолженность по пени за кредит; проценты за пользование кредитом по договору потребительского кредита № --- от 21.04.2018 года по ставке ---% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 23.05.2019 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; обратить взыскание на принадлежащий Казарникову Ю.В. на праве собственности автомобиль RENAULT DUSTER, --- года выпуска, VIN ---, начальной стоимостью реализации --- рублей для продажи на публичных торгах; взыскать с Казарникова Ю.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере --- руб. --- коп.

Представитель истца ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Казарников Ю.В. в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, ранее в адрес суда вернулись конверты с пометкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке, представленной ОВМ ОМВД России по г.о. Зарайск ответчик Казарников Ю.В. зарегистрирован по адресу: (адрес 1).

Иным адресом ответчика суд не располагает, извещения о времени и месте судебного разбирательства направлялись ответчику по адресу регистрации.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает иск подлежащим полному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГПК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По делу установлено, что 21.04.2018 года между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Казарниковым Ю.В. заключен договор потребительского кредита №---.

Согласно индивидуальным условиями договора потребительского кредита №--- от 21.04.2018 года сумма кредита составила --- рублей, под ---% годовых сроком возврата до 22.04.2024 года (л.д.14-16). Целью использования потребительского кредита является приобретение автотранспортного средства марки RENAULT DUSTER, --- года выпуска, VIN ---.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере --- рублей Казарникову Ю.В., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 21.04.2018 года (л.д.20).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № --- от 21.04.2018 года Казарников Ю.В. приобрел в собственность автомобиль марки RENAULT DUSTER, --- года выпуска, VIN --- (л.д.23-25). Указанный автомобиль передан Казарникову Ю.В., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства № --- от 21.04.2018 года (л.д.26-27).

21.04.2018 года между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Казарниковым Ю.В. заключен договор залога №--- (л.д.21-22). Согласно указанному договору, Казарников Ю.В. обязался предоставить транспортное средство, указанное в п.11 индивидуальных условий потребительского кредита в залог банку.

Согласно п.2.2.2 договора залога, в случае несвоевременной оплаты заемщиком кредита (его части) и/или процентов по нему, а также уклонения от замены/восстановления/восполнения заложенного имущества, обратить на заложенное имущество в соответствии с действующим законодательством РФ.

Из п.3.1 договора залога усматривается, что залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество в случае несвоевременной оплаты залогодателем кредита (его части) и/или процентов по нему в срок, установленный в кредитном договоре, указанном в

п.п.1.1.1 настоящего договора, включая случай однократного нарушения залогодателем срока внесения указанных платежей.

Согласно п.1.1.2 договора залога стороны оценивают имущество в сумме --- рублей.

Казарников Ю.В. обязался ежемесячно вносить денежные средства в размере --- рублей в счет погашения предоставленного кредита согласно графика платежей (л.д.17-18).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором, что подтверждается выписками по счету (л.д.40-42, 45, 46), выпиской из лицевого счета (л.д.43-44).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору, у него образовалась задолженность по состоянию на 23.05.2019 года в общей сумме --- руб. --- коп., которая состоит из:

- сумма основного долга - --- руб.--- коп.;

- сумма процентов за пользование кредитом - --- руб. --- коп.;

- сумма пени – --- руб. --- коп.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Указанные выше нарушения ответчиком своих обязательств по договору, заключенному между истцом и ответчиком, расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст.811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов, включая штрафные санкции.

Ответчик Казарников Ю.В. не представил суду доказательств полного погашения кредита.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частями 1 и 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При разрешении заявленного спора суд приходит к выводу о том, что ответчик систематически нарушал условия договора о погашении кредита, перестал вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности в полном объёме.

Предусмотренные частью 2 статьи 348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения иска банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины. Истцом представлены доказательства оплаты госпошлины в сумме --- рубля --- копейка (л.д.13).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу банка госпошлина в сумме --- рубля --- копейка.

Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Казарникову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Казарникова Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору потребительского кредита №--- от 21.04.2018 года в размере --- рублей --- копейки, из них:

- сумма основного долга - --- рублей --- копеек;

- сумма процентов за пользование кредитом - --- рублей --- копейки;

- сумма пени за кредит – --- рублей --- копейка.

Взыскать с Казарникова Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом по договору потребительского кредита №--- от 21.04.2018г. по ставке ---% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 23.05.2019 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на предмет залога по договору потребительского кредита № --- от 21.04.2018 года автомобиль, принадлежащий Казарникову Ю.В. марки RENAULT DUSTER, --- года выпуска, VIN ---.

Определить в качестве способа реализации указанного транспортного средства – публичные торги, установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, в размере --- рублей.

Взыскать с Казарникова Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рубля --- копейка.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение судом изготовлено 31 июля 2019 года.

Судья Н.П. Бондаренко