Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-375/2019 ~ М-293/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-375/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 30 апреля 2019 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Дуниной К.С.,

с участием истца Аникеева Михаила Яковлевича,

представителя истца – адвоката Решетниковой Юлии Кимовны, действующей на основании ордера № от .._.._.. г.,

ответчика Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «МЕДТЕХНИКА», его представителя – адвоката Салимовой Альфии Альфредовны, действующей на основании ордера № от .._.._.. г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникеева Михаила Яковлевича к Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «МЕДТЕХНИКА» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Аникеев М.Я. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «МЕДТЕХНИКА» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебное заседание 29 апреля 2019 г. и 30 апреля 2019 г. истец Аникеев М.Я., его представитель – адвокат Решетникова Ю.К. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки истец Аникеев М.Я., его представитель – адвокат Решетникова Ю.К. суд не извещали, и не просили о разбирательстве дела в отсутствие. Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «МЕДТЕХНИКА» - адвокат Салимова А.А. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

исковое заявление Аникеева Михаила Яковлевича к Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «МЕДТЕХНИКА» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.А. Кузьмина