Решение по делу № 2-21/2017 (2-2043/2016;) ~ М-2209/2016 от 12.12.2016

Дело №2-21/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «18» января 2017 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Бессарабове Д.В., с участием истца Ф.Е.Э., представителя ответчика К.С.К. –К.В.В. действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ф.Е.Э. к К.С.К. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

В суд поступило вышеуказанное исковое заявление, где истец Ф.Е.Э. просит взыскать с ответчика К.С.К. задолженность по договору займа в размере 400000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1020000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50902 рубля 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 15555 рублей.

Истец свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.С.К. получила от истца Ф.Е.Э. денежные средства в размере 400000 рублей. Ответчик собственноручно написала расписку, в которой обязалась возвращать проценты 30 числа каждого месяца в размере 15% в месяц. Истица обратилась к ответчику с требованием вернуть деньги, но ответчик отказалась. Тогда ДД.ММ.ГГГГ истицей была направлена в адрес ответчика претензия с требованием вернуть сумму долга и оговоренные проценты. Указанная в расписке сумма не возвращена, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы.

-Истец Ф.Е.Э. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении и показала, что она предлагала К.С.К. вернуть ей деньг до суда с процентами, К.С.К. сказала: «Подавайте в суд». Она целый год уговаривала К.С.К. вернуть ей деньги без процентов, даже была согласна, чтобы К.С.К. отдавала по 10-15 тысяч в месяц. К.С.К. сама пришла и попросила у нее деньги под 15% в месяц. К.С.К. ее деньги сдавала в долг под 2% в день.

Ответчик К.С.К. на судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

-Представитель ответчика К.В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично в части основного долга в размере 400000 рублей, в остальной части не признал и показал, что не признают проценты по ст.395 ГК РФ, так как эти проценты начисляются с момента когда К.С.К. должна была вернуть деньги, в расписке срок возврата денег не установлен, К.С.К. уведомление истца о возврате денег получила ДД.ММ.ГГГГ и должна была вернуть деньги в течение 30 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, именно с этого момента начисляются проценты по ст.395 ГК РФ. По процентам за пользование суммой займа 15% в месяц, данная сделка была кабальная, так как проценты в 2,5 раза превышают сумму основного долга, справедливым считают проценты за пользование суммой займа равной сумме основного долга. Просит в удовлетворении требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать, уменьшить проценты за пользование суммой основного долга.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Среди основных начал гражданского законодательства в ст.1 ГК РФ назван принцип свободы договора. Граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Так, ответчик считает, что повышенные проценты по кредиту по своей природе являются неустойкой, следовательно, они также могут быть снижены согласно ст.333 ГК РФ при наличии указанных в ней основаниях.

Учитывая, что при заключении договора займа, в силу п.1 ст.809 ГК РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом, договор займа не признан недействительным, требования ответчика на снижение взыскиваемого размера процентов по договору займа являются несостоятельными. При этом, указание ответчика на то, что размер взыскиваемых процентов несоразмерны заявленным требованиям, не может быть основанием для уменьшения размера договорных процентов, в то время как заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что К.С.К. ДД.ММ.ГГГГ году по расписке составленной собственноручно получила от Ф.Е.Э. денежную сумму в размере 400000 рублей, при этом обязалась выплачивать 15% в месяц за пользование суммой займа 30 числа каждого месяца, однако задолженность по договору займа не произвела, в этой части доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Из указанного расчета задолженности процентов по договору займа, определенных договором следует, что в настоящее время размер задолженности по процентам за пользование суммой займа является 1020000 рублей, который является правильным.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежат взысканию основная сумма долга в размере 400000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 1020000 рублей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

В соответствии со ст.309,ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ч.ч.1,2 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.С.К. получила от истца Ф.Е.Э. денежные средства в размере 400000 рублей. Ответчик собственноручно написала расписку, в которой обязалась возвращать проценты 30 числа каждого месяца в размере 15% в месяц, срок возврата суммы займа в размере 400000 рублей в расписке сторонами не определен. Истица обратилась к ответчику с требованием вернуть деньги, но ответчик отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ истицей была направлена в адрес ответчика претензия с требованием вернуть сумму долга и оговоренные проценты. Ответчиком вышеуказанная претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ сумма займа возвращается займодавцу в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Следовательно, срок возвращения займодавцу суммы займа истекает ДД.ММ.ГГГГ. Однако истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму займа в размере 400000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50902 рубля 67 копеек. Исковых требований об уплате неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истцом не заявлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50902 рубля 67 копеек следует отказать.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины составили 15555 рублей, поэтому с учетом требований ст.98 ГПК РФ размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (400000+1020000=1420000) составляет в части 96% (1420000 : 1470902,67), то есть в сумме 14932 рубля 80 копеек (15555 х 0,96).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Ф.Е.Э. к К.С.К. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с К.С.К. в пользу Ф.Е.Э. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей.

Взыскать с К.С.К. в пользу Ф.Е.Э. в счет погашения процентов на сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1020000 рублей.

Взыскать с К.С.К. в пользу Ф.Е.Э. расходы по оплате государственной пошлины 14932 рубля 80 копеек.

В остальной части иска Ф.Е.Э. к К.С.К. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья________________

Секретарь суда________