Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-725/2021 ~ М-697/2021 от 20.07.2021

Дело №2-725/202183RS0001-01-2021-001107-65РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
24 сентября 2021 года	г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

при секретаре Вокуевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей к Малафеевской Надежде Васильевне, Малафеевскому Сергею Григорьевичу, Малафеевскому Владиславу Сергеевичу, Малафеевской Марине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

установил:

Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (далее по тексту - Нарьян-Марское МУ ПОК и ТС) обратилось в суд с иском к Малафеевской Н.В., Малафеевскому С.Г., Малафеевскому В.С., Малафеевской М.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование заявленных требований указав, что Малафеевская Н.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Членами семьи нанимателя являются: Малафеевский С.Г., Малафеевский В.С., Малафеевская М.С. Истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывал ответчикам коммунальные услуги. Вместе с тем, ответчики обязательства по оплате за предоставленные услуги выполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в общем размере 272 472 руб. 30 коп., на которую начислены пени в размере 15 105 руб. 43 коп., которые и просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание Нарьян-Марское МУ ПОК и ТС своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Ответчик Малафеевская М.С. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Не оспаривая факта наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, однако указала на иной ее размер. Также пояснила, что показания счетчиков ею передавались ежемесячно, в связи с чем отсутствуют основания для расчета коммунальных услуг исходя из норматива потребления. Сослалась на неправомерность расчета коммунальной услуги по теплоснабжению исходя из примененного истцом тарифа.

    Ответчики Малафеевская Н.В., Малафеевский С.Г., Малафеевский В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно заявления просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Собственник жилого помещения согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Как следует из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 7.5 ст. 155 ЖК РФ в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ответчик Малафеевская Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес>.

Из поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: Малафеевская Н.В., Малафеевский С.Г., Малафеевский В.С., Малафеевская М.С.

Судом установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками было принято решение о заключении с ДД.ММ.ГГГГ договоров с ресурсоснабжающими организациями, а также договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей исходя из Устава, оказывает в том числе населению г. Нарьян-Мара услуги теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения.

По делу установлено, что истцом, являющемуся ресурсоснабжающей организацией, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были предоставлены услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, однако последние оплату коммунальных услуг в указанный в иске период в полном объеме не осуществляли, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, стороны будучи субъектами доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений и несут риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно произведенного истцом расчета, ответчики за указанный в иске период имеют задолженность за предоставленные коммунальные услуги в общем размере 272 472 руб. 30 коп., который судом проверен, признан арифметически верным и принят за основу, тогда как доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо о наличии задолженности, но в ином размере, ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

    Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Таким образом, установив, что Нарьян-Марское МУ ПОК и ТС, являясь ресурсоснабжающей организацией, в спорный период предоставляло ответчикам коммунальные услуги, а ответчики, являясь лицами, обязанными оплачивать коммунальные платежи, не производили их оплату в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчиками своевременно не исполнена, то они обязаны уплатить пени.

    Представленный истцом расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 105 руб. 43 коп., начисленный на образовавшуюся задолженность судом проверен, ответчиками не оспорен, доказательств неправомерности начислений не представлено, суд признает его правильным.

Согласно разъяснению, данному в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Иными словами, по общему правилу при неделимости предмета обязательства, солидарная ответственность нанимателя и члена семьи нанимателя жилого помещения возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование кредитора о взыскании задолженности при солидарной ответственности нанимателя и членов его семьи может быть заявлено как одновременно ко всем лицам, так и к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку как установлено судом, Малафеевская Н.В. является собственником спорного жилого помещения, тогда как Малафеевский С.Г., Малафеевский В.С., Малафеевская М.С. зарегистрированы в жилом помещении в качестве членов семьи собственника, имеют право пользования им, то сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке исходя из вышеперечисленных норм права, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца или же в доход соответствующего бюджета может быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом, от уплаты которой истец был освобожден или же ему была предоставлена отсрочка ее уплаты, в размере, пропорциональном удовлетворенной части требований.

При подаче данного иска, истцу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 6 075 руб. 78 коп. до рассмотрения данного иска по существу.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчиков в доход местного бюджета подлежит ко взысканию государственная пошлина в равных долях, т.е. в размере по 1 518 руб. 94 коп. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей к Малафеевской Надежде Васильевне, Малафеевскому Сергею Григорьевичу, Малафеевскому Владиславу Сергеевичу, Малафеевской Марине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Малафеевской Надежды Васильевны, Малафеевского Сергея Григорьевича, Малафеевского Владислава Сергеевича, Малафеевской Марины Сергеевны в пользу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 272 472 руб. 30 коп., пени в размере 15 105 руб. 43 коп., всего 287 577 руб. 73 коп.

Взыскать с Малафеевской Надежды Васильевны, Малафеевского Сергея Григорьевича, Малафеевского Владислава Сергеевича, Малафеевской Марины Сергеевны в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере по 1 518 руб. 94 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                             Д.А.Яровицына

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2021 года.