Решение по делу № 2-6229/2016 от 26.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2016 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкала в составе председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Иск мотивирован тем, что ответчик взяла у истца в ноябре 2012 года 34 000 рублей якобы для приобретения индюков. Приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 P.M. осуждена по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. Приговором суда установлено, что ФИО6 P.M. причинила ей материальный ущерб в размере 34 000 рублей. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не разрешался. Ей разъяснили её право на обращение с иском о возмещении причинённого ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Преступными действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, она вынуждена была брать деньги в долг, чтобы вернуть занятые ею 34 000 рублей, по этому поводу она очень переживала, с учётом её преклонного возраста её здоровье ухудшилось, поэтому она просит также взыскать компенсацию морального вреда с ФИО6 P.M. в размере 10 000 рублей, и ущерб, причинённый ответчиком в результате совершения в отношении её преступления, в размере 34 000 рублей. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила, возражений на иск не представила.

С согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик взяла у истца в ноябре 2012 года 34 000 рублей якобы для приобретения индюков. Приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 P.M. осуждена по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. Приговором суда установлено, что ФИО6 P.M. причинила истцу материальный ущерб в размере 34 000 рублей. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не разрешался. Истцу разъяснили её право на обращение с иском о возмещении причинённого ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Преступными действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, она вынуждена была брать деньги в долг, чтобы вернуть занятые ею 34 000 рублей, по этому поводу она очень переживала, с учётом её преклонного возраста её здоровье ухудшилось, поэтому она просит также взыскать компенсацию морального вреда с ФИО6 P.M. в размере 10 000 рублей.

В исковом заявлении истец пояснила, что при рассмотрении уголовного дела истцу частично возмещен ущерб в размере 3000 рублей.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в исковые требования в части взыскании материального ущерба, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В этой части суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания гражданина, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. При определении размеров компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом личности истца, степени вины ответчика, обстоятельств дела суд, в этой части считает требования обоснованными, заявленный размер компенсации морального вреда соответствующим принципам разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 31000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а всего 41000 (сорок одну тысячу) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья Гасанов Ш.О.