Приговор по делу № 1-33/2017 (1-566/2016;) от 24.10.2016

Дело №1-33/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 19 января 2017 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Запольской И.С.,

с участием:

гос. обвинителя – зам. прокурора Первомайского района Козьмик О.С.,

потерпевшей Ч.

подсудимого Кузнецова О.Н.,

защитника Новиковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова О.Н.,<данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.06.2009 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 30.11.2010 по постановлению Новоалтайского городского суда от 19.11.2010, условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 5 дней (срок УДО истек),

- 26.03.2012 мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- 14.11.2012 Железнодорожным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 26.03.2012) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 04.09.2014 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 11:00 до 15:25 час. ДАТА в доме, расположенном в АДРЕС, по месту проживания Кузнецова О.Н. и Х., в ходе совместного распития спиртного с Ч3., между ним и Кузнецовым О.Н. произошла словесная ссора, в результате которой у Кузнецова О.Н. на почве личных неприязненных отношений, по причине его оскорбления Ч3., возник умысел на убийство последнего.

Реализуя преступный умысел, в указанный период времени, находясь в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, Кузнецов О.Н., взяв в кухне дома нож, нанес им один удар Ч3. в область грудной клетки, причинив потерпевшему колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го межреберья, проникающую в грудную полость со сквозным повреждением передней стенки левого желудочка сердца, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящую в прямой причинной связи со смертью.

Смерть Ч3. наступила на месте преступления от обильной кровопотери, вызванной причиненным ранением.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов О.Н. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержав показания, данные им на предварительном следствии

Вина Кузнецова О.Н. в совершении инкриминируемого деяния, установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, самого подсудимого, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра предметов, заключениями экспертиз, иными доказательствами в их совокупности.

Так, потерпевшая Ч. показала, что ДАТА, утром ее сыновья Ч3. и Ч2. ушли в магазин и долго не возвращались. Как стало известно из разговора супруги Ч2. – М. с Ч3., они зашли к Кузнецову, после чего М. забрала Ч2. домой, а Ч3. остался. Позже соседка З3. сообщила по телефону об убийстве Ч3. Кузнецовым. Придя около 14 час. к дому Кузнецова, она увидела труп сына в кухне в положении лежа на спине, на рубахе с левой стороны имелась кровь, в руке нож. Кузнецов был пьян, сначала не говорил, кто убил, потом признался в этом, его сожительница утверждала, что в доме был кто-то третий.

Свидетель М. показала, что по причине долгого отсутствия ее супруга Ч2. и его брата Ч3., узнав по телефону, что они находятся у Кузнецова, она забрала мужа домой, а Ч3. остался в гостях. Около 13:30 час. соседка сообщила о смерти Ч3.. Вместе с Ч. она ходила на место преступления, где видела труп в кухне, в положении лежа на спине с ножом в правой руке. Кузнецов первоначально отрицал свою причастность к смерти Ч3., признался в этом только по приезду сотрудников полиции, его сожительница выдвигала версию о причастности постороннего лица.

Свидетель Ч2. показал, чтовместе с братом Ч3. употребляли спиртное у Кузнецова, затем его забрала супруга – М., брат оставался у Кузнецова. Позже в этот же день, он узнал от матери о смерти брата, сразу после этого с ней пошли к Кузнецову. Труп Ч3. находился в кухне, на трупе лежал нож. Когда Кузнецова увозили сотрудники полиции, он сознался в своей причастности к убийству. Брата характеризует как спокойного, неконфликтного человека, но который мог оскорбить в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель З. показала, что ее супруг и Ч3. работали вместе. Утром ДАТА, по пути в магазин к ним заходили Ч2. и Ч3.. Через некоторое время она видела, как М. и Ч2. проходили мимо их дома, при этом Ч3. с ними не было. Так как супругу и Ч3. на следующий день нужно было идти на работу, она по просьбе мужа на велосипеде поехала за Ч3. к Кузнецову. Из дома Кузнецова они вышли вместе с Ч3., но тот сразу же вернулся, сказав, что забыл свой телефон. Узнав от Ч. об убийстве Ч3., вместе с ней ходила в дом Кузнецова. К моменту их прихода, труп Ч3. находился в кухне. Кузнецов в это время сидел на крыльце, вместе с сожительницей Х., был в состоянии алкогольного опьянения. Х. сначала выдвигала различные версии о смерти Ч3., немного позже Кузнецов признался в убийстве.

Свидетель Ш. дал показания аналогичные показаниям свидетеля З., показав, что на месте преступления видел труп Ч3. со следами крови в области груди. Характеризует Ч3., как спокойного, неконфликтного человека.

Свидетель З3. показала, что ДАТА в обеденное время сожительница Кузнецова – Х. пришла к ней и сообщила о том, что Кузнецов убил Ч3., попросив позвонить Ч. и в полицию. Вместе с Ч. она ходила в дом к Кузнецову, где видела лежавший на кухне труп Ч3., в правой руке которого находился нож лезвием вверх. Кузнецов в это время был пьян, сожительница ругала его, говоря, что во всем виноват он.

Как следует из показаний допрошенного в качестве свидетеля УУП ОМВД России по АДРЕСВ., получив от кого-то из местных жителей сообщение об убийстве в АДРЕС, он передал указанную информацию в дежурную часть. Относительно характеристики Кузнецова, пояснил, что несколько раз поступали жалобы от соседей по причине злоупотребления спиртным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по АДРЕС З2. показал, что ДАТА находился на дежурстве. По сообщению об убийстве в АДРЕС, прибыли на место происшествия, где был обнаружен труп мужчины, который лежал в кухне. Под одной ладонью у него находился нож. Подсудимый Кузнецов в это время находился в веранде в состоянии алкогольного опьянения, спал в кресле. Со слов подсудимого, убийство он совершил в связи с его оскорблением потерпевшим.

Из оглашенных показаний допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля командира отделения ОППСП АДРЕС С. следует, что ДАТА около 16:00 час. для проверки информации об убийстве в АДРЕС по указанию дежурного совместно с оперуполномоченным З2. прибыли в указанный поселок на АДРЕС. Находившиеся возле дома люди, указали на Кузнецова О.Н., как на лицо, совершившее преступление. Сам Кузнецов О.Н., по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. По указанию З2. он препроводил Кузнецова О.Н. в служебный автомобиль. Подъехавшие сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть находившегося в доме потерпевшего, после чего З2. с Кузнецовым уехали, а он остался охранять место происшествия до приезда следственно-оперативной группы (том 1 л.д. 158-160).

Допрошенная с использованием видеоконференц-связи свидетель Х. показала, что ДАТА Ч3. пришел к ним домой в гости, по адресу АДРЕС. Вместе выпивали, затем Ч3. стал выражаться нецензурной бранью, оскорбил Кузнецова. Дальнейшие события произошли так быстро, что она ничего не поняла. Кузнецов ткнул Ч3., тот упал, не подавая после этого признаков жизни. Увидела на рубашке Ч3. кровь в области сердца. После этого пошла к соседям, которые вызвали полицию. В это время Кузнецов вышел из дома и сидел на крыльце. Остальных подробностей не помнит, т.к. находилась в шоке и по причине алкогольного опьянения. В ходе предварительного следствия, ей предъявлялся нож, который был изъят из их дома.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Х. в части обстоятельств причинения телесных повреждений Ч3., а также обстановки после совершения преступления (том 1 л.д. 104-109), из которых следует, что Ч3. оскорбил Кузнецова нецензурно несколько раз, при этом не угрожал и не пытался ударить его, после чего упал. Она увидела на одежде спереди, в области сердца кровь и нож на полу, которым, как она поняла Кузнецов О.Н. нанес удар Ч3.

Данные показания были подтверждены Х. в судебном заседании после их оглашения.

Согласно оглашенным показаниям Кузнецова О.Н., данным им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, около 13:30 час. ДАТА в ходе распития спиртного в доме его сожительницы Х., находившийся в гостях Ч3. стал грубо его оскорблять, в связи с чем он предупредил, что если тот не перестанет, то он убьет его. Его сожительница стала успокаивать их, и они продолжили распивать спиртное, но затем Ч3. вновь стал оскорблять его, после чего он встал, взял в правую руку лежавший на столе нож и нанес им с силой стоявшему Ч3. удар в область сердца, от которого Ч3. упал на спину, не подавая признаков жизни. Поняв, что убил Ч3., он решил инсценировать самоубийство и вложил нож в руку Ч3., но потом понял, что это будет выглядеть неправдоподобно. Вызывал ли скорую сам или просил об этом Х., не помнит. Со стороны Ч3. угроз его жизни и здоровью не было (том 1 л.д.48-51).

Впоследствии Кузнецов О.Н., неоднократно подтвердил данные показания при допросе в качестве обвиняемого (том 1 л.д. 56-63, 79-81, 99-101) и при проверке показаний на месте, указав место совершения преступления в доме по АДРЕС, взаимное расположение его и потерпевшего перед нанесением удара, область нанесения удара ножом Ч3. и его действия после причинения смерти потерпевшему по инсценировке самоубийства. При этом показал, что удар в сердце Ч3. наносил умышленно с целью причинения смерти, в связи с его оскорблениями потерпевшим (том 1 л.д.69-78).

Изложенное объективно подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка в доме, расположенном по АДРЕС. На полу кухонной комнаты обнаружен труп Ч3. в положении лежа на спине с ранением в области грудной клетки слева. На животе трупа обнаружен и изъят кухонный нож. С трупа изъята, надетая на нем рубашка с повреждением линейной формы на ее передней поверхности, в области груди слева, с обильными следами вещества бурого цвета вокруг него (том 1 л.д.8-29);

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА, согласно выводам которой, при экспертизе трупа Ч3., <данные изъяты> обнаружена колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-го межреберья на высоте 128,5 см от подошвенной поверхности стоп, проникающая в грудную полость со сквозным повреждением передней стенки левого желудочка сердца, в полости которого слепо оканчивается, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоящая в прямой причинной связи со смертью.

Данное повреждение причинено однократным поступательно-возвратным колюще-режущим воздействием плоским клинковым объектом, имеющем острие, одну острую кромку и обух, ширина погруженной части не превышала 20 мм, что возможно, например, при ударе клинком ножа.

В момент причинения этого повреждения, потерпевший вероятнее всего был обращен передней поверхностью туловища к нападающему и мог находиться в различном положении (сидя, стоя, лежа и др.), за исключением того, когда повреждаемая область была недоступна для травмирования.

После причинения указанного повреждения потерпевший мог жить очень короткий промежуток времени, исчисляемый до нескольких десятков секунд, в начале которого мог совершать активные действия, при условии отсутствия предшествующих этому нарушений со стороны сознания.

Смерть Ч3. наступила от проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением левого желудочка сердца, что привело к возникновению обильной кровопотери, являющейся непосредственной причиной смерти.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа, обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,6 ‰, что у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (том 1 л.д.168-179);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым кровь потерпевшего Ч3. относится к В? группе, кровь Кузнецова О.Н. к А? группе. На рукоятке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, найдены следы крови, смешанные с потом, видовая и групповая принадлежность которых не установлена, из-за их малого количества. На клинке ножа обнаружена кровь человека В? группы, которая могла принадлежать Ч3. и не могла происходить от Кузнецова О.Н. (том 1 л.д.184-188);

- заключениями эксперта НОМЕР-мк и 571-мк от ДАТА, в соответствии с которыми рана на кожном лоскуте с грудной клетки от трупа Ч3. и повреждение на левой поле его рубашки, могли образоваться от воздействия клинка ножа, изъятого при осмотре места происшествия, а также другим ножом, имевшим аналогичные конструктивные особенности клинка (том 1 л.д.193-196, 201-208);

- протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого были осмотрены вырезы с рубашки Ч3., сама рубашка, нож, изъятые при осмотре места происшествия (том 1 л.д.216-224), которые приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.226).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей, свидетелей, самого подсудимого последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Кузнецова О.Н., как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

К показаниям свидетеля Х. о том, что перед нанесением удара Ч3. кинулся на Кузнецова, суд относится критически, так как они опровергаются ее показаниями на предварительном следствии, подтвержденными после их оглашения в суде, показаниями самого подсудимого об отсутствии каких-либо активных действий со стороны Ч3., за исключением оскорблений, связывает попытку Х. изменить в этой части показания с желанием помочь подсудимому, находящемуся с ней в близких отношениях.

Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми, по мнению суда не имеется.

На основе совокупности доказательств достоверно установлены время, место и обстоятельства совершенного Кузнецовым О.Н. преступления.

В действиях Кузнецова О.Н. не было необходимой обороны и превышения ее пределов, так как данных об этом в материалах дела и исследованных в ходе судебного следствия доказательствах, не содержится. Как следует из показаний подсудимого, он действовал умышленно, с целью причинения смерти потерпевшему. Об умысле Кузнецова О.Н. также свидетельствует нанесение удара в область жизненно важного органа ножом, избранным в качестве орудия преступления и обладающим высокой поражающей способностью.

Причиненное подсудимым потерпевшему телесное повреждение находится в прямой причинной связи с наступившей смертью Ч3., при этом мотивом к содеянному послужили неприязненные отношения, возникшие на фоне алкогольного опьянения, в результате оскорблений Кузнецова О.Н. потерпевшим.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Действия Кузнецова О.Н. суд считает правильным квалифицировать поч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Указанная квалификация нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, оснований для переквалификации суд не усматривает.

<данные изъяты>

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против жизни человека, является умышленным, оконченным и законом отнесено к категории особо тяжких, при этом наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы, является безальтернативным. В результате посягательства подсудимого наступили необратимые последствия - смерть потерпевшего.

Кузнецов О.Н. ранее судим, по месту жительства и последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому, суд признает и учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья подсудимого, страдающего туберкулезом и состояние здоровья его матери, наличие малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшего явившееся поводом к совершению преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. Доказательств о принятых подсудимым мерах по оказанию медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления не имеется. Напротив, допрошенные в судебном заседании свидетели показывали, что Кузнецов О.Н. после совершения преступления каких-либо активных действий по оказанию помощи не предпринимал.

Обстоятельствами, отягчающими наказание по делу, суд признает: рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговорам Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 11.06.2009 и 14.11.2012, а также с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что по мнению суда, в полной мере способствовало его совершению, поскольку спровоцировало возникновение преступного умысла и агрессивное поведение подсудимого по отношению к потерпевшему, о чем сам Кузнецов О.Н. пояснил в судебном заседании.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественно░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░.1 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 11.06.2009, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.18 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.4-6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22:00 ░░ 06:00 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 084 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░3., ░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░