Решение по делу № null от 19.03.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012 года г. Самары

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи - Ромадановой И.А.,

при секретаре - Суховой О.Б.,

с участием представителя истца (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) Михайловой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Чернову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Чернову И.В., мотивируя тем, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, было передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО г. Самары на основании решения Комитета по управлению имуществом г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное общежитие является муниципальной собственностью, включено в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ, за номером 001908. С ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> комната № (общежитие), был зарегистрирован Чернов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>. Ордер ответчику на вселение в общежитие никогда не выдавался, лицевой счет на имя ответчика не открывался, в общежитии ответчик никогда не проживал. Данное жилое помещение фактически не является местом постоянного или временного проживания ответчика, регистрация ответчика в общежитии носит формальный характер. Просят признать Чернова И.В., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комната № (общежитие). Обязать УФМС России по Самарской области Кировского района г.о. Самара снять с регистрационного учета ответчика по указанному адресу.

Представитель истца Департамента управления имуществом г.о. Самара и третьего лица МП ЭСО г. Самара Михайлова Ю.С. действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила суд иск удовлетворить. Также просила суд при вынесении решения руковод-ствоваться документами, приобщёнными к материалам дела в обоснование иска, указав, что ордер ответчику Чернову И.В. был выдан только с целью прописки, а не с целью занятия комнаты в индивидуальное пользование, лицевой счет на его имя не открывался. Ответчик в указанном общежитии никогда не проживал и не вселялся, вещей ответчика в общежитии нет, регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер.

Ответчик Чернов И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещён правильно и своевременно по последнему известному месту жительства.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель УФМС России по Кировскому району г. Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица Зиборов А.А. в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Зиборов А.А. суду пояснил, что с декабря 1998 года он проживает в комнате № (общежитие), <адрес>. Ответчика Чернова И.В. он никогда не видел и не слышал о нём. С правом на вселение никто никогда не обращался. Лицевой счёт открыт на него – на Зиборова А.А. Коммунальные платежи он оплачивает за одного себя. Считает требования Департамента управления имуществом г.о. Самара законными и обоснованными просит суд их удовлетворить.

Свидетель Каноныхина Г.А. суду пояснила, что она с 1991 года работает заведующей общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее работавшая в качестве заведующей общежитием - Фирсова Т.И. ввела её в курс дела. Она передала ей список реально проживающих людей в общежитии, и список людей, которые в общежитии зарегистрированы, но никогда не проживали. Кроме этого свидетель по вопросу реального проживания ответчика общалась с вахтерами общежития, которые пояснили ей, что Чернов И.В. в общежитии никогда не проживал. За всеми жильцами указанного общежития закреплены конкретные комнаты. Вещей ответчика в общежитии нет. Лицевой счет на имя Чернова И.В. не открывался, оплату коммунальных платежей по данному адресу ответчик не производит. Ответчик и в указанном общежитии никогда не проживал и не вселялся, регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер. В спорной комнате № (общежития) расположенного по адресу : <адрес>, проживает Зиборов А.А..

Свидетель Антипина В.Я., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила суду, что она с апреля 2008 года работает вахтером в общежитии № по адресу: <адрес>. График её работы сутки через трое. Всех проживающих в общежитии хорошо знает. В общежитии имеется список жильцов, но ответчика в этом списке нет. Комната за ответчиком не закреплена. Все комнаты в общежитии заняты. Свидетель считает, что регистрация ответчика по адресу: <адрес> (общежитие) носит формальный характер, поскольку за ним комната не закреплена, лицевой счет на его имя не открывался, оплату коммунальных платежей по данному адресу ответчики не производят. В комнате № (общежитие) <адрес>, в <адрес> с 1998 года проживает Зиборов А.А..

Свидетель Каткова Е.А., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила суду, что она с февраля 2008 года работает вахтером в общежитии № по адресу: <адрес>. График её работы сутки через трое. Всех проживающих в общежитии хорошо знает. В общежитии имеется список жильцов, но ответчика в этом списке нет. Комната за ответчиком не закреплена. Все комнаты в общежитии заняты. Свидетель считает, что регистрация ответчика по адресу: <адрес> (общежитие) носит формальный характер, поскольку за ними комната не закреплена, лицевой счет на его имя не открывался, оплату коммунальных платежей по данному адресу ответчик не производит. В комнате № (общежитие) <адрес>, в <адрес> с 1998 года проживает Зиборов А.А..

Суд, выслушав представителя истца Михайлову Ю.С.., третье лицо – Зиборова А.А., а также свидетелей Каноныхину Г.А., Антипину В.Я., Каткову Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст.65, частями 3 и 4 ст.67 ист.69ЖКРФ.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Согласно ст.20 ГК РФ и п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что на основании решения Комитета по управлению имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и акта приема-передачи (л.д. 6) общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, передано на эксплуатацию и содержание Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий г.Самары.

В соответствии с выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.7) объект недвижимости - жилое здание, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью г.о. Самара, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Главы Администрации Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ со статусом «общежитие». Реестровый номер - 001908.

Из справки № выданной паспортной службой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) усматривается, что по адресу: <адрес> комната № (общежитие) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Зиборов А.А., 1949 года рождения, а также ответчик Чернов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в комнате не проживает, в лицевой счёт не внесён. Основным квартиросъёмщиком является Зиборов А.А..

Из карточки прописки (л.д. 11) и по сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 06.12.2011г. (л.д. 9) Чернов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> комната №, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о не проживании в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, Чернов И.В. по адресу: <адрес> комната № (общежитие) не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, лицевой счет на его имя не открывался (л.д.12).

Судом установлено, что лицевой счёт № (л.д.10) на комнату № в общежитии по <адрес> был открыт на имя Зиборова №, который оплачивает коммунальные услуги и несёт бремя по содержанию жилья.

Согласно сообщения Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Чернов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, строений и приватизированного жилья в г. Самара и Волжского района Самарской области не имеет (л.д. 20).

Из ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику Чернову И.В. ордер был выдан только с целью прописки, а не с целью занятия комнаты в индивидуальное пользование.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств с бесспорностью следует, что ответчик Чернов И.В. в общежитии по адресу: <адрес> (общежитие), комната № не проживает, его вещей в общежитии нет, лицевой счет на имя Чернова И.В. никогда не открывался, оплату коммунальных платежей по данному адресу ответчик Чернов И.В. не производит, ордер ответчику Чернову И.В. был выдан только с целью прописки, а не с целью занятия комнаты в индивидуальное пользование, ответчик в указанном общежитии никогда не проживал и не вселялся, регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, показаниями третьего лица по делу - Зиборова А.А., а также показаниями свидетелей Каноныхиной Г.А., Антипиной В.Я, Катковой Е.А., не доверять которым у суда нет оснований, так как они не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика Чернова И.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (общежитие) комната № и снятие его с регистрации по данному адресу являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь правилами расчета государственной пошлины, установленными ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к Чернову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Чернова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> комната № (общежитие).

Снять Чернова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> комната № (общежитие).

Взыскать с Чернова И.В. в доход государства государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 марта 2012 года.

Председательствующий И.А. Ромаданова