Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2013 ~ М-173/2013 от 23.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кошкинского районного суда <адрес> Родионова Е.А.,

при секретаре Абдуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости, периодов работы с тяжелыми условиями труда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии как работавший на работах с тяжелыми условиями труда. Но решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в назначении досрочной пенсии по старости было отказано, так как отсутствует требуемый специальный стаж. На основании решения ГУ- Управления ПФР в <адрес> при исчислении специального стажа не были включены периоды работы в качестве кабельщика-спайщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электромонтера линейных сооружений телефонной связи и радиофикации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кошкинском эксплуатационно-техническом узле связи( впоследствии реорганизованном в Тольяттинский межрайонный центр электросвязи-филиал ОАО «Связьинформ», ОАО «Волгателенком», ОАО «Ростелеком»), так как данные должности Списками, утвержденными постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены. Данные выводы комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> истец считает необоснованными. На основании списков, утвержденных постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе ХХ1Х «связь» предусмотрены должности кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками, электромонтеры линейных сооружений телефонной связи и радиофикации, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. В его трудовой книжке указано, что он работал в спорные периоды в качестве кабельщика-спайщика 6-го разряда и электромонтера линейных сооружений телефонной связи и радиофикации 5-го разряда. В спорные периоды он выполнял работы по спайке освинцовых кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками. Производил пайку свинцовых оболочек кабеля и сварку полиэтиленовых оболочек кабеля, пайку буксов свинцовым припоем, монтаж и пайку муфт свинцовых оболочек и сварку полиэтиленовых оболочек кабеля, припайку скруток проводов свинцовым припоем. Просил суд обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить ему в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды работы в качестве кабельщика-спайщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электромонтера линейных сооружений телефонной связи и радиофикации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кошкинском эксплуатационно-техническом узле связи (впоследствии реорганизованном в Тольяттинский межрайонный центр электросвязи-филиал ОАО «Связьинформ», ОАО «Волгателенком», ОАО «Ростелеком»), пенсионные выплаты производить с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 уточнил исковые требования и просил включить ему в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда период работы: в качестве кабельщика-спайщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кошкинском эксплуатационно-техническом узле связи (впоследствии реорганизованном в Тольяттинский межрайонный центр электросвязи-филиал ОАО «Связьинформ», ОАО «Волгателенком», ОАО «Ростелеком»), пенсионные выплаты производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Семенова Л.Г. в суде иск не признала, пояснила, что не включаются периоды работы в качестве кабельщика-спайщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электромонтера линейных сооружений телефонной связи и радиофикации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кошкинском эксплуатационно-техническом узле связи, так как данные должности Списками, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в лицевом счете не указан льготный код. Просила суд в иске ФИО1. отказать.

Изучив материалы дела в полном объёме, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 06 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Пунктом 2 ст.27 ФЗ №173-ФЗ предусмотрено, что «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ гола № «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в п.1 постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденные постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № и Списки № и №, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Списками №, утвержденными постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в разделе ХХIХ «связь» 23200000-19756 предусмотрены – должности «кабельщики-спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками», «электромонтеры линейных сооружений телефонной связи и радиофикации, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками».

Оценивая доводы сторон, суд исходит из характера, специфики и условий выполняемой истцом работы в оспариваемый им период.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений представителя ответчика в суде следует, что у ФИО1. отсутствует требуемый специальный стаж для назначении досрочной пенсии по старости. Комиссия не включила в специальный стаж работы: периоды работы в качестве кабельщика-спайщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электромонтера линейных сооружений телефонной связи и радиофикации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кошкинском эксплуатационно-техническом узле связи так как данные должности Списками, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены. В период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в лицевом счете не указан льготный код. (л.д. 5-6).

Согласно трудовой книжке АТ-1 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в спорные периоды в качестве кабельщика-спайщика 6-го разряда и электромонтера линейных сооружений телефонной связи и радиофикации 5-го разряда. (л.д.24-32).

В акте документальной проверки факта работы и достоверности обоснованности представленных индивидуальных сведений застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ указано, что на территории обслуживания Кошкинского РТУ с 1967 года по 2009 год проложены кабели типа КСПП, КСП3П, КСППБ, ТПП, ТППэп, ТПП3эп, ТППэпБ, ТППБ, ТБ, Т<адрес> расшифровки данных кабелей установлено, что кабеля освинцованные и с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками (.<адрес>,43).

Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 за период с 2001 года по 2008 год имеется код категории застрахованного лица (л.д. 38-42).

Проанализировав обстоятельства, учитывая, что в спорный период истец работал в одной и той же организации, на одной и той же должности, а также то, что в выписке из лицевого счета застрахованного лица указан льготный код, суд считает, что исковые требования ФИО1 о включении в стаж работы, дающей право на назначение льготной пенсии, следует признать обоснованными подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости, периодов работы с тяжелыми условиями труда – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда период работы в качестве кабельщика-спайщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пенсионные выплаты производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Родионова