Решение по делу № 12-51/2012 от 28.09.2012

Дело № 12-51/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

19 октября 2012 года

с. Шира Ширинского района Республики Хакасия

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Шалгинов С.Н., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

рассмотрев в помещении Ширинского районного суда Республики Хакасия <данные изъяты> в открытом судебном заседании жалобу Кривошеева А.А., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Кривошеев А.А. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты>.

В жалобе Кривошеев А.А. указывает следующее: ДД.ММ.ГГГГ он получил от мирового судьи заказное письмо, в котором ему разъяснялись положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ. В связи с отсутствием материальной возможности участвовать в судебном заседании в Ширинском районе, а также отсутствием возможности обеспечить явку своего представителя, он в этот же день направил ходатайство судье о направлении дела по месту жительства в г. Красноярск. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ им было получено оспариваемое постановление, в котором было указано, что он был уведомлен о времени и месте судебного заседания, ходатайств от него не поступало, однако сведений об этом на момент вынесения оспариваемого у судьи не было. На основании изложенного, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, дело направить на новое рассмотрение по месту его жительства.

В судебное заседание Кривошеев А.А. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая, что участие в судебном заседании является не обязанностью, а правом лица, привлекаемого к административной ответственности, судья определил рассмотреть дело в отсутствии Кривошеева А.А.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кривошеева А.А. согласно которому Кривошеев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, будучи водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное постановление было вынесено на основании протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РХ ФИО1

Мировой судья правомочно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Кривошеева А.А. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ.

Должностное лицо уполномочено было составлять протокол об административном правонарушении в отношении Кривошеева А.А. в соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

Факт совершения Кривошеева А.А. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается помимо протокола об административном правонарушении следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортными средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями понятых ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Процедура направления Кривошеева А.А. на медицинское освидетельствование в полной мере соответствовала требованиям Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, регулирующего данную процедуру.

Таким образом, оспариваемое постановление было вынесено мировым судьей правомерно при наличии доказательств в действиях Кривошеева А.А. состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - не невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает, что в материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства совершения Кривошеевым А.А. вменяемого ему правонарушения, и его виновности в совершении правонарушения.

Кривошеев А.А. нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.09.1993 года - водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 с внесенными изменениями и дополнениями, водителем является лицо, управляющее движением транспортного средства.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции".

Изучив указанный в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении довод, суд приходит к выводу о его необоснованности.

Согласно части 1 и части 2 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений данной нормы с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела корреспондирует обязанность в данном случае судьи, рассматривающего дело, предоставить указанному лицу такую возможность, в первую очередь надлежащим образом уведомить его.

Из материалов дела усматривается, адресом места жительства Кривошеева А.А. является <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было направлено в адрес Кривошеева А.А. извещение исх. № о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 00 минут в помещении судебного участка № 1 Ширинского района по адресу: <адрес>.

Исходя из содержания жалобы, усматривается, что данное извещение было получено Кривошеевым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, он был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела также имеется распечатка интернет страницы Почты России о ходе движения указанного судебного почтового отправления.

Таким образом, у Кривошеева А.А. имелась возможность заявить судье до даты рассмотрения дела об административном правонарушении ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, что сделано им не было.

Согласно материалам дела Кривошеев А.А. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес судьи данное ходатайство, подписанное им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. заведомо позже даты рассмотрения дела об административном правонарушении, о которой ему было известно.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, вынесения оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ Кривошеев А.А. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте его рассмотрения, ходатайств о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства не заявил в связи с чем, процессуальных нарушений при вынесении постановления судьей допущено не было.

Каких-либо иных доводов жалоба Кривошеева А.А. не содержит.

Оспариваемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Кривошеева А.А., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Хакасия.

Судья           Шалгинов С.Н.