Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-572/2022 ~ М-273/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-572/2022

73RS0004-01-2022-000699-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ульяновск 18 марта 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Сорокиной Екатерины Сергеевны к Исаеву Максиму Евгеньевичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Сорокина Е.С. обратилась в суд с иском к Исаеву М.Е. об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование заявленных требований указала, что в отделении судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство №89307/21/73041-СД в отношении должника Исаева М.Е., в составе которого содержится 1228 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений об административных правонарушениях, выданных государственным казенным учреждением города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг) (далее – ГУК «АМПП»), Московской Административной Дорожной Инспекцией, УГИБДД МВД России по г.Москве, Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области на общую сумму 1 096 923 руб. 75 коп.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что истец является собственником автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак К 538 ВВ 73. На данное транспортное средство наложен арест с последующей реализацией. Однако после проведения повторных торгов 28.12.2021 автомобиль остался нереализованным.

Также установлено, что Исаеву М.Е. принадлежит 51/300 доля в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул. 40-летия Октября, д. 108.

Постановлением от 12.01.2022 наложен запрет на совершение регистрационных действий с указанным объектом недвижимости.

Судебный пристав-исполнитель Сорокина Е.С. просит обратить взыскание на принадлежащие Исаеву М.Е. 51/300 долей земельного участка с кадастровым номером 73:24:020814:2, общей площадью 1302 кв.м, расположенный по адресу: г.Ульяновск, ул. 40-летия Октября, д. 108.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Удалов А.С., Бараненкова Е.П., Исаев Е.В., Исаев Е.В.

Судебный пристав-исполнитель Сороктна Е.С. в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Исаев М.Е. в судебное не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФССП России по Ульяновской области, Росреестра по Ульяновской области, Удалов А.С., Бараненкова Е.П., Исаев Е.В., Исаев Е.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения на него взыскания по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как указано в ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании п.1 ст.34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (п.1 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В силу п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3 ст. 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст. 69).

Из материалов дела следует, что в отделении судебных приставов на исполнении находится сводное исполнительное производство №89307/21/73041-СД в отношении должника Исаева М.Е., в составе которого содержится 1228 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений об административных правонарушениях, выданных государственным казенным учреждением города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (Московский паркинг) (далее – ГУК «АМПП»), Московской Административной Дорожной Инспекцией, УГИБДД МВД России по г.Москве, Центром видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области на общую сумму 1 096 923 руб. 75 коп.

Истец является собственником автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак К 538 ВВ 73. На данное транспортное средство наложен арест с последующей реализацией. Однако после проведения повторных торгов 28.12.2021 автомобиль остался нереализованным.

Исаеву М.Е. принадлежит 51/300 доля в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул. 40-летия Октября, д. 108.

Постановлением от 12.01.2022 наложен запрет на совершение регистрационных действий с указанным объектом недвижимости.

Согласно акту о совершении исполнительных действий по адресу г.Ульяновск, ул. 40-летия Октября, д. 108 находится жилой дом, в котором проживают Исаев В.Е., Исаев Е.В., Исаева Н.И., Исаева Я.В.

Из выписки из ЕГРН от 03.02.2022 следует, что собственниками спорного земельного участка являются: Удалов А.С. – 49/100 доли, Бараненкова Е.П. – 49/100, Исаев Е.В. – 51/300 доли, Исаев Е.В. – 51/300 доли.

Ссылаясь, на отсутствие иного имущества у должника, не возможности реализовать автомобиль с торгов, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Согласно положений статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При этом, по правилам статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае по обязательствам ответчика - должника Исаева М.Е. на принадлежащее ему имущество в виде 51/300 долей в праве собственности на спорный земельный участок может быть обращено после выделения этой доли ответчика в праве собственности на спорный земельный участок, тогда как принадлежащая ответчику доля в праве собственности на спорный земельный участок в установленном порядке не выделена, а потому на спорный земельный участок в настоящее время взыскание обращено быть не может.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку при установленных судом обстоятельствах обращение взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на спорный земельный участок противоречит установленному законом порядку обращения взыскания на имущество должника.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 по Заволжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Сорокиной Екатерины Сергеевны к Исаеву Максиму Евгеньевичу об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 И.В. Русакова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2022