Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3255/2013 ~ М-2472/2013 от 01.04.2013

Дело № 2-3255/17-2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гмызова С.С. к Подъельской А.К. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Петрозаводский городской суд РК суд с иском к Подъельской А.К. о взыскании задолженности. Иск предъявлен по тем основаниям, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 и Подъельской А.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> для целей личного потребления сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Подъельской А.К. заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору принимал на себя обязательство выплатить Банку всю сумму задолженности. В период действия кредитного договора Подъельская А.К. обязательства по оплате кредита не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест в пределах суммы иска и взыскиваемой государственной пошлины в размере <данные изъяты> на имущество Гмызова С.С., находящееся по адресу регистрации: <адрес> и по адресу проживания: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами №3 г.Петрозаводска возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ истцом была полностью погашена задолженность по кредитному договору № и взыскиваемая государственная пошлина в размере <данные изъяты> Кроме того, по требованию банка в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору № истцом вносились суммы: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами №3 г.Петрозаводска окончено исполнительное производство №. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>, возложить на ответчика судебные расходы по оплате госпошлины за рассмотрение дела в суде в сумме <данные изъяты>, возложить на ответчика судебные расходы по оплате выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Сахарчук И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал иск обоснованным.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 и Подъельской А.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> для целей личного потребления сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Заемные средства были выданы Подъельской А.К. наличными, что подтверждается личным заявлением Заемщика и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Гмызовым С.С. заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору принимал на себя обязательство выплатить Банку всю сумму задолженности.

В период действия кредитного договора Подъельская А.К. обязательства по оплате кредита не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за пользование кредитом и неустойка в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. Кредитного договора Заемщик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом – ежемесячно. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренным кредитным договором, предъявить аналогичные требования поручителю.

Поручитель солидарно с Заемщиком отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора (п. 2.1., 2.2. Договора поручительства №).

В ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» обратился в Петрозаводский городской суд с иском к Подъельской А.К., Гмызову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено по причине отказа истца от иска в связи с тем, что Гмызов С.С. оплатил за Подъельскую А.К. в досудебном порядке образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> Кроме того, истцом в счет погашения просроченной задолженности по кредитному договору внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит денежная сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, является правильным.

Материалами дела подтверждены расходы истца по оплате выписки из ЕГРП в сумме <данные изъяты> руб., соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Гмызова С.С. к Подъельской А.К. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с к Подъельской А.К. в пользу Гмызова С.С. задолженность в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья В.В.Коваленко