Решение по делу № 22К-2095/2016 от 02.11.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 ноября 2016 года

Дело N 22к-2095

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего

судьи Верховного суда Республики Дагестан Ибрагимова И.М.,

при секретаре Алиеве И.И.,

с участием:

защитника подозреваемого Абдуллаева М.Э. адвоката Рамазанова Г.С.,

прокурора Караева Х.А.,

рассмотрев в судебном заседанииапелляционную жалобу защитника подозреваемого Абдуллаева М.Э. адвоката Рамазанова Г.С. на постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 25 октября 2016 года,

которым

в отношении Абдуллаева М.Э., <дата> года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 23 декабря 2016 года включительно,

УСТАНОВИЛ :

В апелляционной жалобе защитника подозреваемого Абдуллаева М.Э. адвоката Рамазанова Г.С. ставится вопрос об отмене постановления суда с направлением материала на новое рассмотрение, указав на то, что судом постановление вынесено с нарушением требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а также разъяснений постановления пленума Верховного суда РФ № 41 от 19.12.2013 г. «О практике применения судами законодательств о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» о том, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, при вынесении постановления судом не проверена обоснованность подозрения и в материалах дела отсутствуют достаточные данные и доказательства об обоснованности подозрения Абдуллаева М.Э. в причастности к преступлению.

Проверив материалы, выслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда в отношении Абдуллаева М.Э. по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. ст. 7, 100, 108, 97 - 99 УПК РФ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу допускается на основании мотивированного судебного решения в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, также в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы, в случае, если не установлена личность подозреваемого или последний не имеет постоянное место жительства в Российской Федерации либо скрывается от следствия и суда, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения с учетом тяжести преступления, сведений о личности подозреваемого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и других обстоятельств.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдуллаева М.Э., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, судом соблюдены требования приведенных норм закона.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Абдуллаева М.Э. заключения под стражу и невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, надлежаще мотивированы в постановлении и основаны на оценке фактических обстоятельств дела.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрения Абдуллаева М.Э. в причастности к совершению преступления, о чем также свидетельствует и то, что, по сообщению сторон защиты и обвинения, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, к настоящему времени Абдуллаеву М.Э. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом ходатайство рассмотрено с соблюдением требований закона, при решении вопроса о необходимости избрания в отношении подозреваемого Абдуллаева М.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу приняты во внимание и учтены все, в том числе и повторяющиеся в апелляционной жалобе обстоятельства дела и данные о личности подозреваемого, в частности, о том, что Абдуллаев М.Э. задержан в подозрении в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы, что, по обоснованному мнению суда, на первоначальном этапе производства расследования дела является свидетельством тому, что подозреваемый Абдуллаев М.Э., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что избрание в отношении Абдуллаева М.Э. другой, кроме заключения под стражу, меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит надлежащее производство по уголовному делу.

Какие-либо новые доказательства и сведения, не учтенные судом при вынесении обжалованного постановления, указывающие на наличие установленных законом оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении подозреваемого Абдуллаева М.Э. на более мягкую, а также и по основаниям, предусмотренным в соответствии с п. 1.1 ст. 110 УПК РФ, в связи выявлением у подозреваемого в совершении преступления тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, не содержатся в материалах, также не приведены в апелляционной жалобе и не представлены сторонами суду апелляционной инстанции.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалованного постановления в отношении Абдуллаева М.Э., судом не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 100, 108, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Советского районного суда г.Махачкалы от 25 октября 2016 года в отношении Абдуллаева М.Э. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника подозреваемого Абдуллаева М.Э. адвоката Рамазанова Г.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий