Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2015 ~ М-345/2015 от 21.04.2015

Дело №2-315

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием адвоката Пирогова М.А.

при секретаре Масаевой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина О. И. к Ковалеву А. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Головин О.И. обратился в суд с иском к Ковалеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ***руб., пени в размере ***руб., а также судебных издержек, уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что <*** г.> между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно которому последний взял у него в долг ***руб., факт получения денежных средств подтверждается распиской. Ответчик обязался вернуть долг в размере ***руб., равными частями по ***руб. в течение трех месяцев, в срок до <*** г.>, <*** г.>, <*** г.>. В установленный договором займа срок ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд. Также просит взыскать пеню на сумму ***руб., за период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб..

В судебном заседании истец Головин О.И., исковые требования поддержал.

Ответчик Ковалев А.В., будучи извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, корреспонденция суда возвращена, в связи с отсутствием адресата.

Адвокат Пирогов М.А., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования признал частично, просил в удовлетворении иска в части взыскания пени отказать, в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок, а именно, ответчику не направлена претензия.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическим лицом, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 431 Гражданского Кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания договора займа от <*** г.> (л.д. 21) следует, что Ковалев А.В. взял в долг у Головина О.И. денежную сумму в размере ***руб., из расписки от <*** г.> (л.д. 22) ***руб., согласно договору Ковалев А.В. обязался вернуть долг в размере ***руб., равными частями по ***руб., не позднее <*** г.>, <*** г.>, <*** г.>, другого буквального толкования, значения либо какой-то неясности договор и расписка не содержат.

С учетом вышеизложенного, следует признать, что между сторонами заключен договор займа.

Ответчиком в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа, что противоречит требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.3 Договора от <*** г.> предусмотрена неустойка в размере 2%, в случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм, согласно условиям договора заемщик обязался уплатить пеню за каждый день просрочки.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с <*** г.> по <*** г.>, из расчета 100 дней.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме ***руб. из расчета ***руб. (основной долг) Х 2% Х 100 дней.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, к каковым относится государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ***руб. (л.д. 5, 33), указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***░░░., ░ ░░░░░ ***░░░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░