Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2015 (2-639/2014;) ~ М-669/2014 от 22.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Каширское 09 февраля 2015 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью «Регион Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Регион Консалт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о следующем.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АКБ «Электроника» ОАО был заключен кредитный договор №КН/33-08. Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 39,95% годовых.

Приказами Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-993 и ОД-995 с ДД.ММ.ГГГГ у ОАО АКБ «Электроника» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> принято решение о признании Банка банкротом и открытии конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее — ГК «АСВ»).

В рамках ликвидации Банка в порядке конкурсного производства и в соответствии со ст. 50.35 Закона о банкротстве кредитных организаций, ст.131 Закона о банкротстве и ст. 128 ГК РФ права требования по кредитному договору были включены в конкурсную массу ОАО АКБ «Электроника» и проданы посредством открытых торгов в порядке и на условиях, определенных Законом о банкротстве.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Электроника» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО Регион Консалт» на основании и в соответствии с Протоколом о результатах торгов в электронной форме посредством публичного предложения был заключен Договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым все права по кредитному договору были переданы истцу - ООО «Регион Консалт».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, как указывает представитель истца, составляет 26 848 рублей 33 копейки.

Истцом по делу были начислены проценты и пени с даты окончания срока кредитного договора, исходя из имеющейся задолженности ответчика, а именно: 44 725 рублей 57 копеек — проценты за пользование кредитом; 10 000 рублей — пеня.

Таким образом, общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, по мнению представителя истца, составляет — 81 573 рубля 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что расчёт задолженности истцом не представлен, с суммой основного долга она не согласна; она не давала своего согласия ОАО ИКБ «Электроника» на уступку права требования к ней; исковые требования ООО «Регион Консалт» к ней заявлены за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ксерокопии кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АКБ «Электроника» ОАО был заключен кредитный договор №КН/33-08. Банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей на срок 2 (два) года до ДД.ММ.ГГГГ под 39,95% годовых.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком в соответствии с графиком аннуитетных платежей, установленных приложением № к кредитному договору, которое является неотъемлемой частью договора.

Расчёт суммы основного долга представителем истца в суд - не представлен, а ответчик отрицает наличие основного долга в размере 26 848 рублей 33 копейки.Как указал представитель истца в иске, проценты и пени были начислены с даты окончания срока кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно содержания условий кредитного договора и приложенного к нему графика погашения задолженности (л.д.11-12,32-33), первоначальный кредитор АКБ «Электроника» ОАО должен был узнать о нарушении своего права с момента первого невнесения ответчиком ежемесячного платежа или его внесения платежа, но в меньшем размере, иное толкование противоречило бы содержанию кредитного договора и графику платежей.

Расчет задолженности суммы основного долга суду не представлен, как не был представлен и истцу при заключении договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Электроника» ОАО и ООО «РегионКонсалт», доказательствами об обратном суд не располагает, представителем истца не представлено.

Из графика платежей следует, что сумма кредита составила — 30 000 рублей; ежемесячный платеж составлял — 1834 рубля 82 копейки, который должен был вноситься, кроме последнего платежа, не позднее 25 числа каждого месяца.

До ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до отозвания лицензии у ОАО ИКБ «Электроника», первоначальный кредитор - ОАО ИКБ «Электроника», должен был узнать о нарушении ответчиком взятых на себя обязательств, иное толкование исключало бы саму возможность заключения в дальнейшем договора цессии и противоречило бы графику погашения задолженности.

Уступка права требования состоялась между ОАО ИКБ «Электроника» и ООО «РегионКонсалт» - ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. спустя более 3 (трех) лет после заключения кредитного договора и более трёх лет с момента, когда ОАО ИКБ «Электроника» должен был узнать о нарушении обязательств, связанных с не внесением ежемесячных платежей ответчиком по кредитному договору.

В силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Изложенное выше в совокупности, позволяет суду прийти к мнению о правомерности заявления ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям представителя общества с ограниченной ответственностью «Регион Консалт».

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителю общества с ограниченной ответственностью «Регион Консалт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено с учетом выходного дня - ДД.ММ.ГГГГ года.

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий Готовцева О.В.