Решение по делу № 2-1190/2015 ~ М-1228/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-1190/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Мариинск 30 октября 2015 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Прониной Н.И.,

при секретаре Еремине Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Р.А. к Бондаревой Т.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Р.А. обратился в Мариинский городской суд с иском к Бондаревой Т.В. о взыскании долга по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что <...>, ответчица- Бондарева Т.В. взяла у Кузнецова Р.А. взаймы 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей и обязалась возвратить деньги до <...>. Был заключен договор займа. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На его, истца, предложение о добровольной уплате долга ответчик ответила отказом и стала скрываться.

Просил суд взыскать с Бондаревой Т.В. в его пользу сумму долга 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы за оплату государственной пошлины в размере 2600 рублей.

В судебном заседании истец Кузнецов Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по тем же основаниям.

Ответчик Бондарева Т.В., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что <...> истцом Кузнецовым Р.А. было передано в долг ответчику Бондаревой Т.В. 80 000 рублей.

<...>.

В соответствии с ч.1 ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

На основании ч.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При вышеуказанных обстоятельствах дела и руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования Кузнецова Р.А. о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от <...> подлежат удовлетворению.

Ответчиком долг не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2600 рублей, суд считает правильным взыскать ее с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 82 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

<...>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03.12.2015 ░░░░

<...>

░░░░░░░░░░░: ░░░░░-___________________░.░. ░░░░░░░