Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6621/2016 ~ М-4626/2016 от 14.06.2016

        Дело № 2-6621/16

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            04 октября 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

            председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

            при секретаре Мусатовой Н.В.,

                    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Столичный залоговый дом» к Леонову Е..В. о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

                     УСТАНОВИЛ:

                    ООО «Столичный залоговый дом» обратилось в суд с иском к Леонову Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа (№) от 23 июля 2015 года в размере 59 838,78 рублей, из которых: 49 252,39 рублей – сумма основного долга, 10 586,59 рублей – сумма неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), цвет <данные изъяты>, идентификационный номер VIN (№), государственный регистрационный знак (№), № двигателя (№) с установлением начальной продажной цены в размере 250 000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 7 995 рублей.

                     В обоснование требований указано, что 23 июля 2015 года между Леоновым Е.В. и ООО «Столичный залоговый дом» (ООО «СЗД») был заключен договор займа (№), в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в сумме 60 000 рублей со сроком возврата до 22.01.2016 года включительно. Процентная ставка за пользование займом составляет 76,65% годовых (0,21% в день). В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются согласно графику платежей. Истец взятые на себя обязательства выполнил, предоставив 23.07.2015 года ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, однако, последний от их возврата уклоняется.

                    По состоянию на 17.05.2016 года общая сумма долга составила 59 838,98 рублей, из них: 49 252,39 рублей – сумма основного долга, 10 586,59 рублей – сумма неустойки. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчиком с истцом заключен договор залога (№) от 23.07.2015 года, в соответствии с которым заемщик передал в залог транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ) цвет <данные изъяты>, идентификационный номер VIN (№), государственный регистрационный знак Т (№) № двигателя (№) залоговой стоимостью 250 000 рублей. Сведения о залоге транспортного средства включены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за (№) от 23.07.2015 года.

Истец ООО «СЗД» извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Леонов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, возражений не заявил.

Определением суда от 04.10.2016 года, оформленным в протокольной форме, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено, что 23 июля 2015 года между ООО «СЗД» (займодавец) и Леоновым Е.В. (заемщик) был заключен договор займа (№), по условиям которого ответчику предоставлялись денежные средства в размере 60 000 рублей со сроком возврата не позднее 22.01.2016 года. За пользование денежными средствами заемщик обязан уплачивать проценты в размере 0,21 % за каждый день на остаток основного долга. Сумма займа и начисленные проценты возвращаются Заемщиком в порядке, установленном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае нарушения сроков по внесению регулярных платежей займодавец потребовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

23.07.2015 года денежные средства Леоновым Е.В. были получены, что подтверждается расходным кассовым ордером (№).

Ответчик нарушил взятые на себя обязательства, денежные средства в соответствии с графиком платежей возвращены не были.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа процент за пользование займом определен в размере 76,64 % годовых (0,21% в день) на остаток основного долга.

По состоянию на 17.05.2016 года сумма основного долга, включая проценты, составила 49 252,39 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой платежа в соответствии с Графиком платежей и по день исполнения обязательств заемщиком.

Неустойка по состоянию на 17.05.2016 года составляет 10 586,59 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметически верен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца в части взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 59 838,78 рублей подлежат удовлетворению.

Требование ООО «СЗД» о взыскании суммы долга путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ) цвет синий, идентификационный номер VIN (№), государственный регистрационный знак (№), № двигателя (№), подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (ч.3 ст.334 ГК РФ).

В соответствии со ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен.

При этом, в соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом, ответчиком было неоднократно допущено нарушение сроков по внесению ежемесячных платежей в счет возврата займа.

В соответствии с ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1(ред. от 30.12.2008) "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

При рассмотрении настоящего дела не установлено обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество.

Как усматривается из п.1.5 договора залога, при заключении договора сторонами было согласовано условие об оценке предмета залога, которая определена сторонами 250000 рублей (л.д. 19).

Суд, учитывая размер подлежащих удовлетворению требований, отсутствие документального и нормативного обоснования иной цены, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество в полном объеме, и определить начальную продажную цену, определенную сторонами при оценке предмета залога в размере 250 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина от заявленной суммы исковых требований в сумме 7 995,00 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичный залоговый дом» к Леонову Е..В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Леонова Е..В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичный залоговый дом» задолженность по договору займа от 23.07.2015 года (№) в размере 59 838,78 рублей, а также государственную пошлину в размере 7 995,00 рублей, а всего: 67 833,78 рублей.

В счет погашения долга обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичный залоговый дом» на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ) цвет синий, идентификационный номер VIN (№), государственный регистрационный знак (№), № двигателя (№) принадлежащий Леонову Е..В..

Установить начальную продажную цену автомобиля в сумме 250 000 рублей.

Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Колтакова С.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.10.2016 года.